|
Yo creo que el buen mamcx ya se perdió completamente. Ubuntu y cualquier otra distribución de Linux lo que menos tiene en común con windows es el marketing. La estrategia de MS es y sera siempre (como la de cualquier empresa) hacer dinero y punto.
Si hoy fabrico una pasta de dientes de menta y veo que se vende, mañana hago una con puntitos "anticaries" y anuncio que es todavía mejor que la otra pero vale más cara, luego saco otra que "cuida las encías" y le subo un poco más y así sucesivamente, aunque en esencia es la misma pasta de dientes. Eso es hacer negocio.
El marketing es simplemente vender la idea al cliente de que "necesita tu producto". Para ellos simplemente se apela a las necesidades de todo individuo y se promete satisfacer la misma. Así tenemos que por ejemplo a las empresas aunque sean de dos personas o PYMES, MS les vende la idea de que "necesitan" XP professional aunque en realidad con una versión Home puedan sacar su trabajo del diario.
La pléyade de versiones que sacan del Server con supuestas especializaciones apela nuevamente a esta necesidad colectiva, hablando de empresas. Como si no supiéramos ya que con otros SO puede uno tener un equipo haciendo de servidor web, base de datos, servidor de archivos,etc. y además tener control remoto vía consola y muchas otras cosas.
Linux per se nunca va a compararse con MS a nivel de quien hace o no el mejor marketing porque sencillamente Linux está ahi para el que lo quiera probar y usar y no necesita andarse vendiendo o anunciando. Vamos si Linux de verdad hiciera marketing quien sabe como le estaría llendo ya a Windows si tomamos en cuenta que así solito ya le anda pisando los talones.
Por otro lado, la cuestion de las distribuciones, como dice Casimiro, efectivamente hay de sabores variados y con cosas diferentes para cada caso. La gran diferencia es que lo peor que puede pasar es que no te guste o haga lo que necesitas, ni modo, formatear e instalar otra distro. En el caso de windows pues primero tienes que pagar no poco dinero y después darte cuenta si te sirve o no, si no te sirve pues ya gastaste tu dinero y no te va a quedar de otra. Aunque claro, me van a decir que hay versiones triales y no se que más, pero hasta ahora no conozco a nadie que con una de esas versiones haya tenido tiempo de implementar todo lo que necesite. Siempre sale que cuando ya se acabó el periodo del trial es cuando hay que armar algo distinto. Además de eso, suponiéndo que te funcionó como querías y pasan unos años, quieres actualizarte, pues tienes que pagar otro dinero para poder hacerlo. Además de eso, en algunas funciones solo tienen acceso un número limitado de usuarios y para agregar más hay que comprar licencias adicionales.
Como vemos se trata y se tratará siempre de pagar y pagar y seguir pagando. Por ningun lado tiene comparación con los distros de Linux ya que estos simplemente no existen como forma de ganar más dinero.
Finalmente las variadas comparaciones con el marketing de productos de consumo simple y sencillamente están fuera de lugar por una razón: un SO (cualquiera) no es un producto de consumo (aunque lo vendan en los supers). Hablando de los W Servers, estos simplemente no se adquieren por publicidad o por que es la "marca" lider. Las empresas serias y que planean lo que hacen basan sus compras de este tipo en otras cosas muy diferentes. No por nada todos los días se publican noticias sobre que tal o cual empresa o que tal o cual gobierno se cambia a tal o cual distribución de Linux.
Alguien también ya citó que Linux no es gratuito por que se requiere capacitación para usarlo y esta se cobra. Vamos por favor, quien sabe usar Windows bien puede usar sin problemas cualquier Linux. OpenOffice no es muy distinto de su competidor. En fin, por experiencia propia puedo afirmar que esto de que la gente necesita recapacitarse no es cierto, inclusive hay cosas que muchos usuarios logran hacer más fácilmente en Linux. Por otro lado, menciona que que pasa si quiere pasarse a Suse, que hay que recapacitar al personal. Tampoco es cierto, no olvidemos que los distros se basan principalmente en dos escritorios: Gnome y KDE por lo que dificilmente habría mucho cambio al pasar de una distro a otra. Repito que todo esto lo comento porque personalmente lo he visto con usuarios de oficina promedio.
Pero bueno, la cosa no es cual es mejor, eso ya cada quien lo tendrá decidido. La cuestión es que el hecho de que haya varias versiones de WS obecede única y exclusivamente a cuestiones de dinero y punto.
|