[dec]

Hola,

Gracias por contestar Casimiro. Acaso una empresa lo tenga más "fácil", pues bastaría con enviar el "DUNS" o número de registro aquí en España... Lo cierto es que firmar un ejecutable sirve para averiguar si se alteró o no, puesto que, en el momento en que así fuese, el nombre del firmante ya no aparecería al ejecutar dicho programa.

Esto es bastante antiguo (desde Windows XP SP2) pero las cosas se ponen cada vez más feas. Windows ya no advierte, pero, casi que indica al usuario que no debe ejecutar un determinado ejecutable. El usuario puede (de momento) seguir adelante, pero, lo cierto es que no sabemos cuántos se echarán atrás.

Ahora bien, yo creo que el proceso debería ser más sencillo, en el sentido de que ignoro si esta gente sabe, por ejemplo, que en España, muchos abogados (o asistentes) no hablan inglés, muchos notarios se enfadan si "llegas tarde" (pero dentro de la hora) y ninguno de ellos se ha visto en otra igual antes ni muestra alguna empatía.

¡Este es el país de las batuecas y del vuelva usted mañana! Esa es la sensación que me queda. Equivocada en lo general, pero, válida en lo particular.

Y luego está "esta gente", es decir, la empresa certificadora, que parecen robots. Ya puedes enviar cuatro o cinco correos diciendo esto y lo otro y lo demás allá que parece que te responde una máquina con el "paso a seguir". Y de ahí no se salen, ya te puedes poner como te pongas.

En fin, de veras que quisiera conseguir un certificado (de hecho he pagado por el mismo) pero lo que no voy a hacer es gastarme más en un notario que lo que cueste el certificado, suponiendo, claro está, que encuentre un notario accesible, que entienda de qué va esto (sea menor de 70 años) y me dé una solución, previo pago.