[[mlara]]

En todo esto hay algo de cierto...

Vean ustedes, lo que sucede es que hay muchos puntos de vista, y hasta ahora los conceptos emitidos o bien apoyan a unos, o bien apoyan a otros.

En el caso de Latinoamérica, permítanme expresar tan sólo un punto al respecto:

El software libre tiene acogida por muchas personas, todas aquellas que buscan no pagar por un software 'propietario', incluso los gobiernos. Esto hace que no se genere tanto empleo como en un mundo donde las empresas luchan por brindar las mejores soluciones. Ojo, que hablo de Latinoamérica donde los inversionistas y los mismos desarrolladores no ven en el software libre precisamente una empresa con mucho futuro, ya que en competencia otras empresas podrían vender el mismo software o incluso regalarlo (por ser libre), pasando de lleno a competir exclusivamente en el plano de los servicios. El problema de esto es que quienes hacen uso del software libre prefieren sencillamente no pagar ni siquiera por los servicios por dos razones simples:

1. Los servicios no son valorados
2. Si no tienen qué pagar por el software por qué iban a pagar por los servicios, cuando ellos mismos pueden autocapacitarse (a pesar de que no tengan la capacidad por falta de tiempo, por su perfil, etc.)

Podría extender mi punto de vista, pero tan sólo quería opinar acerca del tema.

Ah, y recuerden, bajo ningún punto defiendo a Microsoft, ni mucho menos sus prácticas monopolistas. Además tengan en cuenta que Microsoft no es la representante de absolutamente todas las empresas de software 'propietario' del mundo.

PD.

¿Propietario? Las empresas respetables consideran que el software es desarrollado por ellas, pero es en la práctica de los clientes, ya que ellos on la razón por la cual se desarrolló.

y además...

¿Acaso todo el mundo está en capacidad de modificar un software para ajustarlo a su medida? La mayoría de usuarios acaso si usan algunas de las características del software que compran, o del software gratuito, o del software libre, o del software que se autoregalan (en el caso del shareware, y el software crackeado).

Finalmente...

¿Cuántos proyectos reales han nacido en Latinoamérica y marchan a buen ritmo, si prácticamente no han quien invierta en su desarrollo?

¿Cuántos latinoamericanos participan activamente en proyectos de software libre, y están tranquilos porque su trabajo es reconocido y remunerado como es debido?

¿No son las personas que activamente participan impulsando el software libre, personas que tan sólo lo que quieren es luchar contra Microsoft?

¿No son generalmente las personas que activamente participan en todas estas actividades que se relacionan con el software libre, estudiantes, o personas acomodadas (en Latinoamérica)?

¿Acaso los gobiernos que apoyan el software libre, como el de Chávez, lo que tratan de hacer es luchar contra el imperialismo?

Recuerden además que: Apoyar el software 'propietario' no quiere decir o significar apoyo a las patentes de software que son cosa bien distinta y extrema.