Cita:
Empezado por pacopenin
Por otro lado, esa forma de trabajar, traslada los errores a ejecución (compilaría bien, pero si el nombre del campo tiene un error o no existe, se produciría un error al ejecutar dicha línea), lo que en determinadas circustancias hace que los procesos de prueba y puesta a punto sean más largos y complejos. Ambas formas de trabajar tienen sus pros y contras.
|
En realidad el hecho de que el campo exista, como obliga el tener un campo persistente, tampoco es ninguna garantía de que en tiempo de ejecución no nos salte igualmente un error. Por ejemplo si el tipo del campo persistente no coincide con el tipo del campo en la base de datos (esto me pasa mucho, por ejemplo al pasar un campo de entero a decimal), o porqué tenemos campos persistentes que ya no existen en la base de datos, o que han cambiado de nombre, ...
Así que aunque utilices campos persistentes, los procesos de prueba y puesta a punto tienen que ser igualmente largos y complejos.