|
Me adhiero a la crítica de Casimiro y resalto:
1.- La interfase de botones estilo VCR ya está en desuso y no es útil cuando navegas ya no digamos miles, sino algunas decenas de registros, es más rápido una búsqueda por palabra o clave, ergo, sobra todo ese botonerío.
2.- Los íconos se ven muy bonitos pero: ni son basados en el mismo diseño, ni son del mismo tamaño. Además si tenemos que explicar que hace el botón, entonces no tiene caso usar la imagen, basta con el mero texto.
3.- Tenemos botones que hacen diferentes funciones ubicados en diferentes espacios sin ningún motivo, al final todas las acciones son sobre el registro que estamos consultado.
4.- Coincido con lo del espacio en blanco y además agrego que no es necesario hacer tan enorme la ventana ya que al final solo se capturan unos cuantos campos.
5.- El estandar que fija esta ventana tiene que ser congruente con las demás ventanas del programa por lo que todas tienen que funcionar mas o menos igual.
Sería más cómodo y estandar algo así:
a) Un panel superior que contenga los botones (toolbuttons, speed buttons,etc.) que efectúen operaciones sobre el registro que estamos viendo
b) Un panel intermedio que muestre la información (los campos, un grid, etc.) del registro.
c) Un panel inferior que solo contenga los botones cancelar y aceptar (o aceptar y cancelar según el gusto)
Y así en todas las ventanas de captura el usuario sabra que "hasta arriba" tiene todo lo que puede hacer con lo que ve, en medio la información y abajo la confirmación. Es un orden lógico y cómodo.
OJO: Si la interfase se pretende usar en pantallas tactiles la cosa cambia pero de todos modos hay cosas que mejorar como poner demasiado texto a un botón.
|