[Pedro-Juan]

AzidRain, creo que estás un poco desubicado (tal vez por la lejanía de México). Lo de Franco era una dictadura militar.

Era un general que, consciente de que los gobernantes eran en su mayoría unos ineptos y que la población estaba sufriendo los efectos de esa ineptitud, aprovechó la ocasión para sublevarse contra ellos, legalmente constituidos.

No se equivocó. Con el apoyo de un importante (en torno a la mitad) sector de la sociedad, convirtió aquella sublevación en 3 años de guerra, y, naturalmente, la ganó.

Digo naturalmente porque aquellos gobernantes no supieron gestionar nada, ni la paz ni la guerra. Querían mandar todos, formaban grupos, muchos de extrema izquierda (ideas también dictatoriales) y no hubo unidad entre ellos en ningún momento. Y, por supuesto, como buenos dictadores, querían mandar. De ahí la falta de unidad, cosa que no ocurrió en el otro bando, donde sólo mandaba uno y formaron una piña.

Luego vinieron los 37 años de dictadura, también apoyada por una buena parte de la población, y sufrida por la otra parte. A este señor no le temblaba la mano, fusilamientos, torturas, carcel...

Ahora, a 35 años del final de la dictadura, vivimos en una democracia consolidada. Muy bien consolidada.


Volviendo al tema de este post, el 23F del 81 ocurrió justo lo contrario, los golpistas quedaron completamente aislados, y en ningún momento tuvieron la posibilidad de triunfar. Salvo que el rey hubiera estado de su parte. Ni de lejos. Algunos generales le dijeron: a sus órdenes majestad ¡¡¡PARA LO QUE SEA!!!


Así se comprende aquello que dijo Josep Tarradellas (republicano hasta la médula): "El rey Juan Carlos es lo mejor que le ha pasado a España en los últimos 200 años"

Un saludo.