[__cadetill]

Hola amigos. Quería celebrar el mensaje número 1000 con algo chulo/importante y, aunque me he retrasado un poquillo, aquí está

Esto lo he sacado de las news, no quiere de que noba utilizarse el Office 2003, sino es el punto de vista de un lector que hace una crítica a dicho paquete. La crítica es con argumentos y, la verdad, vale la pena leerlo (aunque es algo largo)

Cómo el texto es demasiado largo , lo pongo en 2 mensajes en el mismo hilo

MS Office 2003 y razones para no usarlo. + Comentarios
Mehler, 25/09/2003 (11:40).
(Extraido de www.hispamp3.com)



Hasta nuestra redacción ha llegado por correo electrónico un interesante
artículo de análisis y reflexión acerca del esperado Office 2.003.

MS Office 2003 y razones para no usarlo

La intención de este hilo es meramente informativa, es decir, en ningún
momento se trata de trollear, de faltar al respeto a nadie ni de mantener
ninguna discusión acalorada que pueda derivar en un flame.

La información mostrada en este comentario trata de ser lo más imparcial y
objetiva posible. No obstante, los redactores del mismo no emplean esta
suite ofimática ni ninguna otra vinculada directa o indirectamente con
Microsoft.

Os pediría por favor que trataseis de leerlo a una velocidad moderada, no
excesivamente rápida. Sé que el texto es largo, me ha costado lo mío
escribirlo

La versión en formato OpenOffice puede descargarse de aquí:
http://raulex.eresmas.com/porquenode...office2003.sxw

El motivo que nos mueve a escribir este comentario es que veas lo que hay
"más allá" de utilizar esta suite para hacer cualquier cosa como un trabajo
o una presentación. Cuando alguien hace algo, recibe consecuencias que le
afectan a él. Cuando millones de personas hacen lo mismo, las consecuencias
repercuten en todos.

¿Y en qué puede repercutir que yo use Microsoft Office, si millones de
personas también lo hacen?

Ese, y no otro, es el problema. Office es un estándar de facto, es decir, es
un estándar que no ha marcado ninguna asociación, ni ningún organismo, ni
está declarado como tal en ningún documento oficial. Es un estándar por el
mero hecho de que lo usan millones de personas. Eso, unido a que el formato
es cerrado lo convierte en un elemento de control.


Si lo usa tanta gente por algo será, ¿verdad?

Si tanta gente lo usa es porque con él puedes compartir documentos
prácticamente con cualquiera, es decir, si quieres enviarle un documento a
alguien no te importa enviárselo en formato DOC, escrito en Word, porque
seguramente la otra persona lo tendrá instalado en su ordenador.

Todavía existe polémica con respecto a los navegadores de Internet, y es que
el Internet Explorer viene integrado como parte del sistema operativo
Windows y es desinstalable. Todo el mundo que usa Windows tiene Internet
Explorer porque viene integrado en él, pero, ¿y el Office?. No viene en el
sistema operativo y por tanto debe adquirirse por separado. ¿Han pagado esos
millones de personas por el Office?, el precio de esta suite es muy alto...


Si, bueno, pero yo lo descargo o me lo pasa un amiguete y no pago jejeje

Vale, jejeje, pero resulta que indirectamente estás pagando el producto por
dos partes:

1- Al ser un estándar de facto lo usan en las administraciones públicas,
cuyas licencias de software se pagan con tu dinero.

2- Los documentos de Microsoft Office contienen información personal, o
"sensible" dentro de su formato, y una base de datos con información sobre
millones de personas no es gratis precisamente, aparte de que tu información
personal tampoco lo es.

Bill Gates no es el hombre más rico del mundo porque sus productos sean
gratis. Piénsalo.


Antes has dicho algo que no me ha quedado muy claro, ¿qué es eso de
"elemento de control"?, ¿no será otra de las paranoias antimicrosoft....?

En absoluto, y te voy a decir por qué.

Millones de personas usan una suite ofimática dependiente de una empresa
privada, por lo tanto, esas personas dependen de lo que haga esa empresa
privada con su producto.

Me explico. Está demostrado que Windows 98 no espía al usuario, ni conecta
con ningún servidor de Microsoft enviándole información sobre éste. Sin
embargo, está más que demostrado que Windows XP sí lo hace, y todo sin
consentimiento del usuario final.

¿Qué quiero decir con esto?. Que no es el usuario quien maneja el software,
es la empresa, a través del software, quien maneja al usuario. Los usuarios
finales no tienen ni voz ni voto sobre el producto final que "supuestamente"
han comprado, ni pueden hacer nada para mejorarlo. El producto es ese, si
quieres lo usas o sino no lo uses, pero lo que está claro es que millones de
personas lo usarán, lo cual hará que tú también lo uses y lo hagas bajo las
condiciones impuestas por Microsoft. Demos por supuesto que el usuario lo
único que quiere es usar Office y que las condiciones expuestas (como que se
va a usar su información confidencial con fines desconocidos) no le
preocupan.

Por poner un ejemplo, el Office 2003 genera documentos que no se pueden
abrir desde otros Office, como el Office XP o el Office 2000. Esto significa
que si el número de usuarios de Office 2003 aumenta, estarás obligado a
usarlo tu también. Te puedes negar a usarlo, pero perderás compatibilidad
con el resto de millones de usuarios, que es lo que buscas.

¿Entiendes por qué digo que te controlan?. Son ellos los que te dicen qué
puedes usar y con quién puedes compartir, no eres tú quien lo decide.

Y volviendo al punto anterior, por supuesto que la administración pública
tendrá que usar Office 2003, y por supuesto que las licencias las pagarán
con tu dinero. ¿Todavía piensas que es gratis y que no es un elemento de
control?

Además, Office 2003 solo se puede ejecutar bajo Windows XP, Windows 2003 y
Longhorn, con lo cual están obligando a usuarios con Windows anteriores,
entre ellos la administración la cual estás pagando tú con tu dinero, a
actualizar su sistema operativo para poder usar Office 2003, sistema
operativo que cuesta mucho dinero...

Aparte de esto, otra característica de Office es que sólo se ejecuta bajo
Windows y Mac, con lo cual si usas Office estás obligado a usar una de estas
dos plataformas, impidiéndote que uses Linux, Unix o BSD


¿Y por qué tanta guerra con el Office 2003, si no hubo tanta con otros como
Office XP?

Office 2003 incluye una nueva tecnología que no se empleaba hasta ahora:
PALLADIUM

¿En qué consiste?, en que se puede marcar quién puede y quién no puede hacer
uso de determinados documentos. Por ejemplo, tú podrás hacer que tu trabajo
lo puedan abrir tus amigos de clase, pero que no lo pueda abrir ese chico
que te cae tan mal que se copia todos los trabajos de los demás. ¿Suena bien
verdad?

Vale, pues ahora imaginemos que no eres tú quien escribe el documento, que
es lo que generalmente va a pasar. Imaginemos que en un año o dos se
empiezan a vender libros on-line. Libros escritos en DOC y vendidos a través
de Internet. Si tu amigo se compra un libro de éstos, tú no podrás leerlo.
Si algún día tus padres elaboran un testamento con Word, no podrás leerlo a
no ser que alguien con autoridad (como un notario) te lo permita. Si el
estado publica el BOE en formato DOC y te obliga a pagar, tendrás que
hacerlo para poder leerlo. Habrá muchas cosas que no podrás leer sin pagar,
y que por tanto, no podrás compartir.

Bueno, puedes pensar que para dos trabajos que haces no es demasiado
importante. Piensa que lo usan millones de personas, y que el fin de
Microsoft no es hacer que no puedas hacer trabajos en grupo.

Imagínate que, vale, el público admite Office 2003 y se acostumbran a esa
política de derechos. Aplica la misma política a los MP3, a la música en Ogg
Vorbis, a los vídeos en Xvid y Divx... Vaya, no vamos a poder compartir sin
permiso de los que "mandan".

Microsoft va introduciendo tecnología Palladium poco a poco: primero en
cosas a las que el público en general da poca importancia, como los
documentos o las presentaciones, para hacer que se acostumbren e ir
controlando lo que compartes poco a poco, como la música o los vídeos.

En definitiva: ¿por qué no debemos usar Office 2003?

1- Utiliza tecnología Palladium, que impide el tráfico libre de documentos,
y por lo tanto, de información.

2- No es compatible con versiones anteriores de Office como Office 2000 u
Office XP.

3- Sólo es ejecutable en versiones de Windows posteriores a Windows XP.

4- Te obliga a que lo uses si no quieres incompatibilidad con el resto de
millones de usuarios.

5- Obtiene información confidencial sobre tí.

6- Es Microsoft quien te maneja a través de su software.

7- Falta de multiplataformidad. Los documentos generados con Office en
general y Office 2003 en particular no se pueden abrir desde otras
plataformas como Linux, Unix o BSD. Eso hace que no solo estés ligado a un
producto, sino que además estás obligado a usar una plataforma concreta. Si
usas un PC, la plataforma a la que estás sometido es Windows.


¿Y qué puedo hacer?

Pues mira, esa es una buena pregunta, y si te la has hecho es que has
entendido lo que se trataba de plasmar en el texto .

Sigue...