|
Gracias a todos por sus comentarios
Después de leer sus opiniones he decidido probar con la segunda variante
- Crear una tabla independiente con solo las imágenes y un campo llave.
Incluir las imágenes en la tabla porque como bien dice RonPablo me parece que: 1) Trabajar con tantos archivos independientes (2000 o 4000 0 xxx) parece ser mucho mas complicado y habria que trabajar bien claro con el tema de definir nombres de archivos secuenciales, etc... 2) El tema de la integridad referencial de la base de datos se pierde o se hace casi nulo al no poder controlar que no se pierdan archivos independientes. 3) La creación de Copias de seguridad de tantos archivos debe ser mas molesto de tratar y debe tener menos rendimiento. 4) Se aprovecha la ventaja de Firebird de que toda la información esté incluida en un solo archivo (como dice Ardilla), esto facilita la distribución y traslado del sistema. 5) Como las imágenes son solo fotos tipo cédula ya he realizado pruebas y se puede limitar su tamaño máximo a 5 Kb lo que permitiria que no creciera tan aceleradamente el tamaño de archivo.
Crear una tabla independiente dentro de la base de datos para la imágenes con un campo llave ya que en la mayoría de las consultas no será necesario trabajar con las imágenes lo que hace mas eficiente al sistema.
De todas formas voy a simular una base de datos con 4 o 6 mil trabajadores para realizar pruebas de rendimiento antes de hacer el sistema real.
__________________
Saludos
Seara2005
|