[parangon]

He estado leyendo en los post de este foro que no es recomedable utlizar BDE con FireBird por los siguientes motivos:

1.- BDE está descatalogado por Borland (razón de peso)
2.- Utilizar componentes de acceso nativo es más eficiente que la capa de datos intermedia BDE.
3.- Distribución e instalación en el cliente del BDE.

Creo que estas razones son más que suficientes para utilizar un acceso nativo de datos como pueden ser los componentes IBX.

El tema surge porque tengo una aplicación realizada en el 1999, (sí, ya ha llovido) que la realicé en su día con BDE - Delphi 5 e Interbase 5.0. Por cosas de la vida alguien más está interesado en la misma. Con la configuracióin actual funciona bien, con un rendimiento bueno.

El tema está en querer ahorrar costes de licencia en Interbase (creo que ya va por la 7.a) y he pensado en FireBird.

Debido a que no tengo pensado en cambiar los componentes de acceso a IBx (ya que debería reestructura todo el aplicativo y por falta de tiempo no puedo), mi pregunta es la siguiente: ¿hay otras razones, a parte de las 3 esgrimidas que indiqué al principio, para que BDE + Delphi 5.0 + FireBird, funcione peor que con Interbase, o que tenga algún efecto colateral no deseado?. Es decir, si cambio a FireBird seguiré teniendo las mismas desventajas que cuando tenía Interbase (lo que falla en esta arquitectura no es el gestor de BD sino la capa de acceso a dato): ¿correcto?

Por cierto, ¿se puede tener instalado en la misma máquina Interbase y FireBird para hacer pruebas en paralelo?

Gracias de antemano