El rumor de que MS compra Borland no es cierto. Es algo que se ha debatido hasta la muerte en los foros oficiales y vez tras vez se niega. Ademas, el punto es que a MS NO le conviene comprar a Borland, porque de hecho es el unico competidor directo en el campo de herramientas de desarrollo y eso le crearia problemas con el Depto. de Justicia de USA.
Ademas, MS no es estupido. Al tener un competidor que hace las cosas a "su manera" causa que quienes NO usarian las herramientas de MS tengan una alternativa viable y A LA VEZ le programemos para su plataforma. Es un HECHO que MS pierde toda la plata del mundo con VS (o sea: VS NO le reporta ganancias directas a MS, es una de las unidades de negocio que causan perdidas...y siempre ha sido asi). MS depende de que los desarrolladores programen para su plataforma, aun si estos eligen Java, Python, PHP, Perl ... mucho mejor Delphi.
No veo cual es el problema en que se pueda usar C#. De hecho, es una ventaja...si estamos programando en el lado :NET la mayoria del codigo y librerias estara en C# asi que igual es importante tener un entorno con este lenguaje. Es como con C++ Builder y Delphi...
En cuanto al IDE, fresco: Los demos muestran la "personalidad" tipo VS porque Borland esta entrando fuerte al mercado corporativo (donde siempre se ha usado VS) asi que es logico que traten de derrumbar barreras asimilando por parecido a los programadores que usen la herramienta. Sin embargo esta CONFIRMADO que se podra organizar el IDE al estilo D7 (excepto que los diseñadores de .NET para Winforms no se podran poner en flotacion... pero quien usa una cosa tan mala como Winforms, al fin y al cabo
).
Por otro lado, el IDE esta MUUUUY bien trabajado. El IDE es una de las areas que mas le han hecho para D9.
Lo de las innovaciones es relativo. Lo que pasa es que MS saco una nueva plataforma (como cuando "innovo" de Win16 a Win32) y estamos en la dolorosa y cruel etapa de transicion.. Para remotar que de tanto gastarle plata y robarse a los ingenieros de Borland y Sun esta ves lo hicieron bien.
Sin embargo, en cuanto al enfoque ALM (que es la siguiente etapa despues de RAD) Borland le lleva
leguas de ventaja a MS (del lado de MS le llaman Team System, pero no es ni la version 1 lo que van a sacar). Y en base a lo que MS esta ofreciendo para el futuro incierto, Borland lleva como 2 años haciendolo...y ya mostraron que se le adelantaron con otra cosa llamada SDO....
Por ultimo, hay que reconocer que Borland no dejo tirados como MS a los programadores nativos de Win32... asi le este dando duro al lado .NET. Eso es algo que ni MS que tiene la plataforma a hecho.
Entiendo que para los que trabajan habitualmente en Delphi no ven tanta la gracia, pero por lo que se por experiencia de la comunidad de VFP y VB nos quedariamos de maravilla con un Borland el doble de malo que el actual
