En Vizcaya,creo por lo que entiendo, tienes que subir no un fichero xml con cada factura si no un fichero "resumen" con las facturas que quieras subir, pasadas a base64 y cada factura "incluida" dentro del campo <TicketBai> de este ejemplo
https://www.batuz.eus/fitxategiak/ba..._B00000034.xml
Este es el fichero que creo que hay que subir y comprimir...pero ya te digo que con Vizcaya soy igual de profano que tú...
Y aprovecho para preguntar mi duda
Tengo claro que Alava y Guipuzcoa se suben factura a factura cada xml por separado en el momento de generar la factura. Y no hay que discutir.
Por contra Vizcaya funciona un poco como el SII, es decir, es al final de día, o mejor dicho hay un plazo de tiempo (¿3-4 días?) en el que debes subir todas las facturas generadas días atras.
Entiendo que el proceso que tengo que hacer es (en Vizcaya, modelo 240)
1) Al imprimir las facturas, genero el XML
2) Firmo el XML y dejo el fichero ahí
No subo nada de manera "automática" y luego desde un proceso en el que el usuario selecciona las facturas que quiere/tiene que subir
1) Seleccionas las facturas que tiene pendientes para subir
2) busco cada XML firmado
que generé en su día (que esperemos que siga estando en su sitio y que nadie lo haya borrado
) que ha elegido el usuairo
3) Paso todas las facturas en ese momento a Base64
4) genero el fichero que le he puesto a mi compi Ramon88
5) Y lo subo
Sería así el proceso lógico??
Alava y Guipuzcoa tienen menos "riesgo" porque en medio miunuto tienes cada factura impresa, generada en xml, firmada y subida y ya no hay más que hacer...ya no puede meter la mano el usuario pero en Vizcaya me da mucho más miedo que puede pasar con esos ficheros.
Me dan ganas, fíjate, de hacer todo el proceso de subida a la vez de imprimir todas las facturas como en Alava y Guipuzcoa pero no tengo claro que es mejor...
p.d.
Odio a los vizcaínos
Firmado
Un vizcaíno