Cita:
Empezado por Casimiro Notevi
No existen las comparaciones perfectas, siempre se puede obtener más o mejor rendimiento
|
¿Y entonces para que decir que es mejor X motor con una comparación imperfecta? Yo de viva mano puedo decirte que PostgreSql responde mejor que Sql Server cuándo separas los índices y los direccionas a un arreglo de discos de mayor velocidad y para eso no necesito documentos o comparaciones sesgadas.
Cita:
Empezado por Casimiro Notevi
Tú mismo lo has hecho, primero dices que no es comparable, para a renglón seguido decir que a pesar de ello está muy igualado.o
|
¿yo he dicho que no son comparables posgreSql y MsSql? ah caray ¿dónde?.
Cita:
Empezado por Casimiro Notevi
Todos los datos y gráficas son interpretables según el punto de vista de cada uno.
|
Cuándo se tratan datos duros y fidedignos eso no es verdad.
Cita:
Empezado por Casimiro Notevi
ms sql server es muy caro, necesita un equipo windows y todos los programas, accesorios, utilidades, etc
|
Si hablamos de precios, Oracle y Db2 Son más caros que SQl server y no por eso Sql server es mejor que ellos dos.
Si hablamos de un motor gratuito y multiplataforma yo elijo al ciento por cieto PostgreSql.
En resumen y con relación al tema de este hilo....
Agregaremos el retorno de múltiples resultsets a la lista de características que no soporta Firebird, Ok que no lo usas o no lo requieres ok, pero al final no lo soporta.
Yo por mi experiencia con los motores de bases de datos si tuviera que elejir un motor de base de datos gratuito y multiplataforma me iría por PostgreSql. Jamás por firebird, pero ese es mi punto de vista y si tu elijes Firebird, ok. muy bien ese es tu punto de vista.
Saludox