Cita:
Empezado por Casimiro Notevi
Hombre, amigo Poliburro, ahí has soltado unas frases que se las trae  |
Y te diré el por qué decirlo... El documento que has remitido expone lo siguiente sobre postgresql:
Cita:
|
Empezado por benkmarch
Minimal custom tuning was implemented to the PostgreSQL database for all performance
measurements. The parameters modified are listed below. Parameter Default Modified autovacuum true false
checkpoint_timeout 5min 1h
effective_cache_size 3041205 4050045
max_connections 100 400
max_fsm_pages 7522049 10044817
max_fsm_relations 470128 627801
shared_buffers 988820 2640950
work_mem 261288 348211
Table 6: PostgreSQL Tuning
|
y de Sql server dice lo siguiente al respecto:
Cita:
|
Empezado por benkmarch
Already optimized for peak performance out of the box, no specific SQL Server tuning was
performed.
|
eso de entrada descalifica completamente la comparativa.... y luego el mismo documento establece que la conexión se hizo usando jbdc... por qué no usar la capa de conexión nativa de cada motor?
Y la cereza en el pastel... si observas la gráfica un postgresql obtimizado gana por poco a un mssql con instalación por default.
De ahí mis palabras... no puedes escrigrimir un argumento que no conoces y no validaste. esgrimirlo y que resulten esos detalles solo habla de usarlo sin mucho análisis.