Hola,
Cita:
|
Empezado por Casimiro
(...) tampoco tiene más importancia que la se quiera darle.
|
Pues muchas gracias, porque yo le concedo al tema su importancia, aunque relativa, como todo, claro está y además así suele decirse y nadie se inmuta; y que me encuentro locuaz después de unos días sin haberme encontrado así y lo echaba en falta, la verdad.
Digo, que, primeramente, no me percaté hasta después de dar una respuesta de que el usuario iniciaba su andadura por estos Foros, o sea, que era su primer mensaje en ellos, vaya. Pude haber editado el mensaje. Cierto. Pude haber publicado otro después para reconvenir lo que fuera reconvenible. Es cierto también. No lo hize así.
¿Pero porqué no lo hize así? Pues aquí está la importancia que yo le considero: porque no lo vi realmente necesario, justo por eso. Si no reconvine es porque no lo vi realmente necesario, por eso no lo hize, no es que me repita, es que quiero dejármelo claro para que no se me olvide: no intervine porque no lo vi necesario.
Puede que tomara una determinación equivocada. Es cierto. Recitificar es de sabios y a veces te ganas un café. Es muy cierto también. A mí no me cuesta mucho rectificar: no hago otra cosa y los cafés además me encantan. Esto es tan cierto como que luego luego estaré tomándome uno.
Pero vuelvo al tema... no lo hize, no lo hize, no lo hize... ¿pero -recordemos- porqué no lo hize? Porque no lo vi necesario. Acaso consideré (vamos, memoria, vamos) que ya que su pregunta era lacónica exigía una respuesta igual, por lo menos, de lacónica (aunque acertada, de no ser así, a mi entender, me hubiera ahorrado el publicar nada) y por si fuera poco pública.
Eso es lo que pensé, al pedir el usuario que se le hiciera llegar la respuesta por correo: no, amigo -pensé-, vas a recibir una respuesta por partida doble y aquí mismo, públicamente, porque obtengas justamente lo que has pretendido (respuesta para la pregunta), por un lado, y, justamente, también lo contrario que pediste (enviarte la respuesta al correo).
Pero, ya está. No digo más, que luego todo se sabe, suelen decir. Lo dejaremos aquí, pues esta es la importancia que le doy al asunto; el usuario tiene una respuesta desde un principio; queda dicho ya cómo tiene más respuestas en una, como pretendí darle una intención a mi mensaje, aunque fuera de segundas: ya digo que pude haberlo editado, pero no lo hize, porque no quise, y que no quise, porque lo vi necesario, digo, el no quererlo hacer.
Porque el no tiene sus razones, nadie piense en el no como una negación absurda, de pataleta, cosas de críos, como si no fuera más bien algo de lo más complicado de conseguir, saber tratar con el no, comprender las razones del no, asumir las consecuencias de un no, en fin, decir no, en tantas ocasiones como decimos, "bueno, de acuerdo, vale, está bien". No; amigos, amemos al no como a nosotros mismos, que no hay más que añadir.
Y, dicho esto, ¿¡vamos a desayunar!? (Evidentemente me hablo a mí mismo, soy yo el que se dice a sí mismo, vamos a desayunar, pero, lo hago público, no sé bien porqué, acaso por las horas que son por aquí, que me dan a entender que no solamente me gustaría a mí desaryunar ahora mismo, claro está)
