Foros Club Delphi - Apple patenta los rectángulos con esquinas redondeadas

Foros Club Delphi (https://www.clubdelphi.com/foros/index.php)

- La Taberna (https://www.clubdelphi.com/foros/forumdisplay.php?f=40)

- - Apple patenta los rectángulos con esquinas redondeadas (https://www.clubdelphi.com/foros/showthread.php?t=81372)

Apple patenta los rectángulos con esquinas redondeadas

Ya lo hemos hablado en otras ocasiones, y algunos decían que no, que eso no era el problema... entre otras cosas. Pues más claro... agua.

Cita:

Se avecina polémica, y de las importantes además, puesto que tras varios años intentándolo, Apple ha conseguido finalmente que la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de Estados Unidos (USPTO) le conceda la patente número D670.286 S por la cual se le otorgan derechos exclusivos para la explotación comercial de -y cito textualmente- "dispositivos de visualización portátil" que tengan un diseño rectangular, esquinas redondeadas y un formato de pantalla de 4:3 como el de las imágenes que incluyo en este artículo.
La solicitud de patente fue presentada por Apple el 23 de noviembre del 2010 y no ha sido aprobada hasta este mismo martes. De ahora en adelante, y ya con el beneplácito de la USPTO, el gigante de Cupertino va a disponer de un periodo de 14 años durante el que tendrá vía libre para llevar ante los tribunales a las empresas de la competencia que lancen al mercado tablets o smartphones con este tipo de diseño.
La patente es además extremadamente genérica y no está limitada a los casos en que el dispositivo en cuestión incluya alguna otra característica o particularidad en concreto. En principio, basta con que sus proporciones sean como las de estos dibujos e incluya un botón de Home para que se vea afectado por la misma.
Está cantado que la decisión del agente registrador de patentes estadounidense va a generar un encendido debate durante las próximas semanas y que varias empresas del sector de la telefonía móvil y los tablets van a expresar su rechazo ante una patente que, en función de como se desarrollen los acontecimientos, puede acabar perjudicando gravemente sus intereses comerciales.

Enlace

Vaya... ¿le voy a tener que pagar a Apple por el espejo de mi cuarto de baño que es así? :D

Cita:

Empezado por Casimiro Notevi (Mensaje 448939)

y algunos decían que no, que eso no era el problema... entre otras cosas.

No te preocupes. Estoy seguro que alguno nos va a poner aquí veinte links y diez citas de porqué estás equivocado. :p :D

// Saludos

Naaa, solo 1. El mismo:

http://www.theverge.com/2012/11/7/36...ounded-corners

Cita:

There's been a lot of talk over the last couple of years — especially by Samsung during the course of its recent patent infringement trial — that Apple has obtained design patent coverage on rectangular devices with rounded corners. While that may not have been true before, it is now

La discusion anterior seguia la FALSA premisa de que era lo que esta patente, que no la tenia Apple entonces, era la razon o causa fundamental del juicio. Eso era puro humo de Samsung para desviar el tema, que le dio mucho resultado. Por lo tanto, se sostiene por los hechos lo discutido lo que por mi parte en ese entonces expuse.

Pero ahora, concuerdo en lo ridiculo de esta (y otras) patentes. Una cosa era lo que Samsung hizo de copiar con detalle tanto como pudo (con estudio de cientos de paginas de COMO hacerlo) y aprovechar el conocimiento que adquirió como proveedor de Apple, y otra es que Apple llegue y patente algo tan... basico.

En fin, eventualmente tanta patentitis va a forzar a las mismas empresas a buscar otro camino. Mientras mas de este tipo salgan, mejor.

P.D: Y no me choca que se diga:

Cita:

Estoy seguro que mamcx nos

Cita:

Ya lo hemos hablado en otras ocasiones, y mamcx decía que no

. Entiendo que les parezca mas educado referirse en tercera persona, pero por fuera de quienes hacemos la conversación (o sea, otros que lean el hilo) puede sonar extraño o no quedar claro de quien(es) carajos se esta hablando. Igual, si lo que se dice fue errado, exagerado o simplemente es un punto de vista controversia/discutido considero que cada uno se debe responsabilizar de ello.

Cita:

Empezado por mamcx (Mensaje 448952)

Pero ahora, concuerdo en lo ridiculo de esta (y otras) patentes.

Esto lo voy a enmarcar :)

Cita:

Empezado por mamcx (Mensaje 448952)

P.D: Y no me choca que se diga: o . Entiendo que les parezca mas educado referirse en tercera persona, pero por fuera de quienes hacemos la conversación (o sea, otros que lean el hilo) puede sonar extraño o no quedar claro de quien(es) carajos se esta hablando. Igual, si lo que se dice fue errado, exagerado o simplemente es un punto de vista controversia/discutido considero que cada uno se debe responsabilizar de ello.

Tienes razón y te pido un disculpa.

// Saludos

Cita:

Empezado por mamcx (Mensaje 448952)

Ya lo hemos hablado en otras ocasiones, y mamcx decía que no

Bueno, lo he hecho a propósito porque sabía que te ibas a dar por aludido y que casi nadie iba a saber de qué hablaba.
Espero no haberte molestado :o

Aunque voy a seguir siendo pesado :p:

Cita:

La verdadera razón del juicio Apple vs. Samsung

Con las cifras de ventas de smartphones en el tercer trimestre del año en la mano, Samsung vendió más del doble de terminales que Apple, 56.3 frente a 26.9 millones. Que sí, que el iPhone 5 salió justo al final de ese trimestre, que solo hay unos pocos días de venta de ese terminal incluidas en la muestra (más de las que parece, en realidad, porque en ambos casos hablamos de ventas al canal, que tienen lugar antes) y lo que sea, pero la compañía surcoreana ha estado destrozando sistemáticamente a Apple en esa métrica durante la totalidad del pasado año. En el segmento smartphone, y desde hace ya un tiempo, vivimos en un mundo Samsung. Así, mientras los tribunales norteamericanos se dedican a multar a la compañía surcoreana, todo indica que la lealtad de algunos usuarios de iPhone está empezando a resquebrajarse: sigue siendo enormemente alta, un 88% de sus usuarios afirman que comprarán otro iPhone para sustituir al que tienen, pero ha descendido desde su histórico 93% del año pasado.
Sin embargo, lo más duro sigue siendo la comparación especificación por especificación: el Samsung S III, que salió al mercado en mayo de 2012, no sufre prácticamente nada al evaluarlo frente al iPhone 5, que lo hizo más de tres meses después, en septiembre. El milímetro menos de grosor y los veinte gramos que el iPhone 5 mejora sobre un terminal que ya de por sí se percibe como muy fino y ligero como el S III se ven compitiendo contra prestaciones como una pantalla sensiblemente más grande, la posibilidad de utilizar cualquier cargador estándar micro-USB, o la para muchos fundamental ventaja de poder abrir el terminal y cambiarle la batería cuando ésta se agota. Y un factor más: Android, una opción que la amplia mayoría del mercado también parece preferir. Con ambos terminales en la mano, me costaría decir que prefiero el iPhone: la forma del S III se me hace, de hecho, más agradable al tacto. Incluso la elección del plástico del fondo, material teóricamente “menos noble”, me parece ventajosa en ese contexto frente al metal del terminal de Apple. No, el Samsung S III no es para nada “un terminal barato que copia al iPhone”. Es, decididamente, otra cosa. Uso muchos productos de Apple y me gustan mucho. Pero en el bolsillo, llevo un S III.
Así están las cosas. Si hablamos del terminal bandera o estrella de cada marca, la cosa no está en absoluto clara, y la impresión que el mercado empieza a tener es que Apple se está, en realidad, defendiendo mediante el escudo de las patentes de una Samsung que, en muchos sentidos, se puede plantear que la ha adelantado. La razón por la que Apple lleva a los tribunales a Samsung no es tanto el uso de una serie de patentes como el fenomenal comportamiento de la marca surcoreana en el mercado. Cuando el iPhone fue presentado por primera vez en junio de 2007, marcó un hito: todos los terminales desde entonces empezaron a querer parecerse a él. Pero cinco años después, no está nada claro quien ostenta hoy la supremacía tecnológica, y lo que sí está más que claro es quien gobierna en cuanto a ventas.

Enlace

Cita:

Empezado por mamcx (Mensaje 448952)

P.D: Y no me choca que se diga:

Cita:

Estoy seguro que mamcx nos

Cita:

Ya lo hemos hablado en otras ocasiones, y mamcx decía que no

Entiendo que les parezca mas educado referirse en tercera persona [..]

En realidad, como lo has puesto también es tercera persona. Es que tercera persona no necesariamente significa de forma indirecta. :)

Pero bueno, así es el, permítanme la expresión, proteccionismo judicial. En tiempos de dificultades y en ciertos países, a los jueces, legisladores y funcionarios les pesa un poco su patria, a veces al grado de autorizar estupideces. :rolleyes:

Quizá hasta sea bueno que ocurran estas cosas, algunas leyes se revisan una vez ahogado el niño. El niño ahogándose no tiene valor alguno para ellos, por lo que se ve.

Que bárbaro... Que leonina es esa compañia...

¿ Esperarán que la competencia haga celulares hexagonales ?

Saludos.:)

¿Y si yo diseño un smartphone circular y dentro de él coloco una pantalla rectangular de 4:3? :D

Saludos,

Que triste que den patentes tan estúpidas, bueno, las dan por que bajo de la mesa pasan bastante dinero sobornando a los que tienen que sobornar, me da rabia que haya tanta desigualdad ¬¬.