|
Samsung paga multa en monedas de 5 ctv
Parece un chiste. Samsung pagó la multa de más de mill millones de dólares impuesta por un jurado en monedas de 5 centavos. (Actualización: Realmente no es verdad, pero es una posibilidad)
Samsung ha dicho que apelará a la sentencia. Declaraciones posteriores de los propios miembros del jurado ha dado a la luz que no se discutieron ni se tomaron en cuenta las alegaciones de Samsung en contra de la patentes de Apple. La mayoría alegaciones sobre la invalidez de las patentes por existir arte previa. Esto podría ser un sólido argumento para anular la sentencia. Qué opinan ustedes de este caso? |
Cita:
// Saludos |
Cita:
|
Pues, legalmente supongo que es correcta. Pero todo el asunto del copyright y las patentes a mi me parece el producto enfermo de un mundo capitalista, ja, ja. Sí, ya sé que suena panfletario pero ahora no se podrá comprar un galaxy que es bastante más barato que un iphone y esto sucede todo el tiempo. Por ejemplo, las medicinas. Mientras no se libera la patente, que quienes tengan sida se jodan por no tener dinero para comprar los medicamentos. En fin, un asco...
// Saludos |
Cita:
|
Voy a patentar el vómito que me provocan esos pleitos por dinero y esas leyes ridículas.
|
Las Patentes / Der4echos de Autor
Bueno, no se mucho de leyes pero si se
1. Que algunos clientes no pagan el software que usan, creen que el fruto de mi trabajo es gratuito 2. Otros tratan de usan surtifugios para no pagar el valor negociado 3. otros ni siquiera me doy cuenta y lo usan |
Y porque un asco? Una empresa como samsung esta en su derecho de copiar sin ningun tipo de aspaviento la estrategia, diseño y funcionalidad de cualquier empresa, como le de la gana?
Si mal no recuerdo, ese era el argumento contra MS - que no era original, que copiaba, etc- y por eso el malo de la pelicula. P.D: Otra cosa es que la ley de patentes, como esta escrita, sea problematica. Pero siendo el caso que es la unica ley a la que se puede acudir en ese pais, entonces el asunto es si es correcto o no aplicar la ley. |
Cita:
// Saludos |
Como pierden los consumidores? No poder comprar una copia barata de otro producto?
|
Yo tengo un galaxy samsung. Lo tengo porque es más barato que un iphone. Es un buen producto, me sirve y estoy muy a gusto con él. Ahora, ya no podría tenerlo. Así de sencillo. No es tan difícil de entender, excepto cuando se es un mac fan que piensa que cualquier otro gadget es malo :p.
// Saludos |
Y porque no puedes tenerlo? La única que se me ocurre es que samsung sea incapaz de hacer un producto propio. Hay varios fabricantes de android que no siguen el patrón de samsung de emular tanto como sea posible la plantilla de apple, a precios igual o mas módicos, con buenos reviews.
Aunque viendo que esa estrategia los volvió en vendedor #1 de android y las ganancias multimillonarias, hay que darle su mérito de lo eficaz que ha resultado. Igual, ya que es el vendedor #1, no es que este incapacitado de invertir en un grupo de desarrollo/diseño/marketing competente. Esta es una pelea entre el grande y el que le sigue, no es para nada una cosa que perjudique la innovación real. Es interesante el argumento de asymco de efecto real de estas cosas: http://www.asymco.com/2012/08/28/deus-ex-machina/ Cita:
http://daringfireball.net/linked/201...amsung-respond Cita:
1- El daño hecho por samsung es irreversible. Ya es el #1 en ventas, tiene ganancias, y ha desplazado a los demás fabricantes de android, de hecho, es el principal enemigo de lo que se supone impulsa la filosofía de android: Un mercado diverso. Ahora, hay es 1 gorila de 300 toneladas, y los demás asfixiados con perdidas millonarias, junto a un "aliado" como Google que les dio la espalda al comprar su propio fabricante de hardware. 2- Apple sabe que no puede hacer nada -absoluto- al respecto. Pero en vez de quedarse sentado juega la carta que tiene: Apple es una empresa reconocida como expertos en diseño e innovación en mercados donde antes estaba muerto, crudo, o sin nada "sexy" que mostrar. Así que se lo recuerda a todos: No solo sus competidores, sino sus clientes. Que no lo olviden. Y que no piensen que pueden copiar sin ningún tipo de consecuencia. 3- Ya que el "castigo" monetario para samsung es algo que puede absorber sin problemas, juega la carta que tiene: El odio hacia apple por ser una empresa que se basa solo en el "marketing" y lo "bonito". Mientras hace creer al publico que ellos, los ladrones, son tan buenos porque están del lado de lo abierto y de dar "opciones al consumidor" (ja!). |
Cita:
En serio, las leyes de patentes no son perfectas (como todas) y son bastante perfectibles (como todas), pero lo que sí es un hecho es que los abogados que llevaron éste caso se deben haber forrado en dinero después del fallo de la Corte... Además que los gringos son fanáticos de los juicios escandalosos... |
Y lo mas triste? En vez de aprender leyes de patentes, nos ponemos a programar.
Idiotas. |
Cita:
Es un trabajo sucio, pero alguien tiene que hacerlo. |
Cita:
|
Cita:
Diseño: Bueno, copiar un diseño es hacerlo demasiado similar para distinguirlo. Realmente no es el caso. Si te refieres a una pantalla rectangular, hombre, siempre han existido! Con bordes redondeados, también! Recuerdas el teléfono Prada? Por si no, aquí está:  Si hablamos del diseño de la GUI, puedes proteger los detalles, los íconos, pero no la distribución. No puedes decir que poner 4 iconos en el Dock sea algo que deba patentarse. Por qué? Porque ya hay jurisprudencia al respecto, el caso Borland vs. Lotus. Funcionalidad: La ley de patentes te confiere el derecho al método de cómo conseguir una funcionalidad, no de la propia funcionalidad en si. Puedes patentar el uso de aceite para cocer papas, pero no el acto de cocer las papas. Por otra parte, por qué no también se le reconoce como innovador al creador de esta tablet en 1994? Por algo simple, talvez no gastó millones en publicitar su idea. Mario, no olvides algo tan básico. Si creas un negocio y te va bien, ten por seguro que tendrás competencia. Es algo que siempre ha existido y lo seguirá haciendo. Si Madonna hoy empieza a cantar reggueton y le va bien, mañana escucharás a Britney y la Lady Gaga cantando reggueton. Es algo simple, no sé por qué se enojan. No sé por qué razón Apple y sus fans esperan que algo tan natural deje de ocurrir. |
Como dije. Salvo que seas un mac fan... D
// Saludos |
Mmm.... asi que se tragan el cuento de que todo fue por una patente de "rectangulos redondeados"... menos mal que el comunicado de samsung da tanto resultado!
Es interesante como parezco ser el fanboy aqui, pues realmente que tanto saben del caso? Solo la prensa sensasionalista? Porque si realmente el caso fue de que samsung "simplemente" puso bordes redondeados, con pantalla y touch, entonces whoa! Esta bien que lo crean bruto a uno, pero algo tan estúpido seguramente los muy bien pagados abogados de samsung lo hubieran enterrado y machacado con sarna. Tampoco el juicio fue acerca de una pelea entre un dispositivo y otro. No se debatió "iphone vs android samsung" Se debatio "Apple vs Samsung", una diferencia enorme... El punto que muchos ignoran (por desconocimiento ppalmente) es que samsung a estado copiando a Apple de forma sistematica, repetida y sinverguenza de ningun tipo, en TODO: http://www.theage.com.au/digital-lif...823-24njn.html Esto, no es un apple store:  Y una lista http://samsungcopiesapple.tumblr.com/ No un mac mini No el conector del telefono  No el empaque de Apple: Miren la lista. En serio. |
1 Archivos Adjunto(s)
Copiar, todos copian. Incluso apple copia, ya que ellos no han inventado ninguno de los productos que venden, sólo los ha copiado, como hacen todos. Eso es algo que creo que lo sabe casi todo el mundo.
Que un smartphone se parece mucho a otro, por supuesto, en caso contrario no sería un smartphone, al igual que un coche se parece mucho a otro, tiene carrocería, 4 ruedas, un volante y un motor. Otro ejemplo tonto, estas teles se parecen mucho, ¿se habrán copiado?, por supuesto, tienen que parecerse para ser una tele, entonces ¿hay que eliminar a todas y que sólo fabrique teles la empresa que la inventó?, me temo que eso sería monopolio. Un lápiz debe parecerse a otro lápiz, un teclado debe parecerse a otro teclado, etc. |
| La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 15:21:56. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducción al castellano por el equipo de moderadores del Club Delphi