¿Android es una plataforma insegura?
Club Delphi,
Cita:
:) Nelson. |
Si filtras las Apps que instalas, y lo haces desde tiendas certificadas lo más seguro es que tu equipo estará libre de problemas.
|
Cita:
Cual es la diferencia entre las app de Android con iOS? Que cada app iOS fue testada por el propio Apple antes de pasar al store. Es un detalle mínimo, peor vital. :) Saludos. |
No hombre, eso no es lo unico. Incluso maso eso se hace con Google. Es posible meter un troyano durmiente que saltee el testeo, y como medida de seguridad en si es pobre.
El porque es mas seguro: - Las apps son firmadas digitalmente - El OS por defecto solo corre apps firmadas - Mayor aislamiento entre las apps - Mayor coste de "entrada" al appstore, no solo la app es validada, sino el desarrollador <- importante! - Un solo engine de navegador, no hay forma de introducir por medio de navegadores inseguros - Unicamente safari tiene derecho a hacer JIT. Todos los demás (incluyendo si embedes un webview) deben linkear código estatico. - No se permite descargar y compilar codigo al vuelo - Una base de usuarios que espera mucho mas (es mas facil quejarse cuando hay $$ de por medio que cuando es gratis del todo) - Una comunidad de programadores de un mas alto nivel (o mas exactamente, que en android cualquiera se puede meter) - Todo esto implica que la seguridad esta sustentada en mejores principios tecnológicos, criptograficos, sociales y de diseño que en Android. |
Cita:
Disclaimer: Soy un ex usuario de Android y mas que feliz usuario de Mac. |
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
|
Cita:
Cita:
|
Chris,
Cita:
Nelson. |
Cita:
Cita:
Cuando una app maliciosa es el keyboard estamos hablando de cosas mayores. Ese es el nivel de seguridad de android: Es muy segura siempre y cuando, como en windows, estes pendiente de la seguridad y nunca caigas en una trampa ni nada. En cambio con iOS (a menos que jailbreak) no tienes que hacer practicamente nada, nunca, ni instalar antivirus, ni pensarlo, ni siquiera si eres un niño o un anciano que se emociono con un emoticon supergraciosos que te pide instalar algo que a-mi-que-me-importa-quiero-la-carita pero no puedes, porque los malditos de Apple son asi. Cita:
Si fuera su objetivo que la plataforma (que abarca el OS y mas alla) fuera mas segura lo seria. Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Porque eso es lo que estas argumentando. Que cuando todo se va al carajo da igual. La pregunta es: Es android/iOS una plataforma insegura? La respuesta es un solido si para android y un no para iOS. *PLATAFORMA* no es identico a OS... e igual el OS de android esta hecho de forma mas insegura, porque en el caso de android el poder montar apps no firmadas es la opcion por defecto, mientras que en el caso de iOS hay que corromper el OS para lograrlo: Cita:
Los hechos lo comprueban, en numero de exploits, apps maliciosas, etc. Y eso es cierto ahora que android es mas popular y antes que no lo era. |
Cita:
|
mamcx,
Cita:
Nelson. |
Cita:
Cita:
MS/Apple/Google/Comunidad Linux tienen acceso a MUY buenos programadores. En el caso de MS, por ejemplo Raymond Chen. Asi que saquemos por completo que Windows, Android, iOS, Linux, etc son hechos por gente idiota que no sabe, por ejemplo, como hacer un OS bien hecho. Aun cuando es posible que en X momento uno de esos grupos tenga el mas super-ninja equipo de programadores, no es que los otros esten TAAAN detras. El problema es algo mas simple y todos lo podemos entender: nslgarcia puede ser el tipo mas duro en Delphi pero gerente mata nslgarcia. Windows es mas inseguro porque, asi es como lo decidio MS. O mas exactamente, la seguridad total no fue una prioridad en sus inicios (ya que el OS era mas cosa de usuarios/redes departamentales) mientras que para *nix (que fue hecho para mainframes, servidores e infraestructura de fondo para gobiernos y militares) la seguridad era algo importante. Es un asunto de prioridades. Hasta que llego el internet, la escasa seguridad de windows era un problema insignificante en el gran esquema de las cosas... ----- Esto converge en el tema de Android/iOS. No es que la gente de Google sea estupida y la de Apple sea la mejor. Es mas, apostaria que en *software* Google es mas que Apple (Apple es mas al integrar software/hardware), asi que el estado actual de Android es un resultado de sus prioridades de diseño. Asi como Apple se enfoca primero en el diseño y la experiencia de usuario (el cliente es el usuario) Google se enfoca es diseminar la plataforma (los OEM son los usuarios). En tal area, el poder instalar apps no firmadas es algo que podria considerarse importante: El programador promedio se pondria emocional si tuviera que firmar sus apps en una plataforma de Google, y ya que igual cualquiera puede adaptar el OS a su antojo (y los OEM son particularmente menos mejor en software que Google/MS/Apple) en cualquier momento es posible debilitar su seguridad. En contraste, no hay expectativas de que alguien aparte de Apple le meta la mano al OS. Asi que desde 0, le mete la mano como es. Asi que es un tema ppalmente de que es mas o menos importante para cada plataforma/creador. |
mamcx,
Cita:
Nelson. |
Cita:
Cita:
|
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 01:44:02. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducción al castellano por el equipo de moderadores del Club Delphi