Error al definir una FOREIGN KEY
 

Tengo un BB.DD. en FB 2.5 con estas dos tablas:
Y necesito definir una clave externa de la siguiente forma:
Sin embargo, al ejecutar ese código me está dando este error:
El código del ALTER TABLE es el que me ha generado el propio SQL Manager y no acabo de ver dónde está el problema.

CREATE TABLE Poblacion (
CodPrv VARCHAR(2) DEFAULT '99' NOT NULL,
Codigo INTEGER NOT NULL,
Nombre VARCHAR(65) NOT NULL,
Cpostal VARCHAR(10) NOT NULL,
Pais VARCHAR(2) DEFAULT 'PD, // <--- No has cerrado la comilla
CONSTRAINT PK_Poblacion PRIMARY KEY (CodPrv, Codigo))

Esa errata ya la tengo corregida. De todas formas, cuando he ejecutado el ALTER TABLE ambas tablas ya existían. No acabo de ver dónde está el error. Lo que entiendo del mensaje de error es que los tipos de datos son distintos o ¿estoy equivocado?

Hola.

Acabo de ejecutar tu código en un script:

Código SQL [-]
SET TERM ^ ;

CREATE TABLE POBLACION (
  CODPRV VARCHAR(2) DEFAULT '99' NOT NULL,
  CODIGO INTEGER NOT NULL,
  NOMBRE VARCHAR(65) NOT NULL,
  CPOSTAL VARCHAR(10) NOT NULL,
  PAIS VARCHAR(2) DEFAULT 'PD',
  CONSTRAINT PK_Poblacion PRIMARY KEY (CODPRV, CODIGO)
)^

CREATE TABLE DATLOC (
  CODPRV VARCHAR(2) DEFAULT '99' NOT NULL,
  POBLACION INTEGER NOT NULL,
  ACTUALIZA TIMESTAMP,
  PADRON INTEGER,
  CENSO INTEGER,
  CONCEJALES SMALLINT,
  AFILIADOS SMALLINT,
  ALCALDE VARCHAR(60),
  PARTIDO SMALLINT DEFAULT 1,
  CONSTITUCION DATE,
  SEDE VARCHAR(40),
  TLFSEDE VARCHAR(10),
  PRESIDENTE VARCHAR(60),
  TLFPRES VARCHAR(10),
  PORTAVOZ VARCHAR(60),
  TLFPORT VARCHAR(10),
  OBSERVACIONES BLOB SUB_TYPE 1,
  CONSTRAINT PK_DATLOC PRIMARY KEY (CODPRV, POBLACION)
) ^

ALTER TABLE DATLOC ADD CONSTRAINT
FK_DATLOC FOREIGN KEY(CODPRV, POBLACION)
REFERENCES POBLACION(CODPRV, CODIGO)
ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE ^

SET TERM ;^

y, aunque personalmente le daría otro nombre a la columna 'POBLACION' de la tabla DATLOC, no me genera ningún error en IBExpert .

Mi consulta es: ¿ Alguna de las tablas involucradas posee datos previos al momento de aplicar la nueva restricción ?

Saludos :)

Sí, la taba Poblacion tiene datos. Es una aplicación que ya está funcionando y hay que ampliar la base de datos con tablas nuevas.

Hola.

Podría ser que algunos datos no cumplieran con la nueva restricción y eso te estuviera dando error. Por mi parte forcé la situación y el error que me genera IBExpert al aplicar la nueva restricción es:
Sin embargo, el mensaje de error que publicas indica que la columna de la clave externa que estas creando es de diferente tipo al de la clave principal a que referencia, mas explayado aquí: Partner index segment no 1 has incompatible data type.

De todos modos podrías crear dos nuevas tablas sin datos (a modo de prueba) e intentar aplicarle la restricción y ver si te genera el error.

Saludos :)

Haré la prueba. No obstante el error me deja perplejo porque ambas columnas contienen el mismo tipo de datos.

Estaba repasando el código que tengo hecho hasta ahora y me he dado cuenta de una cosa. Como comentaba lo que está pasando es que tengo que ampliar la base de datos de una aplicación ya existente; me he dado cuenta que en la carga inicial de datos, que proceden de una BB.DD. Paradox, las restricciones (CHECK y FOREIGN KEY) las defino después de haber cargado la tabla y no tuve ningún problema, y son unas cuantas.

¿Paradox es una BD relacional?

No, ya sé que no. Digo que los datos originales estaban tablas Paradox. Me refería a las restricciones en FB.

Es que en este caso en concreto, habría que ver esos datos que tienes. Paradox "se los traga" porque no es relacional.

¿Los scripts SQL para crear las tabla POBLACION y DATLOC fueron obtenidos de la base de datos?. El mensaje de error indica que hay alguna discrepancia en la definición de la columna CODPRV entre las dos tabla, posiblemente el Collation.

A ver. En la BB.DD. Paradox hay columnas (en concreto CodPrv) que no están definidas, pero al hacer la carga de Paradox a FB ya lo tengo en cuenta y pongo un valro que sé no me va a dar error; en este caso concreto el valor que debe ir es 13 por la provincia de Ciudad Real y antes de ejecutar los INSERT correspondientes ya he cambiado el valor por defecto de 99 al que corresponde, 13 en este caso. Piensa que ambas bases de datos son "invento" mío.
Los scripts son código del programa Builder. Como puedes ver en ambos esa columna CodPrv está definida igual (VARCHAR(2)), lo mismo que esa columna Poblacion (que haciendo caso a ecfisa he bautizado de otra manera para evitar confusiones) es un entero en ambas tablas. Tal vez, y sólo tal vez, habría que definirlas como VARCHAR(3) o VARCHAR(4) ya que el avlro de ese campo podría llegar a ser 100. Y, por cierto, ¿a qué collation te refieres?

A mi una de las cosas que más me sorprende es que en la carga inicial de la BB.DD. a partri de las tabals Paradox he podido hacer la definición de las restricciones DESPUÉS de cargar las tablas y ahora que tengo que definir nuevas tablas no me deja hacer esa definición.

Una cosa que se me ocurre, y seguramente será una burrada: La tabla DATLOC, como otras nuevas que hay que definir, es evidente que está vacía; dado que esta tabla no tiene datos y la tabla POBLACION no está vacía, ¿podría ser que el problema viniera por ahí? ¿Tal vez sería interesante crear un fila "fantasma" en DATLOC para evitar ese problema?

No podemos hacer gran cosa sin tener los datos para probar.
Lo que es seguro, es que la base de datos tiene unas reglas fijas, es algo "matemático", y si dice que hay un problema con los datos, es que los hay.

Creo que acabo de encontrar el error. Me parece que no tiene nada que ver con si una de las tablas tiene o datos; tiene que ver con que la propia tabla a que referencio (POBLACION en el caso que estoy comentando) tiene a su vez referencias externas. Lo digo porque he intentado volcar la tabla en otra con la misma estructura (pero sin índices ni nada más que los propios datos), vaciar la tabla inicial y al hacer el DELETE sobre ella me da error por otras tablas que tienen una clave externa sobre ella.

Se me ocurre, y lo tengo que probar, a eliminar todas estas claves externas ya existentes y volver a aplicarlas incluyendo las nuevas.

Me refiero a que cuando se crea una tabla se puede definir el collation_name de cada una de las columnas de tipo carácter. El siguiente es un fragmento de la sintaxis de la sentencia Create Table:

CREATE TABLE
Used for: creating a new table (relation)
Available in: DSQL, ESQL

Syntax:
CREATE [GLOBAL TEMPORARY] TABLE tablename
[EXTERNAL [FILE] '<filespec>']
(<col_def> [, {<col_def> | <tconstraint>} ...])
[ON COMMIT {DELETE | PRESERVE} ROWS];

<col_def> ::= <regular_col_def> | <computed_col_def>

<regular_col_def> ::=
colname {<datatype> | domainname}
[DEFAULT {literal | NULL | <context_var>}]
[NOT NULL]
[<col_constraint>]
[COLLATE collation_name]

Si se trata de establecer una integridad referencial entre dos tabla, entre columnas varchar, y si las columnas varchar tienen diferente collation_name saltará el error: Partner index segment no 1 has incompatible data type

En preguntas frecuentes de Firebird se encuentra lo siguiente:

"Partner index segment no 1 has incompatible data type

This usually means that the field in the foreign key you're trying to create has a different data type then the field of the primary key column it is referencing.

The difference can be subtle, anything that affects index (even field collation) is taken info account.

To solve this problem, usually the right thing to do is to change the data type of the foreign key columns before creating the foreign key constraint. "



Edito: De ser posible borrar (drop table, no delete) ambas tablas y vuelve a crearlas.

Gracias por la respuesta. No me había fijado en esa sintaxis; sin embargo, y haciendo caso a ecfisa, en la tabla DatLoc cambié el nombre de la columna por Codigo para que en ambas tablas se llamaran igual y tuvieran la misma estructura y por lo tanto en ambas ahora es: CodPrv VARCHAR(2) DEFAULT '99' NOT NULL, Codigo INTEGER NOT NULL, etc. Con esto la restricción quedaría así:
Pero, a pesar de ello, se sigue generando el mismo error.

Sobre lo de eliminar la tabla y crearla de nuevo. Tengo el problema, que ya comenté ayer, que esa tabla Poblacion aplica restricciones en otras de la BB.DD. Estoy probando a borrar esas definiciones y crearlas de nuevo, pero no sé porqué (eso estoy investigando) no se ejecutan bien los querys.

Estoy haciendo esto, aunque empiezo a dudar que esté haciéndolo bien:
1. Tengo guardadas las definiciones en un array con la siguiente estructura:
donde el primer elemento es el nombre de la restricción, el segundo el de la tabla sobre la que se aplica la misma y el tercero el código para crearla.
2. Verifico si existen todas las restricciones definidas en ese array.
3. De esta manera, si una de las restricciones que hay en el array no existe (lPrueba = false) es que hay que crearla y para curarme en salud intento borrar todas las que existen en ese momento. Para ello hago esto:
Veremos si así funcoona. :o

No me importaría mandaros las tablas para que probarais. El problema es que el fichero, aun estando comprimido, ocupa más de 300 Mb

Si tiene datos personales, mejor que no lo envíes, por si acaso, ya sabes.