Cortometraje sobre software libre
 

Un cortometraje realizado en Argentina por la gente de la Cooperativa Gcoop (Cooperativa de Software Libre):

http://www.gcoop.coop/codigos-cooperativos

Códigos Cooperativos contó con la participación de

Cooperativista Modelo: Fiorella Cominetti

Voz: Daniel Henríquez

Producción: gcoop Cooperativa de Software Libre

Realización Integral: Cooperativa de Trabajo La Olla Producciones Ltda.

Edición y Posproducción: Valentín Gurrieri

Ilustración y Gráfica: Claudio "malefico" Andaur (Así, sin tilde ni mayúscula lo pidió)

Música: Camanchaca (Juan de Borbón y Alejandro Duro)

Mezcla de sonido: Leandro Monk

Estudio de grabación: Música Original

Técnico de grabación: Sebastián Consigli

Operadora de Tape: Paula Ceballos

Agradecemos a: Walter Hellmund, Nicolás Pace, Facundo Batista, José Orbaiceta, Juan Eugenio Ricci, Pablo Recepter, Gabriela Leonard, Sebastián Carballido, Benjamín Ávila, Habitación 1520 Producciones, Gustavo Masó

Gracias al documental La Isla de Las Flores de Jorge Furtado por la inspiración.

:)

¡Que corto más horrible! Que manera tan burda, simple y metida de bolsas a todo software privativo. Encima a combinarlo con el Capitalismo vs Socialismo ¡Como si necesariamente todos los desarrollos de software privativo están con la intención de quitarle libertades al usuario y son altamente capitalistas, y oh... todos son extrangeros y el dinero se va fuera!
Encima dice de vez en cuando un "Clarísimo". Claro.. claro... las ideas del software libre y las diferencias del software privativo (o de algunos privativos) se pueden resumir en 15 minutos.
Totalmente tendencioso el "corto".

Además, ¿Cómo es posible que siga existiendo ese grupito K? Gcoop una de las cunas activistas de una buena parte de los ciber-K, metida entre los stands de Tecnópolis que están altamente sobrepagados y donde no se sabe para donde fue a parar el dinero extra... y mantenida en buena parte por el gobierno más corrupto que hemos tenido.

No estoy en contra de Software Libre, pero no me gusta que intenten vender de forma tan simple e infantil con esos dibujitos que necesariamente todo aquel que haga software más o menos privado es el malo de la película... y que decir, tenga ciertas conexiones con este gobierno. Y lo más irónico es que la reina justo firmó (hace unos meses) un convenio con Microsoft, cuando dice que hay una Industria clara del gobierno en apoyo a SL. Se ve que no les gustó eso así que salió el grupo de softwarelibreconcfk, algunos de ellos está también vinculado directa e indirectamente con Gcoop, a pedirle explicaciones.
Lo que veo aquí es que cuando en parte le han tocado sus bolsillos ha salido a gritar la gata flora.
Estuvieron con Conectar Igualdad allí aplaudiendo pero no se han calentado en decirle a la señora presidente de que distribuya las notebooks con Software Libre puramente y no en forma dual (Ubuntu y Windows) cuando en realidad las máquinas estaban bloqueadas para no poder iniciar Ubuntu.

Debería empezar a desapegarse si quieren hacer cosas bien, como dicen y pretenden hacer y limpiar un poco la casa. Ha... de paso diganle a la reina que no somos el principal exportador de software. ¡Aún estamos atrás de Brasil y seguimos peleando el lugar contra México, mientras en Perú y Ecuador gracias a un mejor difusión del Software Libre están empezando a repuntar!

Mientras, en las universidades del interior ha gente que siente mejor al SL y no anda buscando formar un grupito y pedir auxilio al gobierno mientras les aplaude por unos pesos. :o ¡Vayan al interior! Allí si hay gente, dentro y fuera de las universidades, que trata de promover el Software Libre y el Open Source. Grupos de gente que se junta alguna que otra vez, y sin necesidad de tener que posar para fotos.

Saludos,

¡¡¡Ufff...!!!, no, muy mal, vaya metedura de pata con el video, básicamente han querido dar a entender que software privativo es capitalismo y software libre es comunismo :confused:
La única diferencia real es que con el software libre tienes el código fuente para hacer lo que quieras con él.
Y punto, no hay más, esa es la diferencia entre privativo y libre.

Exactamente, yo siempre que he vendío algún programa, he adjuntao el código fuente. Y se lo he explicado al cliente: "Aquí, en la carpeta fuentes, tiene usted tódo el código del programa, por si alguna vez lo necesita para que alguien le modifique algo, o se lo tenga que adaptar a algún sistema nuevo. O lo que sea.", Y les explico que quien no lo hace así es como el que te vende un coche y se guarda la llave de la tapa del motor para que siempre tengas que ir a su taller.

Cuando consigues explicar eso a un cliente y consigues que lo entienda, puedes tener por seguro que no van a buscar a otro. O sea, yo hago el trabajo y lo cobro. Fín del problema.

Jau!

Jopé, no han pillado el concepto, ¿eh? El código abierto puede ser capitalista a más no poder (mira Google, RedHat y BSD, por ejemplo).

No, tampoco me ha gustado mucho. Y eso que yo soy tirando a comunistoide...

En realidad, no parece que hyan visto el video con detenimiento. No es que me parezca muy bueno ni que esté de acuerdo con él. Pero, por ejemplo, la palabra comunismo no aparce ni una sóla vez. Lo que aparece es el cooperativismo y el video no pretende hacer un símil privativo-capitalismo, libre-comunismo. Más bien da su punto de vista del cooperativismo y por qué, según ellos, a él se adapta muy bien el esquema del software libre.

pd: Oye Ñuño, ¿en qué parte de Google entra el software libre?

// Saludos

Es una equivocación que cada vez la veo más seguido. Confundir SL con con comunismo, gratis, mejor o peor.
El video me lo bajé pero todavía no lo vi.

En realidad roman, cuando está presentando justamente el tema capitalista y en como el software privativo participa en él está indirectamente fomentando y diciendo que el software libre no es capitalista, ergo: es comunismo.
O para más simple: es o no es. :D
Su error está justamente en no aclarar en todo caso y demostrar que no necesariamente están diciendo que utilizar software libre es ser comunista. Pero es que es muy fácil, y tan barato no decirlo y ni se toman la molestia de presentarlo como debe. Entonces así es que muchos así lo vean... y justamente por videos como éste. Que en vez de aclarar, oscurecen.

Además esa cooperativa no es totalmente una cooperativa :rolleyes: Si en verdad lo son, ¿Porqué no es de público conocimiento la lista completa de los Socios que la forman? Una cooperativa justamente funciona así, y más aún si defiende la libre difusión de conocimientos, ideas y no tienen nada que ocultar. :rolleyes: ¿Porqué no están ni participan el resto de su nómina y no simplemente esos 8 tipos? Porque cuando se presentaron en los eventos del gobierno eran muchos más :rolleyes:

Saludos,

Esa es tu interpretación. Sobre todo en la parte de que si no es capitalismo entonces debe ser comunismo.

¿Su error? Más bien el tuyo, que lo interpretaste de esa forma. O, ¿ahora resulta que cada cosa que no digo, debo aclarar que no la estoy diciendo?

No entendí nada.

Puede ser. Pero eso ya es completamente otro tema, y de donde puede vislumbrarse que tu crítica original está más bien incitada por alguna animadversión de otra índole contra ese grupo.

// Saludos

Pero citen o no citen la palabra comunismo. La diferenciación que hacen y la explicación, tampoco dejan bien claro qué es software libre.
Es más, es que no tenían que haber entrado en ese asunto del capitalismo, las cooperativas y las asambleas.

Es más simple, incluso con el ejemplo que puso antes Julián, el del motor del coche cerrado para que tuviera que ir a su taller y nadie pudiera tocarlo.

Y aclarar lo realmente importante, la disponibilidad del código fuente para hacer lo que quieras con él.

Pero es que tú estás interpretando que su intención es explicar el concepto de software libre pero esa no es la meta primaria del video. De hecho, el título no es Software libre sino Códigos cooperativos, y lo que hace es dar una visión muy particular del trabajo de una Cooperativa y su idea de que el software libre puede adaptarse muy bien a ese esquema.

Por lo demás, el trabajo es criticable. Pero tampoco veamos moros con tranchete donde no los hay. El video no es una apología del comunismo ni mucho mnos compara el software libre con aquél.

pd: Por cierto, tengo entendido que sí hay coches que vienen con el motor sellado.

// Saludos

Creo que ese término "motor sellado" se refiere a que no ha sido abierto para reparar ninguna pieza interna del mismo, que mantiene todavía los precintos originales.

Es posible. Quizá sea para efectos de garantía.

// Saludos

Cuando compras un coche, el coche es tuyo. Y haces con el lo que te da la gana.
Cuando alguien me compra a mi un programa, el programa es suyo. Y hace con el lo que le da la gana.

Cuando Yo compro algo, sea un coche o un disco, es mio. Y hago con el lo que me da la gana.

Cualquier ley que exista que limite ese derecho podrá ser legal, pero no es justa. Y es un deber de cualquier persona medianamente honrada el no acatar las leyes injustas. Para cambiarlas, naturalmente.

Aunque, creo que esto no tiene nada que ver con el software libre, sino con la libertad.

Por cierto, que el comunismo no es la contrario del comunismo, y no son las dos únicas alternativas existentes. Es mas, el comunismo mal aplicado y el capitalismo liberal, al final, son lo mismo.

El comunismo bien aplicado es imposible, utópico, por lo menos mientras no cambie la manera en que funciona el cerebro humano, cosa para la que se necesitarían varios millones de años. El capitalismo liberal ya estamos viendo a donde conduce: al mismo sitio que el comunismo, o peor.

Existen sistemas viables, de probada eficacia, pero tienen unos requisito cada vez mas imposibles: requieren la erradicación de la ignorancia y la eliminación del control del pensamiento por parte de los poderosos que mueven los hilos de las marionetas que nos gobiernan. Y para ello habría que quitarles las herramientas que usan, por ejemplo, el futbol, la televisión y la religión. A la tv ya la tenemos seriamente tocada.

Jau!

Ya decía yo que mis clases de lógica no podían estar equivocadas :D

// Saludos

Estoy de acuerdo con ese comentario, siempre he intuido que realmente son iguales :)

Exacto, aunque a mi me gusta más la formulación

:D

// Saludos

Yo no conozco esos idiomas :p

Bueno, puede ser:

// Saludos

Je, ahora no puedo corregir la errata sin desvirtuar. :D :D