|
SCO versus IBM
Aparente calma chica.......pero el plazo para que SCO quite la licencia de UNIX a IBM vence el Lunes que viene (16 Jun 2003).
Que nos deparara ese dia? |
Cita:
¿Habrá introducido IBM partes protegidas de Unix en el código Linux?; ¿habrá violado SCO la licencia GPL utilizando partes del kernel de Linux en su Unix no haciendo públicas las modificaciones?; ¿estará Microsoft detrás de todo este lío? ... todo esto y mucho más en ... Enredo ("Soap", creo que así era el título original de la serie). Saludos. |
Ya ha empezado a moverse con unas vueltitas de tuerca.
Primera vuelta de tuerca: Sco dice que publicara centenares de lineas de codigo sospechosas que provienen del system V y que IBM a puesto a disposición de GPL. Segunda vuelta de tuerca: La demanda es por asuntos de contrato respecto a IBM y el abogado de SCO se entrevistara con el de Novell para acercar sus posturas (sostiene SCO). Mientras tanto las acciones de SCO han subido un 17% (buen movimiento especulativo.....¿Es el momento para McBride y sus socios de vender sus paquetes? :) ). ¿Cual es la estrategia de IBM para defenderse? Están haciendose los estoicos, deben tener preparado algo espectacular para desarmar este embrollo. Esto es más interesante que el hotel glamour..... |
Cita:
Cita:
Saludos. |
Aca pongo un enlace en español¡¡¡ para
nosotros los menos experto en el ingles y ademas tiene algunas palabras del mismisimo Torvalds: http://enter.terra.com.co/LINUX/edic...R-1099968.html Y otro donde esta el resumen de la demanda contra IBM: http://enter.terra.com.co/LINUX/edic...R-1100771.html |
¡Nueva demanda ahora son 3 billones de $ lo que pide sco!
http://news.com.com/2100-1016_3-1017965.html Lo inusitado es que en la nueva demanda se ataca directamente el sistema de open source en el sentido de que quien mantiene la versiones de software no puede saber si un fuente determinado pertenece a alguien o no. Desde mi punto de vista cuando alguien entrega fuentes que no se deberian de haber publicado (si ese el caso), la responsabilidad es de quien entrego esos fuentes, no del sistema open source ni tampoco del que mantiene las versiones de aplicaciones. ¿Ahora va a resultar que un sistema de transparencia no es bueno? ¿Se pretende meter miedo a las empresas para que adquiera el futuro sistema de licencia de sco? Tal vez si, porque esto es un documento mercenario de gartner, negocio consultor que opina: http://www.sco.com/scosource/gartner_warning.html Y aqui la trayectoria del valor de las acciones de gartner.....muy clarificador......http://finance.yahoo.com/q?s=IT&d=c&...y&l=on&z=m&q=l Ojo la escala de millones es logaritmica....la perdida de confianza en las acciones es pues mucho más mayor de lo que pareceria si fuera lineal......ha pasado de casi 40 a 8. Un saludo. |
Por cierto es tambien interesante ver la evolución de SCO para comprender el nuevo "plan de viabilidad" de la empresa.
http://finance.yahoo.com/q?s=sco&d=c...s&l=on&z=m&q=l Notese el repunte en los ultimos meses 3 mese , sospecho de que si llegan a 15 volveran a bajar porque algunos directivos venderán. :D |
Hola,
Cita:
Por cierto Chutipascal, no sé si llevarás acciones de alguno de los implicados (supongo que no), pero ahorras un gran trabajo poniendo estas reseñas informativas de cómo se van sucediendo los acontecimientos, así que gracias por las molestias. Saludos. |
Si billones en el concepto anglo saxon, mis disculpas....y mira que soy de los que lo hacen rectificar...:)
No, acciones no tengo en ninguna de esas empresas. Pero si hemos sido partner de sco y tambien de caldera. Con toda sinceridad estoy apenado por esa actitud y creo que equivocan el tiro, están accumulando un gran resentimiento entre los usuarios de Linux y los de Unix, creo que estamos asistiendo a su propio suicidio, a no ser que el equipo directivo dimita, (tal vez entra en sus planes). Hay que considerar que como empresa sco ha sido siempre correcta y raramente a tratado de subir su valor de forma artificial, pero se ve que la nueva dirección de sco no se conforma con los limites de su negocio, ha preferido jugar al poker y en eso puede ser castigada por sus propios accionistas, dependiendo eso si de los resultados de los multiples juicios que se avecinan. Un saludo. Y una nota más los Unixes de sco siguen siendo muy buenos y fiables y sco es una buena empresa con una firme base de distribuidores y partners. Una pena... por tirar por la borda todo eso con la avaricia de sus actuales sus directivos... |
Cita:
Saludos. |
Curiosa ofensiva de forbes contra Linux....(Forbes se tilda a si mismo como la publicación para los "lideres de negocios")
La ofensiva tiene practicamente un articulo diario. http://www.forbes.com/2003/06/16/cx_ld_0616linux.html http://www.forbes.com/home/2003/06/1...0617linux.html http://www.forbes.com/2003/06/18/cz_dl_0618linux.html Merece la pena leerlos.... |
Tanto como ofensiva... No he leido los tres, solo he ojeado los dos últimos.
El ültimo de todos habla como los de SCO son "expertos" en litigar para sacar dinero de otras empresas... y que por eso los muchachos del linux deben tener ojo. La de enmedio habla de lo obvio, de los problemas para que Linux sea un sustituto del Windows como S.O. de escritorio... ...algo que comparto (el problema de un S.O. de programadores para si mismos es que termina siendo eso, para programadores). |
Otra calma chicha.....sobre el tema.
- ¿IBM y Sco están negociando? - ¿Los abogados y directivos de Sco han descubierto el concepto de deadlock.... http://www.theage.com.au/articles/20...825432965.html....cosa que sabe todo programador de sistema operativo :). |
|
También podeís encontrar más información en:
http://www.theregister.co.uk/content/61/31859.html La verdad es q cada vez el tema es más lioso... SCO contra todo el mundo... Y lo peor, es q en el artículo dice que por el momento van a por IBM y las grandes empresas.... y en un futuro a por el usuario final... Yo por suerte hace una semanita que me he instalado freeBSD en la máquina, y va como un tiro, así q siempre opciones vamos a tener. (Los xxxBSD por el momento estan libres de toda culpa.... a ver cuanto les dura) Un saludo. |
No, esa noticia era vieja.......ya piden dinero a las empresas que usen linux desde 400 a 700 Dolares por cpu!
|
Insisto, mas información en Español ;)
29/07/2003 10:57): El anuncio de SCO de exigir a los usuarios de Linux el pago de una licencia por el uso del software motivó una interesante argumentación de rechazo por parte de IBM. el anterior es un pedaso del articulo que esta en http://diarioti.com/gate/n.php?id=3888 |
Y la cosa se lia aún un poco más :)
Ahora es Red Hat la que denuncia a SCO, por entender que las acusaciones de SCO son falsas y que dañan la imagen de Red Hat y del movimiento OpenSource. http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5059547.html Un saludo. |
Cita:
Aqui (en ingles) http://lwn.net/Articles/43592/ la defensa de IBM. Un saludo. |
|
| La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 09:22:18. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducción al castellano por el equipo de moderadores del Club Delphi