Lanzaron la versión 3 de Mageia Linux
La gente de la comunidad Mageia acaba de lanzar la versión 3 de esta distribución. Mageia nació hace 3 años, como un "fork" (bifurcación) de Mandiva. Siguiendo la tradición de Mandriva, el objetivo de Mageia es proveer una distribución de Linux que sea fácil de instalar (y configurar) pero sin quitar la potencia (y la flexibilidad) que requieren los usuarios avanzados. Es lo mejor de ambos mundos.
Notas de lanzamiento para esta versión: https://wiki.mageia.org/en/Notas_sobre_Mageia_3 Sitio web de Mageia: http://www.mageia.org/es/ Blogdrake, portal de la comunidad hispanoparlante de usuarios de las distribuciones Mageia y Mandriva: http://blogdrake.net Una captura de pantalla de Mageia Linux: |
^\||/
:) ........... |
La imagen es grande, pero no me resistí de sacar una captura de mi escritorio. :)
|
Se ve muy bien. Espero que pronto se pongan de acuerdo los diferentes grupos para hacer un sólo y mejor Linux, con las mejores características de cada distribución. :)
|
Cita:
La última distro que he estado probando es esta: Elementary OS, que si en vez de estar basada en Ubuntu estuviera basada en Debian creo que sería la ditribución perfecta. Lo bueno que tiene es que es, en mi opnión, la primera distribución de Linux en la que se ha cuidao el aspecto y la funcionalidad, apostando por la sencillez, la eficacia y la rapidez. Que no es poca cosa. Echadle un ojo a las capturas de pantalla y vereis que cosa tan bien hecha: desde el diseño de las ventanas, los "widgets", los colores, los iconos, y sobre todo la tipografía. Es la primera vez que veo un Linux cuya tipografía no me hace sangrar los ojos. Un saludo! |
Cita:
|
Y si, además de ponerse de acuerdo, acaban con esa insalubre costumbre, heredada de Windows, de ponerle fondo blanco (o casi blanco) a todo, muchos pares de ojos les estaríamos agradecidos. :cool:
|
Cita:
|
Cita:
|
¿Que diferencia una distro de otra?, ¿El escritorio, la versión del kernel, los tipos de paquetes?
Uso Ubuntu 12.04 con Cinnamon y Kernel 9.2 |
Cita:
Cita:
Desde hace años se puso de moda el color oscuro, no el blanco, aunque es tan fácil, sencillo y simple hacer cambios en la configuración, que casi todo el mundo tiene "estéticas" distintas. Se ve que no usáis/veis muchos linux :) |
Al González,
Cita:
Nelson. |
Cita:
Igual aca, cinnamon es muy bueno, liviano y estable. No me gusta unity, pero justamente es lo excelente de linux, cad auno elige lo que quiere. Con onda lo digo, el que desea que haya una sola distro con lo mejor de cada una es porque nunca uso linux. ;) Lo mejor creo que es usar ubuntu + el escritorio que mejor se adapte a cada uno, que para gustos hay colores! Saludos. |
Cita:
y listo el pollo! |
donald shimoda,
Cita:
Nelson. |
Cita:
|
Cita:
|
Gracias! lo probare a ver que tal ;)
|
Las maravillas de Linux :)
Acabo de instalar Lubuntu v10.04 en una laptop Packard Bell EasyNote con preocesador Intel Celeron 420 a 1.60GHz y 384 de RAM. update... upgrade... Instalo LibreOffice v4.0.3, abro una hoja de calculo, mientras hago esto, reviso los recursos del sistema y... Uso de memoría RAM: 105MB, Uso de CPU: 5%... Estoy seguro que esto del mundo Linux tendra muchas fallas por ser libre y no de pago como los grandes software, pero lo extraño es que mi laptop anda como nunca lo he visto. Veloz como una liebre :) Posteando desde Chromium v25 ;) |
Lanzaron la versión 3 de Mageia Linux
Cita:
|
Llevo medio mes con un portátil al que le instalé primero ubuntu, y como no me convenció le instalé Kubuntu.
Para navegar, y cuatro txuminadas, es lo mejor ( opinión personal, of course ). Lo instalé en un portátil de hace 8 años con 2 gb de ram. He sido incapaz de consumir más del 50% de ram navegando, ... haciendo cosillas simples. Me arranca en 35 segundos. Es el motivo por el que lo he instalado. El equipo con winXP ( el mismo modelo y la misma configuración ram ) me tarda en arrancar unos 5 minutos. Y me da una pereza terriiiiiiible volver a formatearlo y cargarle todo el sw. La verdad es que estoy contento, y eso que siempre apago el pc, no lo dejo hibernado, con lo que conseguiría que arrancara más rápido. Que hay nose cuantas distribuciones linux. No sé cual es la mejor, pero esta que he instalado me permite trabajar con el pc "casi " igual que con el wxp en lo que repecta a usabilidad desde el punto de vista del usuario "puro y duro". Por cierto, ya tengo instalado Lazarus. Saludos |
Las distintas versiones de Mageia 3 para descargar. Si te interesa probar Mageia en tu PC sin instalarlo, corriéndolo directamente desde la unidad de CD o DVD, puedes descargar las versiones "Live". Además de ejecutarse directamente sin instalar nada, desde el escritorio de las versiones Live está el instalador, que te permitirá instalarla en un disco duro.
Si te interesa colaborar, se puede descargar por Torrent y luego mantener el programa de descargas abierto, para compartir lo que descargaste (en este caso, el archivo ISO) con otros usuarios. No cuesta nada y haces que otros puedan descargarla rápidamente, cediendo un poco del ancho de banda de subida. |
Cita:
Cita:
Saludos. |
Hombre, amigo, esas cosas que dices lo puedo entender de un novato que no tiene ni idea, pero yo te tengo (o te tenía ;)) por un profesional, alguien que entiende y sabe.
Por ejemplo, veamos a un "grupo de muchachos", esos que se llaman red hat: Cita:
|
A mi la verdad Mageia me gusta mucho... desde Mandriva me ha parecido una de las distribuciones más sencillas de utilizar.
|
Cita:
Imaginemos que no tengo ni idea de linux y quiero empezar a conocer de que va, una vez que me entero de que hay varias distribuciones pululando por el mundo me decido a buscar un ranking de distribuciones y me encuentro con lo siguiente: Cita:
Cita:
Saludos. |
Te pongo un sencillo ejemplo:
Quieres cambiar tu moto por un coche, vas a la wikipedia y encuentras que hay un montón de marcas, modelos, tamaños, colores, formas, potencias, precios, etc. Y te dices ¿por qué no se aunan todos y hay sólo un modelo de coche?, así se avanzaría mejor con las mejores cosas de cada uno. ¿Verdad que es una tontería?, pues lo mismo :) ¿Qué harías en la realidad (vida verdadera :p)?, primero te sentarías tranquilo y pensarías un poco: ¿para qué quiero el coche?, ¿para ir a la playa los domingos, para cargar cajas de tomates, para correr en rallys, etc.?, ahí descartarías un montón y te quedarías sólo con unos pocos. Luego dirías: de los que me interesan ¿cuántos están a mi alcance económicamente?, el filtrado final te dejaría con sólo un par de coches, buscarías información sobre ellos, leerías/preguntarías a quien tenga uno para saber cómo van, probarías alguno, etc. y finalmente te decidirías por el que a ti te interesa. Tú dirás, sí, claro, con los coches lo tengo claro, pero es que yo no sé nada de Linux, y yo te diré: ¿acaso naciste sabiendo de coches? ;) ¿Acaso naciste sabiendo manejar windows?, pues eso. Espero que no te ofendas con mis palabras, es un comentario "general", pero es que es siempre lo mismo, repetido, desde hace muchos años. redhat, canonical, debian, etc. no son unos muchachos que mantienen el programa, está más que aclarado que la mayor parte del código se realiza en empresas: IBM, Red Hat, Novell, Intel, Oracle, SGI, Fujitsu, etc. son las principales aportadores de código. |
Cita:
Cita:
Y donde encuentras a alquien que enseñe *en sus ratos libres* OSX o Windows? :D No uses linux, sigue con windows que es lo tuyo, sin duda. |
Cita:
|
Como puse en otro post, un profesional de la informática que hoy en día desconozca casi por completo Linux tiene una falencia muy importante en su formación. Más tratándose de algo que es libre, gratuito, abierto, versátil, potente, estable, modificable, fácil de usar, seguro (MUY seguro) con toneladas de documentación disponible en línea o en papel.
Siguiendo con el tema principal, algunas capturas de pantalla de Mageia 3: Pantalla inicial del LIVE DVD: seleccionamos idioma, resolución de pantalla deseada, si queremos instalarlo o ejecutarlo directamente desde el DVD, etc. Todo muy sencillo y claro. El aspecto del escritorio (ejecutándose directamente desde el DVD). En ese caso vemos el entorno gráfico KDE, que junto a Gnome son los más populares: Vamos a personalizar el escritorio: KDE provee pequeñas aplicaciones llamadas "plasmoides" para las más diversas tareas, que se pueden colocar en distintos lugares del escritorio. En este ejemplo vemos un reloj analógico. Por supuesto podemos descargar muy fácilmente más plasmoides desde internet muy fácilmente. El todopoderoso :p "Centro de Control" de Mageia: desde aquí podemos configurar prácticamente todos los aspectos de nuestro Linux. Desde la resolución de pantalla hasta opciones avanzadas de red: Una característica del "Centro de Control" de Mageia es que también puede ejecutarse desde la consola. Muy práctico a la hora de solucionar problemas: Este es Dolphin, el administrador de archivos por defecto de KDE. Es muy práctico, tiene casi todo lo que podemos necesitar, y para usuarios más avanzados, para insaciables que quieren todavía más, tenemos a Konqueror, que tiene muchas más opciones (Konqueror también funciona como navegador web): A la hora de instalar o desinstalar software, Mageia nos provee un práctico gestor de paquetes. Un par de clics con el ratón y ya tenemos instalado alguna de las miles de aplicaciones que existen en los repositorios: Desde el escritorio de la Live CD se puede instalar la distribución en el disco: Mageia incluye por defecto la poderosa suite de oficina LibreOffice: procesador de textos, hoja de cálculos, base de datos, presentaciones, dibujo vectorial y editor de fórmulas. Todo lo que podemos necesitar y mucho más. |
El problema de Linux no esta en la instalación, aplicaciones y cosas básicas sino en los propios linuxeros y falta de información como indican en los post anteriores y me explico.
La instalación es a prueba de bobos aunque hay opciones avanzadas que obviamente un primerizo o incluso alguien acostumbrado a instalar Windows no entendería sin leer o buscar información. Pero esto último lo pasaremos por alto porqur no biene al caso. Casi todas las distros bienen con aplicaciones preinstaladas y eso no conplica a nadie excepto cuando llegas al punto en que en vez de usar OpenOffice lo que tu quieres es LibreOffice, incluso si ya esta instalada, como le haces para actualizarlo si es lo que quires. Ahí biene el mar de comandos a los que un usuario no esta familiarizado más que en películas de hackers pero a la vez parece algo de los años 80. Asumamos que este tipo de personas son pocas y se lanzan a Google... Quieres usar algo o instalar algo pero te preocupa el tiempo que estas invirtiendo en vez de Siguiente, Siguiente, Aceptar... Aquí se lanzan con picas los linuxeros tratandote de flojo que no quieres aprender. Pues es eso, no quiero aprender, quiero usar. No comando que olvidare tan rápido como pueda. Son estos mismos linuxeros que dicen que usar este sistema es fácil los que no te dice que comandos usar porque también estan acostumbrados a las GUI. Eso lo maneja cualquiera. Lo otro es que te pujan y critican a usan distros cada nivel más complicado. Les dices "quiero usar Ubunto", te escupen y te orinan en la cara diciendote que debes usar Debian o Arch por ejemplo si es que quieres demostrar tu hombria, de lo contrario eres un loser windowsero. Yo mismo he preguntado en este foro sobre como usar linux sin interface gráfica y me han quedado mirando con cara de "¿que cosa quieres?". Lo poco que se de linux me ha costado sangre en los ojos, ya que de foro en foro nadie a tenido las respuestas a mis preguntas porque los linuxeros tampoco saben usar realmente linux a pesar que dicen que si. Claro, abrir una que otra aplicación no te da derecho a decir que sabres linux. Volviendo y rematando con los comando, cada uno tiene un mar de opciones y configuraciones. Horas y horas leyendo documentación para lograr hacer lo que quiero. Es frustante pero en verdad lo que aprendes y te ha costado, ni ganas te dan de enseñarlo a otros. Y remato que lo que estoy criticando es exclusivamente a los linuxeros, no al sistema que es una maravilla. |
Gracias por criticarnos.
Es cierto, me encanta contestar preguntas chorras de windows, pero de linux no contesto ninguna, no vaya a ser que aprendan :p pd: MAXIUM, vaya montón de tonterías que has escrito, supongo que será en broma. |
Cita:
|
Cita:
Pues claro que es fácil compilar un kernel, pero eso lo decimos los que sabemos y así. ¿Quieres pruebas? http://www.clubdelphi.com/foros/showthread.php?t=69253 Cita:
Oh si, olvide ser más descriptivo. A la próxima hago un dibujo de lo que quiero. |
Desde luego, hoy tienes un día tonto, amigo, sigue leyendo y verás que está todo explicado, estás sacando frases fuera de contexto.
Cualquiera puede leer ese hilo y te dejará en evidencia :confused: |
Cita:
Por cierto, me quedé esperando tu respuesta. |
Incluso creo que es otra persona que ha entrado en el ordenador de MAXIUM, que no puede ser MAXIUM, me lo han cambiado :confused:
|
Además de todo lo que te han dicho puedes comprarte un libro sobre Linux: Podrás encontrar fácilmente desde una guía básica sencillita hasta un tocho de mas de mil páginas.
Lo que no puedes hacer es decir que Linux tiene un problema. El problema lo tienes tu, que al parecer pretendes usarlo, según tu mismo dices, en modo texto, y al mismo tiempo, tu lo has escrito, no te interesa aprenderte los comandos. Saludos! |
Lanzaron la versión 3 de Mageia Linux
Cita:
(o.O) Increible parece que ya se genera polemica de todo, y ahora hay 2 maxium. Cita:
Control + Alt + F2 Cita:
Otra cosa a tener en cuenta que de repente cambian las cosas de una distribucion a otra, por ejemplo en ubuntu las primeras versiones utilizaba como sistema de arranque GRUB que versiones superiores se actualizo a GRUB2, al principio esto genero algo de problemas, por ejemplo si instalabas windows en una particion y este te borraba el sistema de arranque de linux y si ya sabias como restaurarlo cuando tenias GRUB ahora habia que buscar como recuperar el sistema de arranque en GRUB2. Otros ejemplos office al principio usaba Openoffice --> LibreOffice Interfaz Gnome --> Unity Si tienes programas instalados en una version de linux y actualizas esa version de linux, tal vez ese programa no logre funcionar en esa nueva version de linux hasta que el autor del programa actualice su programa para esta nueva version. Por ejemplo yo tenia instalado xmms en ubuntu 9.04 despues de buscar como instalarlo, bajar paquetes A y B y hacerlo funcionar, tiempo despues decidi actualizarme a ubuntu 12.04 y encontrarme que no funcionaba el xmms habia hecho el mismo procedimiento que en la version 9.04 finalmente opte por el vlc que reproduce de todo. Al igual paso como mis temas bajados de http://gnome-look.org/ y mis iconos favoritos que ya tampoco funcionaban en al 12.04 :mad: Lo mismo pasa cuando instalas algun servidor, si anteriormente ya tenias al menos el procedimiento de como instalarlo e instalas una nueva version de linux te das cuenta que cambian incluso el nombre de los paquetes o si antes instalabas 2 paquetes ahora el numero de paquetes son 4 y tienes que volver a buscar informacion, leer y preguntar y buscar cual fue el posible error. :confused: Son ese tipo de cosas que te hace sufrir pero en serio al usar linux. Hay que leer mucho, usar la consola, navegar por los directorios para configurar archivos, etc. |
Cita:
Cita:
Creo recordar que haces años ubuntu se podía instalar en los powermac y dejaron de dar soporte para este sistema, cosa que gustaría mucho a los que tuvieran estos equipos y hubiesen apostado por ubuntu. Cita:
Cita:
Creo que no me he explicado bien, yo leo, me informo, me decido al final por una distribución, la instalo y, como soy novato, me encuentro con que no tengo ciertos drivers, no me funciona el sonido, la pantalla se ve regular, el sistema me ha arrancado en modo texto en lugar de en modo gráfico, etc. Entonces voy a un foro de linux hago ciertas preguntas y la sensación que yo tengo es que te tratan de inútil, te mandan a utilizar windows o yo que se. Saludos. |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 21:59:46. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducción al castellano por el equipo de moderadores del Club Delphi