Profesora puede ir la cárcel por culpa de Windows
 

Le ocurrió a una profesora que enseñaba a niños y de pronto le salieron multitud de pop-ups por culpa de su Internet Explorer de Windows.
No sabía eliminarlas y los niños presenciaron publicidad pornográfica.
Fue denunciada y ahora se enfrenta nada menos que a 40 años de cárcel... por culpa de Windows.

Enlace a la noticia en Alt1040

Es las típica noticia sensacionalista. La estupidez de unas personas se le achaca a la herramienta.

// Saludos

Tienes razón Roman, me pregunto si no será también culpa de los diseñadores de computadoras ya que los botones para apagado del monitor o del cpu no estarían claramente identificados.

Vaya, vaya con la yegua baya que brinco la valla.

Saludos.

Para historia de miedo la de este chaval. La policía detecta que desde su equipo se han subido a internet 4, repito cuatro, imágenes de pornografía infantil. Así que van a su casa y pistola en mano lo detienen delante de su familia, 2 años de juicios y arresto domiciliario después lo dejan en libertad porque llegan a la conclusión de que el culpable era algún tipo de spyware (tenia el ordenador infestado) que convertía su equipo en un servidor para distribuir pornografía.

Sacamos varias conclusiones de esta historia:

1- El sistema legal en estados unidos da miedo. Si incluso, cuando el fiscal vio que el caso no se sustentaba le ofreció al chaval olvidarse del asunto y declararse culpable de haberle enseñado un playboy a sus compañeros de clase, y de esta manera quedar fichado el resto de su vida como delincuente sexual :eek: (16 años, un playboy, el que este libre de culpa que tire la primera piedra :rolleyes: )

2- Que la opción que toman algunos de convivir con el spyware, aunque este no moleste mucho, puede traer graves consecuencias, tanto para ti como para los pobres niños de las fotos. Es verdad, que los ordenadores infectados cada vez son una amenaza mas grande, y ya no solo en los ataques de "denegación de servicio"

3- Que como se menciono no hace mucho en otro hilo, dentro de poco usar el windows sera una irresponsabilidad social :p Jejeje, yo uso windows así que debo ser un irresponsable ....

El enlace -> http://abcnews.go.com/2020/LegalCent...2785054&page=1

Pues yo creo que la profesora no tiene culpa alguna. Los que tienen la culpa son los que se dedican a crear esas ventanas emergentes con publicidad, con basura o lo que sea y los que envían correo basura y nos llenan nuestras carpetas de elementos inservibles.

Y sobre todo, sobre todo LOS REPRESORES, muy bonito ir y esposar a un muchacho, eso si que es fácil, por qué no persiguen a los creadores y difusores, ah que están no sé dónde, que hasta allí no llega el brazo peludo de la justicia. ¿Cómo dice?, que es más facil pegar una patada a una puerta y detener un par de chavales que jugaban al tetris y luego publicar a bombo y platillo, agente de barrio acaba con el correo basura. bla, bla, bla.

Bueno ahora me desdigo de todo lo dicho, cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia, no lo suscribo, me retracto.

Le puits et le pendule Edgar Allan Poe.

Un Saludo

Por supuesto, la profesora no tiene ninguna culpa.
Por supuesto, que son unas leyes estúpidas.
Por supuesto, es una noticia sensacionalista, pero real.

El tema está en que, de momento, por ahora, si hubiese usado firefox (por no decir Linux), eso no hubiese sucedido.

de acuerdo pero veamos cuanta gente conoce Firefox y sus bondades? pocos
cuanta gente conoce al Internet Explorer? tampoco muchos solo saben que pulsando en la e azul les pueden acceder a su hotmail.

aparte de ello me parece natural aunque obviamente nada justo que boten a la profesora es más fácil despedir a la profesora tonta y cercana que tienes al frente que enfrentarte a la gente lista y lejana que son los que hacen estas cosas

Bueno, la última versión hace tiempo que pasó de las 200.000.000 (doscientas millones) de descargas

Claro, y si la rubia no hubiera entrado a la taberna en minifalda, no hubiese sido violada. Esto que digo es una estupidez. Lo otro también.

Al leer el mensaje de Marcos me di cuenta del mi error. Ciertamente no puede echarse la culpa a la víctima. Y, añado, tampoco a la herramienta, como no tiene la culpa ni la rubia ni la minifalda.

// Saludos

Donde quiera se cuecen injusticias
 

Esto me recuerda a lo que sucedió en marzo de 2003 en Chihuahua. Una jovencita de 15 o 16 años de edad desapareció y fue asesinada en circunstancias muy misteriosas. La sociedad de aquella ciudad, entonces todavía de costumbres muy conservadoras en su mayoría, se indignó al grado de exigir acciones inmediatas por parte del gobernador y del procurador locales (éste último, por cierto, era muy conocido debido a sus amistosos vínculos con la mafia). El común de los ciudadanos temía que la tranquila Chihuahua fuera a convertirse en otro Ciudad Juárez, donde para mayor desgracia los casos de asesinatos de adolescentes se contaban y creo se siguen contando por montones.

Desde meses o quizá años atrás, en la esquina de la Avenida Aldama con la calle 7a., en pleno centro de la ciudad, solía apostarse un joven de aspecto extravagante; flaco, siempre de negro, con el cabello enredado a más no poder y largo hasta la altura de las pantorrillas. Su nombre: Ulises; su apodo: La Changa; su delito: ser el chivo expiatorio perfecto en una comunidad de persignados. La changa solía emplear en esa pintoresca esquina un altavoz con el que, al caer la tarde, lanzaba reclamos, acusaciones, improperios, insultos (de todo en realidad) contra el gobierno local. Aquella imagen resultaba repulsiva para unos, grotesca para otros, extraña para otros más, curiosa para unos cuantos y hasta graciosa para los más open mind. Rara vez se le veía acompañado por alguien más que su templada esposa. Era una persona contra el sistema, un soldado sin poder político contra la política del aplastamiento. El golpe del tirano Patriarca se veía venir. Pobre ingenuo, ¿no sentirá miedo al gritar todas esas cosas?

Pues encontraron la excusa perfecta para arrestarlo, y el arresto perfecto para calmar la vena alterada de las señoras que comenzaban a ir a misa con más frecuencia. Chihuahua: estad tranquila, hemos atrapado al Diablo. El Patriarca, quien tiempo atrás había demostrado ser inmortal al guardar una bala en su cabeza y salir lúcido del hospital algunos días después, se alzó el cuello al terminar la administración y consiguió los votos necesarios para que su partido ganara las elecciones del siguiente año. Chihuahua respiró tranquilo, excepto Ulises y su esposa, quienes injustamente fueron encerrados en la nueva cárcel de la ciudad.

El resto de la historia puede ser encontrado en Google.

Un abrazo en la Séptima y Aldama.

Al González. :)

¿No será culpa de quien puso la publicidad?

Al final se le echará la culpa al equipo informático que "preparó esos ordenadores" para el cole y santas pascuas.

Saludos

Si un modelo de coche tiene un fallo que provoca cualquier problema a los usuarios, ¿de quién es la culpa?, pues del fabricante, en este caso: microsoft

Ahora le queréis echar la culpa al conductor, al mecánico del taller habitual, al amigo... NO, la culpa es de microsoft.

En esa teoria deberiamos creer que Microsoft crea todos los Pop ups y Spyware.

Si mi auto se rompio por usar un aceite que desgasta mas rapido el motor, es culpa de la fabrica de autos?

Y claro, si ellos hicieron el auto, como no tubieron en cuenta que alguien haga un aceite que desgasta el motor :P

Saludos.

Excusa no válida.

En todo caso, si hubieses dicho que no le cambias el aceite nunca o algo así, pero no es el caso.
Si vas pisando todos los clavos y cristales que encuentras... se pincharán los neumáticos, pero eso ya es mal uso, como si usas el teclado como martillo.

No valen esas excusas. Si el coche tiene defectos, el culpable es el fabricante.

Qué triste ver este tipo de respuestas. Tu conclusión es que la rubia tiene la culpa por usar minifalda. Triste. Muy triste.

// Saludos

La noticia es sensacionalista, eso sí, pero hay que darse cuenta que se trata de una persona a la que pueden encerrar nada más y nada menos que 40 años por algo que le podría pasar a mucha gente que nosotros mismos conocemos. La posible condena es desproporcionada sea quien sea el culpable.

Por otro lado, todos tienen su parte de culpa, Microsoft por anunciar un producto seguro cuando no lo es, y no digo que el resto lo sean, pero lo del spyware en IE clama al cielo.

El colegio, o en su caso la empresa que le pudiese llevar el mantenimiento informático, por no tener las licencias al día, aunque dudo que un anti-spam evitase el incidente.

La profesora, porque si empiezan a aparecer pop-ups pornográficos en un aula de menores lo mínimo que podría hacer es apagar todos los equipos y asunto resuelto.

Pero sobre todo la justicia americana, donde se puede condenar a alguien a 40 años de carcel por un ¿delito? involuntario y sin consecuencias trágicas.

Román, no creo que nadie piense que la culpa es de la rubia en minifalda, sólo que creo que la comparación no se adapta al caso.

¡Hola a todos!

No creo que permitir la aparición de ventanas emergentes sea un defecto de Internet Explorer (incluso daba por hecho que todos los navegadores lo hacían). Es más bien una característica que, en este caso, fue maliciosamente aprovechada por un grupo de detestables; como cualquier característica que cualquier programa de software (propietario o abierto) puede llegar a exponer en un determinado momento.

Casi —¿puedo llamarte así? —, con todo el respeto y cariño que muchos aquí te tenemos, pienso que adoptas una postura radical al defender el uso del llamado software libre, rayando a veces en el fanatismo. Tened en cuenta que las posturas apasionadas ayudan poco (por no decir nada) a resolver los problemas de fondo. Ciertamente hay un monopolio que no debería existir como tal y un tipo de software al que debería dársele más crédito, pero el camino para que el público reconozca ambas razones no pasa por la constante descalificación de una compañía o de un producto. Ya sabemos lo que sucede con las campañas negativas (al final todos perdemos), ¿por qué no empezar a promover las bondades de Linux y Firefox en lugar de vituperar cada tercer día a lo que ya sabemos que está mal? ¿No crees que sería un mejor mecanismo de enganche?

Señores, lo anterior se aplica a todo en la vida. Por favor dejémonos de posiciones extremas y tengamos el valor de reconocer que no somos dueños de la verdad absoluta y que siempre hay algo (o mucho) de razón en lo que dicen los demás.

Un abrazo emergente.

Al González. :)

Pues mira, si la rubia usara pantalón y no entrara a la taberna, muy posiblemente no hubiese sido violada. Ese es el argumento que esgrime Casimiro: si otras fueran las circunstancias, otra sería la consecuencia. De manera que sí me parece muy adecuada la comparación.

Desde luego que muy lejos estoy de suponer que Casimiro piese que la rubia tiene la culpa. Pero en ocasiones, se cae en tal fanatismo por defender una tesis, que termina uno esgrimiendo argumentos falaces.

Yo te puedo decir que llevo ya algún tiempo usando exclusivamente FireFox, y una de las razones principales para ello, es justamente la seguridad. Pero lo hago porque eso me dicta el sentido común, al igual que lo hace cuando me dice que no camine una noche oscura por un callejón desierto de un barrio olvidado. Pero si aún así lo hago y me asaltan, los culpables serán los asaltantes.

// Saludos

Pues no, no es culpa de los asaltantes, segun la "nueva teoria" es de Microsoft....:D :D :D

Ya en serio, coincido con Al (-1) en algo, desgraciadamente y eso sucede en todos los aspectos de la vida, resulta que la "estrategia de vencer" es el de mostrar los errores de los demas en lugar de mostrar las ventajas que puede ofrecer uno mismo.

Para muestra basta un botón, ya lo vivimos aqui en Mexico con las pasadas elecciones, no crees?

Saludos

Hola,

¿Y qué me decís de los 40 años? ¡¡¿¿Cuarenta años de cárcel??!! ¡¡WTF!!

¡Hombre claro! Creo que todos aquí estaremos de acuerdo en que la condena es una aberración. Con lo que no todos concordamos es que sea culpa de Microsoft.

// Saludos

Hola,

Así me gusta Román, que no dejes pasar una. :D :D

Siempre me ha gustado aconsejar y ayudar a mis amigos y familiares.

Cuando descubro un restaurante donde se come muy bien y a buen precio... se lo comento a mis amigos y familiares.
Cuando descubro un lugar bonito y limpio donde se respira aire puro... se lo comento a mis amigos y familiares.
Cuando descubro una tienda donde tienen buena y bonita ropa y a precios económicos... se lo comento a mis amigos y familiares.
Cuando descubro un Sistema Operativo o un software cualquiera que veo que es estable, seguro, rápido, económico y libre... se lo comento a mis amigos y familiares.

Algunos han probado la comida del restaurante y otro han preferido seguir en el McDonald.
Algunos han visitado ese lugar en el campo tan fabuloso y otros han preferido seguir respirando el aire contaminado de la ciudad.
Algunos han comprado su ropa en esa tienda tan simpática y otros han preferido seguir con sus ropas malas y caras, aunque de marca conocida.

Ninguno me ha llamado "fanático" por insistirle en algo que sé que es bueno para ellos.

Puesto que ahora, vosotros, me estáis tildando de fanático a mí, y que me parece una aberración tremenda, os dejo con un comentario de Ricardo Galli que viene bastante al caso y os informo que de ahora en adelante procuraré no hacer ningún comentario en ClubDelphi, vaya a ser que convenza a alguien de mis ideas "fanáticas".

Hola,

Eso no, hombre, eso ni se te ocurra. No he leído por entero este Hilo pero estoy seguro de que no hay que llegar a tanto Casimiro. ;)

Yo espero que Casimiro siga haciendo sus comentarios. Hasta ahora no conozco a ningún fanático en el Club Delphi.

Por otra parte habrá que convenir que lo único que está claro es que la profesora no tiene ninguna culpa.

Las ventanas emergentes son una posibilidad que ofrece el sistema y que bien utilizadas tienen su función, por otra parte si activamos la opción de bloquear ventanas emergentes, resulta que no podemos entrar en un montón de sitios, por ejemplo cuando yo quiero entrar a administrar correo y sitio de la empresa, sino desactivo dicha opción en el navegador, como la petición de clave la hacen por medio de una de esas ventanas, pues simplemente no funciona, ni da error, ni mensaje ni nada.....

El que un sistema operativo sea bueno o malo no viene dado por como lo utilice la gente sino por su fortaleza, recuperación de fallos etc..., esta sabemos que no es una característica del sistema operativo en que todos estamos pensando. Mucho validar, cobrar por adelantado, prohibir...., lo cierto es que prácticamente han acabado con la competencia, con unas artes dudosas para once años mas tarde seguir con fallos, parches, imponer programas de correo que monopolizan el ordenador, espian y además son agujero para los virus, querer imponer un navegador, porque hay ciertas páginas que sino utilizas ese navegador símplemente no funcionan, y un largo etcétera.

Yo no estoy con el poderoso, si quiere defender su sistema operativo, que se dé de alta en foro y lo haga, yo no seré quién mienta para decir que ese sistema impuesto a hierro y fuego es bueno.

Y tocante a la culpabilidad, en este caso se la atribuyo a quienes se dedican a entorpecer y llenar el ciberespacio de basura y a la torpeza de los gobernantes, que prefieren perseguir profesoras, que es más fácil a buscar al sinvergüenza que coloca esas ventanas maliciosas.

Un Saludo

Yo tengo que defender a Microsoft (¿¿Yo diciendo eso...??) en ese caso cualquier fabricante de armas, cuchillos, bats, etc. podrìa ser acusado por delitos cometidos con sus productos...Más aun los que fabrican artículos que no son concebidos para matar (como el bat de beisbol) pero que usandolos de otras formas si lo pueden hacer.

Partiendo de que la maestra no tenia intención de mostrar esas imagenes a los alumnos sin embargo SI es reponsable de cuidar la integridad física y mental de sus alumnos mientras se encuentran a su cargo.

Por lo tanto si es posible acusar a la maestra no de corruptora pero si de irresponsable. Cuantos de nosotros dejamos que nuestros hijos pequeños usen el internet libremente sin tomar ninguna precauciòn? creo que nadie verdad? Asi mismo, esta maestra debió al menos haber tomado una precaución (no dicen maestra de que es).

Supongamos que fuera una maestra de quimica y no tomara ninguna precaucion, uno de los chamacos agarra y se toma un ácido...Sera culpa de la maestra? o del chamaco que se tomò lo que no sabia que era? Nuevamente, seria culpable de negligencia pero no de lo que hiciera el chamaco.

Su error muy seguramente fue no haber dicho esta boca es mía y hacer el escandalo antes de que se lo hicieran a ella.

Pues yo solamente defiendo a la profesora y no es corporativismo. Pongamos un ejemplo. Se va a dar un curso con presentaciones hechas en Freelance y justo cuando va a dar comienzo se va la luz, también tendría la culpa la profesora?. A la profesora se le puede culpar de no dar el curso correctamente, de no motivar a los alumnos, de presentar un material obsoleto...., pero no de los mil y un sucesos eventuales que puedan darse y que no son previsibles a primera vista, cual es que cuando estás accediendo a un sitio internet te surja una ventana emergente con un contenido indeseado.

Incluso el culpable ha podido ser un alumno "hacker", el muy ladino introdujo en el ordenador una copia de páginas moralmente reprobables para malmeter a la profesora y ponerla en dificultades y además fué ayudado por su padre, que resultó ser un ex-novio de la misma que no pudiendo soportar las calabazas que le diera en su día se puso de acuerdo con su hijo para montar todo el espectáculo.

Un Saludo ficticio.

Como ha cambiado esta juventud :eek:, en mis tiempos nos parecía ingeniosa la broma de poner un chicle en la silla del profesor :D

Pero resulta que con el ejemplo de que se va la luz es algo que obviamente es fortuito y si me apuras hasta improbable, sin embargo los pop-ups ni son fortuitos ni improbables. Cualquier "maestro" que se jacte de serlo sabe lo que son o por lo menos sabe que pueden aparecer en cualquier momento.

A mi me ha pasado alguna vez lo mismo mientras estaba con mis hijos viendo la pc y la reacción inmediata es apagar el monitor...simple y sencillamente.

Es como si la maestra hubiera estado trabajando con materiales que pueden ser peligrosos (digamos..cerillos o fósforos) en manos de un niño y no tomase precauciones...(no dejar que los utilizaran los niños). Obviamente la maestra sabia que podian salirle los popups, no creo que fuera la primera vez que los veia.

Este es un caso como para una película o de a perdida para una serie de esas gringas de abogados...
jeje
esta interesante

¿y si la profesora sustituta tiene conocimientos nulos de informática? Acepta impartir el cursillo porque no le queda más remedio ¿económicos?¿sociales?, y ahora, la tachamos de irresponsable e incompetente. Hombre, esto nos viene bien a la rama, que se contraten a profesionales para hacer ese trabajo :D :D.

Creo que nos estamos pasando con el temita. Nadie duda que es excesivo los 40 años, nadie duda que le puede pasar a cualquiera sin conocimientos previos.

Si cabe, el problema ya dice cual es:
Basta de atacar por el tema informático-tecnológico, no es ese el problema.

Este tipo de noticias me recuerda aquel hombre que, con su autocarabana en marcha, dejó el volante y se fue a la parte de atrás, teniendo un accidente y denunciando al fabricante por no advertir de esa situación peligrosa.

Igualmente veo como en los retrovisores de los coches viene grabado el mensaje "los objetos del espejo están más cerca de lo que parece".

saludos

¿Y si los pop-up hubiesen sido de anuncios de armas?......

Creo que lo que no es correcto es el término "pornografía". Hay que ser muy hipócrita para condenar a alguien por semejante gilipollez.

He dicho.

En la noticia original se dice:

Si esto es cierto, la maestra hizo todo lo que le correspondía. No es culpable ni siquiera de irresponsabilidad.

// Saludos

Con respecto a la profesora, los que la condenaron fue de bronca, ya que no les habia mostrado las fotos a ellos!!!! jajaja :D:D
Fede

Mi opinión
 

A ver, a ver ...

Interesante tema. Vayamos por partes:

1. La analogía con la rubia y la minifalda no es aplicable en este caso; es una falacia, y no creo que haya que ponerse a explicarlo, aunque si hace falta podría intentar razonarlo.

2. El culpable de la desgracia de esta mujer es, como muy bien dice Casimiro, Microsoft. Cosa que sí argumentaré mas abajo.

3. Casimiro no tiene porqué enfadarse, incluso aunque alguien piense de él que es un admirador de Bill gates. Aprovecho aquí para expresar mi casi total acuerdo con las opiniónes de Casimiro. Digo casi porque al Linux aún no lo veo yo tan bueno como él dice, aúnque va mejorando a grandes, que no gigantes, pasos.

Explicación al punto 2. - Porqué la culpa es de Microsoft ?
Muy sencillo: el internet explorer es una MIERDA de navegador, pues permite la apertura de nuevas ventanas. Esto, en sí, no es nada malo, pero la GRAN CHAPUZA de microsoft es el permitir abrir popus con páginas de OTROS DOMINIOS DISTINTOS del que hay en la página que los abre. Esto es un grave comportamiento que debería venir desactivado por omisión. Me da igual que cumpla o no con cualquier norma.

¿ La solución es usar Linux y/o Firefox?
Está claro que si estas viendo abc.com y tu navegador no permite abrir popus con xxx.com no te pasan estas cosas. ¿verdad? pues eso.

Aúnque la solución pasaría, primero, por que la gente que usa estas cosas supiera un poquito qué son, y para que sirven y como y cuando se usan. Cosa que no es así, (ya veis: una falda si se sabe como es, para que sirve y como y cuando se usa, por ejemplo no se debe usar para nadar)

Y segundo: prohibir el software chapucero en institituciones públicas, como colegios, por ejemplo. Y un software chapucero (muy chapucero) es el Internet explorer. Es la mierda mas grande que un desarrollador web puede encontrarse en su puta vida, y esto es casi un axioma.

Pero claro, no solo se usan esas mierdas, sino que se usan sin control ninguno. La gente creé que sus vastagos estan en la escuela 'aprendiendo infórmatica', y la realidad es que estan haciendo el ganso jugueteando con el patético emeeseene y sus estupidos esmileis, e intercambiandose videochorradas del yutuve, y sus 'profesores de infórmatica' no se enteran de nada, porque no tienen ni la mas mínima zorra idea de como funcionan los ordenadores, ni, piensan ellos, puta falta que les hace.

Fijense en el título del ladrillo: 'Mi opinión'

Un saludo -desde mi portátil en el cual no funciona Ubuntu nada bién-.

PD: ademas, que a ver porque leches ver pornografía es algo malo. Pero si es divertido, es educativo, joder, si debería enseñarse a follar en los colegios, y no habría tanto embarazo no deseado, tanta tabú, tanto puritanismo y tanto falso pudor.

La comparación con la rubia y la minifalda es por demás aplicable, porque en ambos casos se aplica el mismo argumento falaz:

Los culpables reales son, quienes producen el hecho delictivo, el violador o los que hacen esos popups, y en ambos casos se desvía la atención a otro factor.

A quien use el Internet Explorer y sea víctima de un delito puede tachársele quizá de estúpido, como igual de estúpido es salir de paseo por un barrio de mala muerte a las dos de la madrugada.

Ahora bien. Aquí yo creo que se están confundiendo distintas causas y consecuencias.

Por un lado está Microsoft, culpable de producir un navegador tan inseguro. Por otro lado están los delincuentes que producen esos pop-ups pornográficos; están también los usuarios incautos que usan navegadores inseguros, y están los jueces estúpidos que no disciernen una cosa de la otra.

Pero a cada cual, la culpa que le corresponda.

// Saludos

Menos mal que todavía quedan personas que saben usar la cabeza.


Aunque todavía pasará un tiempo más hasta que se me pase el enfado.

Yo "no sabia", que ese aceite gastaba mas rapido el motor.

Ella "no sabia", que internet esta lleno de Pop Ups Porno, y que no todos los navegadores tiene proteccion de Pop Ups...

Saludos.

La noticia no parece otra cosa que un Phishing
 

Aunque de ser cierta la noticia, es bastante absurdo que la condenen por eso.
El suceso es equivalente a que si estuviera en el aula y alguien por la ventana le tirase fotos porno, ¿que culpa tendría ella de que un maniatico le tire cosas por la ventana?
Todo eso es absurdo, como casi todas las leyes de Estados Unidos.

Pero como bien dice la noticia, pide que envíes dinero para ayudarla en su defensa, pero en mi opinion, la noticia no es más que un Phishing, que es una nueva modalidad (ya no es tan nueva) de los delincuentes para obtener dinero.

Se basan en cualquier hecho conmovedor o en mensajes alarmistas, incluso que tu cuenta de banco se va a cerrar si no confirmas el numero de tu tarjeta de credito, para despues llenarse los bolsillos con el dinero que bondadosamente le envías a la afectada o con el que sacan de tu cuenta bancaria despues de tener el numero de tarjeta de la victima inocente que cae.

Por eso no creo que sea cierta

:D Es un Spam? :eek: