Es que ese el punto... no hay nada de certezas, ni precisiones, ni explicaciones claras tanto por parte de la gente que se estado saliendo por decisión propia y/o de los despedidos como de los que siguen adentro y responden a las cabezas que dirigen. Por fuera y por dentro no se sabe nada.
Y eso es justamente lo peor que puede pasar.
Se les piden definiciones y explicaciones a todos los actores y todos esquivan la pelota. Nadie quiere hacerse cargo. Parece el juego ese en que se pasan la piñata de mano en mano a ver a quien se le explota. Todos quieren safar. Eso transmite más malas señales a los negocios, y a la comunidad... si hasta de algunos "evangelistas" se están quitando las alitas y las arpas... ¡Cantú al caso amenazó con dar el portazo! ¡Cantú muchachos!

¿Hasta cuanto van a mantener ese estado de "Veremos que nos dicen" ? ¿No es hora acaso de EXIGIR que den explicaciones todos?

Saludos,

Lo hará, Mario. Y me refiero a ambos intencionadamente en singular...

Retomando el tema (no se en que moento cambio el tema), estoy intentado realizar una libreria de encryptacion en C++ y he probado VS, Dev C++, CodeLite y NetBeans pra C++, en resumen.

• VS : Los ejemplos que bajo ya no son compatibles con la version de Visual Studio que tengo y al importar la mayoria truena o algunos no encuentran las referencias (ahi estan la referencias).
• Dev C++: tiene un paquete de encryptacion que lo bajas e instalas, pues no se donde chingaos lo añades por que lo he puesto de mil maneras y nada, y en la ayuda no he encontrado como hacerlo, ni en foros.
• CodeLite: trabaja con gcc pues los ejemplos no encuentran las referencias y las librerias parece que cambian mucho de version por que algunas cosas que vienen en los ejemplos no se encuentran.
• NetBeans para C++: Me ha costado un poco encontrar la version de minGW que corra correctamente (lo estoy probando pero nada que ver con un FreePascal y ni hablar de Lazarus).

Admito que tiene rato que no uso un C o C++ pero el tema de que para usar un libreria el algun IDE disponible sea un show (el delphi agregas al uses o el componente y listo), estoy que rasco por abrir el delphi o lazarus y hacer la libreria (me tomaria a lo mucho 1 hora y eso es un decir, si uso componentes me toma nada), si, estoy que veo si me bajo de algun lugar el CBuilder jejeje, pero la realidad es que es un proyecto de una empresa y asi lo solicitaron, ni hablar, seguire peleandome (aunque ya consegui hacerlo lo que piden de forma muy, muy simple), me hubiera gustado hacer uso de algunas librerias mas elaboradas.

Aqui compartiendo un poco mi experiencia en otros IDE (estan de la chingada comparados con delphi/lazarus), supongo que en Linux se tendran mas herramientas y todo ira en rosa.

Saludos, de nuevo solo quejandome.

Yo de poder elejir, Delphi o Rust antes que C++.

Cobol antes que C++.

LO QUE SEA ANTES QUE C++

:D:D:D
^\||/

Ya llevo varias semanas practicando Delphi con un RAD Studio XE5 que encontré por ahí, es una maravilla. La documentación en inglés es impresionantemente buena y bien organizada, también hay buena documentación en castellano pero casi no la uso. Vengo de haber trabajado con éxito en algunos proyectos complejos en VB6 y tratar de aprender VB.Net sintiendo su insipidez pero Delphi le vuelve a dar valor a la formación en Pascal que obtuve en la universidad. Yo también estuve buscando por meses el mejor IDE y lenguaje, no creo que encuentres algo mejor que Delphi/Object Pascal y Embarcadero RAD Studio pero igual te deseo suerte en esa búsqueda.