Gracias. Lo probaré

Por si os sirve de ayuda con todo este tema del hash que provoca error en los envíos.

Nosotros lo hemos sufrido esta pasada semana y hemos detectado el problema siguiente: a día de hoy, el documento sinadura_elektronikoaren_zehaztapenak_especificaciones_de_la_firma_electronica_v1_1.pdf que consta en la propia web de Batuz proporciona un hash 66ecabe920a35a8775616852f1800fb7570fa85b1b9ba71a369c6ad8623ee694 que en Base64 pasa a Zuyr6SCjWod1YWhS8YAPt1cPqFsbm6caNpxq2GI+5pQ=

Este hash no correcto respecto a las validaciones, ya que espera el K2baIY0fk8jbkPHkffk5F5C46O5VuzDwH21dAovjVRs=

Parece que el problema se ha originado en la propia subida del documento a la web, ya que ha modificado el documento incluyendo algunos metadatos que han alterado el hash
Consultado al servicio técnico han comentado que lo han visto recientemente y que ya están realizando cambios para solucionar esta situación.

Tengo entendido que para que se pueda emitir como operación intracomunitaria y por lo tanto, operación exenta, el identificador del destinatario informado con la clave 02 (Nif-Iva) FR27383706397 debe ser un ROI (registro de operador intracomunitario) válido, y que además, el emisor de la factura también tiene que tener su ROI. En caso contrario, debes emitir la operación como sujeta y NO exenta S1 con el Iva español y el IDType con el valor 04 por ejemplo.
Tenéis constancia de que esto sea así.

IDType ROI
 

Si. Si uno de los dos Emisor o Receptor no esta inscrito en el ROI se aplica IVA del pais de origen. En este caso iva español y IDType = 04.
Si los dos están en el ROI exento en la venta y inversión de sujeto pasivo en la compra.

Otro caso es si estoy acogido al régimen de comercio electrónico. En este caso solo puedo vender a usuarios finales y se aplicaría iva del pais de destino (iva francés) y yo esto poniendo IDType = 04.

Gracias por el aporte.
De todas formas, ¿ sabes si el sistema te rechaza el registro si lo envías como nif-iva (clave 02 y exenta ) y dicho nif-iva no está registrado en el ROI ?

Niva
 

El nif-iva lo validan y tiene que ir con 02. Si esta mal o el pais no lo as metido bien te salta error. Hay un WS para poder validar el NIVA.

http://ec.europa.eu/taxation_customs...atService.wsdl

Gracias Noe277.

Buenas tardes. Hace mucho que no escribo por aquí. Un saludo.
Tenía una pregunta:
Os parece excesivo un tiempo de envío medio de 10 minutos desde la generación del xml?
Como lo veis, es importante para mi, gracias.

Muchas gracias por contestar. Hemos probado ahora a enviar con codificación ANSI, pero nos dicen los técnicos lo siguiente:

Les adjuntamos el fichero recibido para esa factura, para que vean que sigue sufriendo modificación durante el envío.

Se supone que cada administración tiene la potestad de definir ese tiempo, pero en la documentación se habla de "lo antes posible".
Por ejemplo, en este documento de Guipuzcoa se dice literalmente:
En el caso de Gipuzkoa, el envío de los ficheros TicketBAI debe llevarse a cabo de modo simultáneo a la expedición de la factura o justificante y online.

En este, que es el de Álava más de lo mismo:
En el caso de Álava, el envío de los ficheros TicketBAI debe llevarse a cabo de modo inmediato a la expedición de la factura o justificante, y online.

La norma es "lo antes posible".
No se si 10 minutos es "simultáneo" ;);):D:D

actualización certificados.
 

Hola,

El envío en pruebas, por lo menos en Gipuzkoa, ha empezado a devolverme 'error en el certificado' (aunque no estaba caducado ...).
He descargado los de producción del enlace de abajo, y probado con uno de ellos y ya me ha vuelto a enviar:


https://www.izenpe.eus/descarga-de-c...doctecnica/es/


por si a alguien le ha pasado también, lo mismo el que yo utilizaba era muy antiguo.


Saludos.

problema con certificados CAMEFIRMA
 

Buenos días,
No sé si alguien ha usado un certificado de la entidad CAMEFIRMA para firmar el xml y enviarlo a la diputacion de BIZKAIA. Resulta que esto que os voy a decir solo ocurre en el ENTORNO DE PRUEBAS, ya que en producción no deben de hacer algunas comprobaciones de los certificados.

Cuando envío la factura el error que me devuelve es "B4_2000070 - La firma no cumple los requisitos de la política de firma TicketBAI.(SigningCertificate incorrecto)"
La parte de la firma del xml es la siguiente, no entiendo qué puede estar dando error, además les escribes a ellos y tampoco saben... no sé si alguien sabrá que es lo que está mal. Teniendo en cuenta que el CertDigest lo calculo igual para los cert de izenpe y fmnt y nunca da error, entiendo que el error esta en <xades:IssuerSerial> pero he probado 8000 combinaciones y sigue dando el mismo error.... a ver si a alguien se le ocurre qué puede ser.

<xades:SigningCertificate>
<xades:Cert>
<xades:CertDigest>
<ds:DigestMethod Algorithm="http://www.w3.org/2001/04/xmlenc#sha256"/>
<ds:DigestValue>YO+2VZh1MuO4HD31wKKHcVKNc2Ozk33Adg/i490YUvw=</ds:DigestValue>
</xades:CertDigest>
<xades:IssuerSerial>
<ds:X509IssuerName>CN=AC CAMERFIRMA FOR NATURAL PERSONS - 2016, O=AC CAMERFIRMA S.A., OID.2.5.4.97=VATES-A82743287, serialNumber=A82743287, OU=AC CAMERFIRMA FOR NATURAL PERSONS - 2016, OU=https://www.camerfirma.com/address, ST=MADRID, L=MADRID, C=ES</ds:X509IssuerName>
<ds:X509SerialNumber>744616219437521186074</ds:X509SerialNumber>
</xades:IssuerSerial>
</xades:Cert>
</xades:SigningCertificate>
<xades:SignaturePolicyIdentifier>
<xades:SignaturePolicyId>
<xades:SigPolicyId>
<xades:Identifier>https://www.batuz.eus/fitxategiak/batuz/ticketbai/sinadura_elektronikoaren_zehaztapenak_especificaciones_de_la_firma_electronica_v1_1.pdf</xades:Identifier>
<xades:Description>Politica de firma TicketBAI 1.1</xades:Description>
</xades:SigPolicyId>
<xades:SigPolicyHash>
<ds:DigestMethod Algorithm="http://www.w3.org/2001/04/xmlenc#sha256"/>
<ds:DigestValue>K2baIY0fk8jbkPHkffk5F5C46O5VuzDwH21dAovjVRs=</ds:DigestValue>
</xades:SigPolicyHash>
<xades:SigPolicyQualifiers>
<xades:SigPolicyQualifier>
<xades:SPURI>https://www.batuz.eus/fitxategiak/batuz/ticketbai/sinadura_elektronikoaren_zehaztapenak_especificaciones_de_la_firma_electronica_v1_1.pdf</xades:SPURI>
</xades:SigPolicyQualifier>
</xades:SigPolicyQualifiers>
</xades:SignaturePolicyId>
</xades:SignaturePolicyIdentifier>

No sé si estoy en lo cierto, pero creo recordar que para BATUZ tienes que utilizar en pruebas los certificados que ellos te proporcionan.

No ya no, ahora puedes hacer pruebas con cualquier certificado, de hecho he hecho pruebas con certificados izenpe o fmnt de otras empresas y sin problemas, solo es con los de CAMEFIRMA....

Sha512
 

Yo pongo
<ds:DigestMethod Algorithm="http://www.w3.org/2001/04/xmlenc#sha512"/>

y luego

<xades:DataObjectFormat ObjectReference="#Reference-ec3fd5c8-0fd6-4296-b316-dbd2d9e10546">
<xades:ObjectIdentifier>
<xades:Identifier>urn:oid:1.2.840.10003.5.109.10</xades:Identifier>
<xades:Description/>
</xades:ObjectIdentifier>
<xades:MimeType>text/xml</xades:MimeType>
<xades:Encoding>UTF-8</xades:Encoding>
</xades:DataObjectFormat>

No se si tendrá que ver pero sino ami me daba el mismo error que ati

Pero la primera parte en la docu pone que hay que usar el cifrado en sha256 porque además, con otros certificados eso lo tengo tal cual y no da error. Y la segunda parte la de mi archivo es igual que la que has puesto.