Cita:
¡¡¡ya nos conocemos!!!, sabemos lo que opina cada uno sobre cada tema y sabemos lo que va a responder, lo que vamos a preguntar después y la respuesta del otro. :D Y así no tiene gracia :D:D:D |
Cita:
Jajajaja y yo que esperaba que se armara un sabroso debate sobre firebird. :P jajaja. Saludos amigo |
Cita:
Mejor debatimos "Star Wars" vs "Star Trek" :D |
Cita:
|
Cita:
http://www.clubdelphi.com/foros/show...light=firebird pues acá ya hay uno muy sabroso :D... puedes agregar cosas nuevas |
Cita:
|
Cita:
|
Me haré el tiempo de sacar una aplicación Android hecho con Lazarus a ver que resulta.
Por otra parte la frase cita es en contraparte de iPhone y OSX que están fuera de mi alcance económico. Android y Linux son los parientes pobres y por ello más asequible al publico. |
Cita:
Amigo, por si lo dices en respuesta a mi post no tenia nada que ver con tu comentario sino que quise tirar una novedad: a buenos entendedores, pocas palabras... Saludos! |
Cita:
Sería genial que aprovechando las investigaciones que harás y el tiempo que dedicarás a ello, redactes algún tuto :D digo aprovechando el viaje je |
Ahora que agregué un nuevo artículo a mi blog sobre la creación de tablas en SQL Server desde un select me dió curiocidad saber si en Firebird se podía hacer tal cosa y al parecer no se puede
Does Firebird support creating tables using SELECT statement? Claro a menos que en nuevas versionas se pueda, algo que sería genial confirmaran amigos. |
Cita:
1) Que yo sepa, eso no es del estandar sql, es algo que se ha inventado microsoft 2) Los demás RDBMS no tienen que hacer todo lo que se le ocurra a microsoft (abrir el internet explorer, mostrar la calculadora de windows, etc.) 3) De todas formas, con firebird puedes hacerlo igualmente en un Stored Procedure, no hay ningún problema en ello. ¡Ah!, se me olvidaba: 4) MS Sql server sólo funciona en windows, ¡¡¡no funciona en Linux, Unix, BSD, OSX, Solaris (Sparc e Intel), HP-UX,... !!!. (Claro a menos que en nuevas versionas se pueda, algo que sería genial confirmaran amigos) :p |
Cita:
Je. Como siempre amigo Casimiro, hablando sin saber. Microsoft no se inventó esa característica. Allí mismo en mi entrada hay dos enlaces más a DB2 que corre en Linux, As/400 y Windows que lo hace y Mysql que también lo hace. (No he tenido apun tiempo para agregar a los otros grandes) |
Ya había visitado tu blog antes de contestar y lo había visto.
De todas formas, no hablaba de esa opción en particular, sino de cualquier cosa que se le ocurra a microsoft, porque siguen siendo válidas las anotaciones que he hecho antes. 1) No es estandar sql 2) No hay por qué hacer lo que hagan los demás (y menos si no es estandar) 3) Con firebird puedes hacerlo igualmente, con stored procedure, por ejemplo. 4) MS Sql sólo funciona en windows. Y tienes razón, sigo hablando sin saber, a ver si algún hablo de algo que sepa. Será nunca, porque sólo sé que no sé nada :p No como otros ;) |
Cita:
1) Nunca he dicho que lo sea. 2) Las buenas prácticas siempre deben imitarse. De allí que hayan nacido los patrones en la ingeniería de software. 3) Claro, como siempre digo es posible hacerlo añadiendole uno con x o y pero no significa que el motor pueda. 4) Claro pero eso no lo hace malo. :) A mi me gusta mucho tanto como me gusta PostgreSQL o Mysql o Db2 (Db2 me gusta muchisimo cuando corre en Iseries) o MariaDb. En general todos me gustan con excepción de Firebird que lo considero pobre. Bueno amigo, me referia a los debates que hemos sostenido je, no a lo general que en ello tienes gran saber. :P Pero como dicen aquí en México ahora si excediste diciendo que no se debe copiar a MSSQL. |
Cita:
|
Cita:
Jajajaja. Tan malo que supera en mil cosas a Firebird. Es más, cada día me voy dando cuenta que firebird está por debajo de Mysql, PostgreSQL, MariaDb, Oracle así que la multiplataforma para nada es un punto a su favor cuando rivaliza con otros de verdad grandes. El pobre firebird apenas supera a access. :cool: |
Cita:
¿Qué tienen todos ellos en común y que NO tiene MS sql? Efectivamente, todos funcionan en multiplataforma. Todos menos MS Sql, qué sólo funciona en windows, "El pobre MS sql apenas supera a access. :p |
Cita:
Ahora, SQL server solo NO soporta la multiplataforma. ¿Pero si incluimos multiplataforma firebird a quién supera? a nadie ni en windows, ni en linux, ni en ningún lado, es una base de datos pobre. :) |
Bueno, eso ya es sólo lo que tú dices, tu opinión, muy respetable. Todo el mundo tiene su opinión. La tuya es esa. Eso no quiere decir que estés en lo cierto ni que estés equivocado, sólo que eso es lo que tú opinas.
Bueno, sí, tú y un gurú que hay por ahí :D:D:D |
Cita:
Es que MSQL solo corre en Windos. :P No pues que puedo decirte amigo. Tu odio a Microsoft te nubla la razón. |
Cita:
Por otro lado bajenle que siempre es entrar a ver quien se esta gritando en este bar! :D |
Cita:
Cita:
|
Cita:
Saludos chavos. :D |
Cita:
Puede que postgreSQL sea bueno, no tengo idea porque nunca entre en ese terreno. Lo que si no puedo aceptarte es que digas tan livianamente que, una base tan sólida como firebird es mediocre. Te lo refuto con casi 500 instalaciones de misión crítica, con servidores con hardware que no es para servidor, funcionando y funcionando ... y funcionando. ;) Delphi y Firebird. Say no more! |
Cita:
Es buen ejemplo, firebird es bueno en entornos retail. :) |
Cita:
Pero claro, habrá entornos mas exigentes, aunque dudo que vos o yo tengamos acceso a los mismos, hablaba de los escenarios comunes en este ambiente. Saludos. |
Cita:
|
Cita:
|
Cita:
En ello recuerdo una frase de mi amigo egostar. Todo depende. :) |
Cita:
"La neta del planeta" dejen sus traumas, cada quien que use lo que necesite usar, MS-SQL no es el malo por ser de microsoft, Firebird no es el mejor por ser multiplataforma y open source. Yo por eso sigo usando Paradox. Para mi es el mejor porque no requiero de más :D :D :D Saludos |
Cita:
Cita:
|
^\||/ ^\||/ ^\||/
Cita:
Sabias palabras amigo... |
Cita:
Saludos! |
Cita:
|
Cita:
Claro, jamás perdería mi tiempo en ese motor. :) |
Cita:
|
Cita:
|
Por último vamos a ver que dice el mundo sobre SGDBS :)
http://www.serverwatch.com/trends/ar...o-Consider.htm ¿En qué lugar está firebird? es verdad ni siquiera asoma en los primeros diez :p :p :rolleyes: Cita:
y aquí un ranking más reciente que incluye a firebird. Si, en el lugar 19 :P http://db-engines.com/en/ranking Rank Last Month DBMS Database Model Score Changes 1. 1. Oracle Relational DBMS 1527.64 +12.74 2. 3. Microsoft SQL Server Relational DBMS 1321.99 +35.77 3. 2. MySQL Relational DBMS 1305.23 -29.71 4. 4. PostgreSQL Relational DBMS 182.37 -17.01 5. 5. DB2 Relational DBMS 168.43 -8.61 6. 6. Microsoft Access Relational DBMS 141.64 -8.02 7. 7. MongoDB Document store 140.46 +2.97 8. 8. Sybase Relational DBMS 86.20 -2.21 9. 9. SQLite Relational DBMS 82.81 -5.01 10. 10. Teradata Relational DBMS 56.34 +5.23 11. 11. Solr Search engine 45.48 -0.95 12. 12. Cassandra Wide column store 42.24 +4.60 13. FileMaker Relational DBMS 34.49 14. 13. Redis Key-value store 33.09 -1.13 15. 14. Memcached Key-value store 29.45 -1.27 16. 15. HBase Wide column store 25.91 +0.13 17. 16. Informix Relational DBMS 24.58 -0.15 18. 17. Hive Relational DBMS 18.53 -3.63 19. 18. CouchDB Document store 17.21 +1.28 20. 19. Firebird Relational DBMS 13.02 -1.53 21. 20. Netezza Relational DBMS 12.37 +0.93 22. 22. Elasticsearch Search engine 10.64 +1.13 23. 21. dBASE Relational DBMS 9.85 -0.59 24. 25. Neo4j Graph DBMS 8.92 +0.08 25. 24. Riak Key-value store 8.77 -0.22 26. 23. Sphinx Search engine 8.51 -0.51 27. 26. Vertica Relational DBMS 8.02 -0.39 28. 27. SAP HANA Relational DBMS 7.88 +0.10 29. 29. Couchbase Document store 6.83 +0.46 30. 28. Greenplum Relational DBMS 6.82 -0.32 31. 30. Ehcache Key-value store 6.19 -0.13 32. 31. Ingres Relational DBMS 5.84 -0.01 33. 33. DynamoDB Key-value store 5.31 +0.34 34. 36. MariaDB Relational DBMS 4.88 +0.51 35. 39. Sybase IQ Relational DBMS 4.72 +0.55 36. 32. Interbase Relational DBMS 4.61 -0.47 37. 34. MarkLogic Native XML DBMS 4.36 -0.30 38. 35. SQL Anywhere Relational DBMS 3.99 -0.63 39. 37. RavenDB Document store 3.78 -0.53 40. 38. Adabas Multivalue DBMS 3.60 -0.62 41. 42. mSQL Relational DBMS 3.28 -0.15 42. 40. Jackrabbit Content store 3.19 -0.65 43. 41. Berkeley DB Key-value store 2.96 -0.53 44. 44. SimpleDB Key-value store 2.95 +0.21 45. 43. Derby Relational DBMS 2.77 -0.14 46. 45. UniData,UniVerse Multivalue DBMS 2.47 -0.25 47. 46. MaxDB Relational DBMS 2.43 -0.02 48. 48. Coherence Key-value store 2.24 +0.14 49. 49. Google Search Appliance Search engine 2.03 +0.09 50. 47. Virtuoso Relational DBMS 2.02 -0.16 51. 50. TimesTen Relational DBMS 1.99 +0.05 52. 51. H2 Relational DBMS 1.95 +0.03 53. 53. Accumulo Wide column store 1.92 +0.25 54. 52. Caché Object oriented DBMS 1.62 -0.14 55. 54. Hazelcast Key-value store 1.54 -0.08 56. 55. Teradata Aster Relational DBMS 1.50 -0.06 57. 56. IMS Navigational DBMS 1.49 -0.06 58. 57. Drizzle Relational DBMS 1.47 +0.05 59. 59. Db4o Object oriented DBMS 1.29 +0.07 60. 58. ParAccel Relational DBMS 1.25 +0.01 61. OpenEdge Relational DBMS 1.24 62. 63. Oracle NoSQL Key-value store 1.19 +0.08 63. 66. HyperSQL Relational DBMS 1.17 +0.15 64. 60. Redshift Relational DBMS 1.11 -0.04 65. 65. Infobright Relational DBMS 1.05 -0.02 66. 62. Red Brick Relational DBMS 1.04 -0.08 67. 71. Percona Server Relational DBMS 0.97 +0.23 68. 67. Tamino Native XML DBMS 0.95 -0.02 69. 64. IDMS Navigational DBMS 0.94 -0.16 70. EnterpriseDB Relational DBMS 0.94 71. 61. Versant Object Database Object oriented DBMS 0.93 -0.19 72. 72. Sedna Native XML DBMS 0.91 +0.18 73. 68. ObjectStore Object oriented DBMS 0.89 +0.00 74. 69. DataEase Relational DBMS 0.86 +0.07 75. 74. Jena RDF store 0.74 +0.07 76. 73. jBASE Multivalue DBMS 0.73 +0.06 77. 70. Sesame RDF store 0.73 -0.04 78. 75. Infinispan Key-value store 0.72 +0.07 79. D3 Multivalue DBMS 0.71 80. 76. OrientDB Graph DBMS 0.70 +0.08 81. 78. VoltDB Relational DBMS 0.60 +0.12 82. Model 204 Multivalue DBMS 0.60 83. Titan Graph DBMS 0.57 84. 79. GridGain Key-value store 0.57 +0.10 85. Vectorwise Relational DBMS 0.55 86. 77. Mnesia Document store 0.54 +0.04 87. 84. MonetDB Relational DBMS 0.53 +0.18 88. 85. FrontBase Relational DBMS 0.44 +0.10 89. 82. ZODB Key-value store 0.42 +0.04 90. 81. solidDB Relational DBMS 0.42 +0.01 91. 80. GT.M Key-value store 0.42 +0.00 92. 86. Clustrix Relational DBMS 0.41 +0.06 93. 101. LevelDB Key-value store 0.40 +0.21 94. 87. Hypertable Wide column store 0.39 +0.05 95. 90. Kognitio Relational DBMS 0.38 +0.07 96. 89. NuoDB Relational DBMS 0.36 +0.04 97. 93. Project Voldemort Key-value store 0.36 +0.08 98. 83. Xapian Search engine 0.36 -0.01 99. 96. Aerospike Key-value store 0.35 +0.14 100. 88. Altibase Relational DBMS 0.34 +0.01 101. 98. Pervasive PSQL Relational DBMS 0.34 +0.13 102. 97. Tokyo Cabinet Key-value store 0.32 +0.11 103. 91. DEX Graph DBMS 0.31 +0.01 104. 107. Kdb+ Relational DBMS 0.31 +0.14 105. Cloudant Document store 0.30 106. 95. BaseX Native XML DBMS 0.29 +0.07 107. 99. OpenBase Relational DBMS 0.28 +0.08 108. 92. VistaDB Relational DBMS 0.27 -0.02 109. 94. InfiniDB Relational DBMS 0.26 +0.02 110. 104. 1010data Relational DBMS 0.25 +0.08 111. 106. CloudSearch Search engine 0.22 +0.05 112. 120. MemSQL Relational DBMS 0.21 +0.16 113. 113. Hibari Key-value store 0.19 +0.09 114. 102. Perst Object oriented DBMS 0.19 +0.01 115. 103. Cubrid Relational DBMS 0.19 +0.01 116. 100. Compass Search engine 0.19 -0.00 117. 108. Tokyo Tyrant Key-value store 0.16 +0.03 118. Algebraix RDF store 0.16 119. 109. AllegroGraph RDF store 0.14 +0.01 120. 115. eXtremeDB Relational DBMS 0.13 +0.05 121. 116. LucidDB Relational DBMS 0.13 +0.06 122. 111. Dataupia Relational DBMS 0.12 -0.00 123. 121. Meronymy RDF store 0.12 +0.09 124. 118. Stardog RDF store 0.11 +0.06 125. 112. Akiban Relational DBMS 0.11 +0.00 126. 122. Strabon RDF store 0.11 +0.09 127. 114. NexusDB Relational DBMS 0.11 +0.02 128. 128. Mulgara RDF store 0.09 +0.09 129. 128. SmallSQL Relational DBMS 0.09 +0.09 130. 110. Scalaris Key-value store 0.09 -0.03 131. 105. GenieDB Relational DBMS 0.09 -0.08 132. Hadapt Relational DBMS 0.09 133. 126. 4store RDF store 0.08 +0.07 134. 117. Exasol Relational DBMS 0.08 +0.01 135. 128. HyperGraphDB Graph DBMS 0.07 +0.07 136. 128. Hamsterdb Key-value store 0.06 +0.06 137. 128. ScimoreDB Relational DBMS 0.06 +0.06 138. 125. FlockDB Graph DBMS 0.05 +0.05 139. 128. ObjectDB Object oriented DBMS 0.04 +0.04 140. 124. InfiniteGraph Graph DBMS 0.04 +0.03 141. 128. Srch² Search engine 0.03 +0.03 142. 128. GraphBase Graph DBMS 0.03 +0.03 143. 128. ScaleDB Relational DBMS 0.02 +0.02 144. 127. RethinkDB Document store 0.02 +0.02 145. 128. CubicWeb RDF store 0.02 +0.02 146. 128. SearchBlox Search engine 0.01 +0.01 147. 123. InfoGrid Graph DBMS 0.01 -0.01 148. 128. OpenQM Multivalue DBMS 0.01 +0.01 149. 128. ArangoDB Document store 0.00 ±0.00 149. 128. Bangdb Key-value store 0.00 ±0.00 149. 128. BrightstarDB RDF store 0.00 ±0.00 149. 128. CloudKit Document store 0.00 ±0.00 149. 128. Clusterpoint Document store 0.00 ±0.00 149. 128. CodernityDB Key-value store 0.00 ±0.00 149. 128. DensoDB Document store 0.00 ±0.00 149. 128. Djondb Document store 0.00 ±0.00 149. 128. Dydra RDF store 0.00 ±0.00 149. 128. EJDB Document store 0.00 ±0.00 149. 128. Eloquera Object oriented DBMS 0.00 ±0.00 149. 128. eXist-db Native XML DBMS 0.00 ±0.00 149. 128. FatDB Document store 0.00 ±0.00 149. 128. FleetDB Document store 0.00 ±0.00 149. 128. FoundationDB Key-value store 0.00 ±0.00 149. 128. HyperDex Key-value store 0.00 ±0.00 149. 128. JustOneDB Relational DBMS 0.00 ±0.00 149. 128. Kyoto Cabinet Key-value store 0.00 ±0.00 149. 128. Kyoto Tycoon Key-value store 0.00 ±0.00 149. 119. Mimer SQL Relational DBMS 0.00 -0.05 149. 128. ModeShape Content store 0.00 ±0.00 149. 128. Nanolat Key-value store 0.00 ±0.00 149. 128. RaptorDB Document store 0.00 ±0.00 149. 128. RedStore RDF store 0.00 ±0.00 149. 128. Resin Cache Key-value store 0.00 ±0.00 149. 128. SchemafreeDB Document store 0.00 ±0.00 149. 128. SisoDb Document store 0.00 ±0.00 149. 128. Starcounter Relational DBMS 0.00 ±0.00 149. STSdb Key-value store 0.00 149. 128. Tarantool Key-value store 0.00 ±0.00 149. 128. Terrastore Document store 0.00 ±0.00 149. 128. TomP2P Key-value store 0.00 ±0.00 149. XtremeData Relational DBMS |
Cita:
Y de paso tambien dejo de usar delphi, porque NO FIGURA en este tipo de listados chimbos, sino en el lugar 153, mucho más atrás que clíper y logo para commodore 64. :D:D:D: Que yo recuerde vos eras una persona sensata y presentabas argumentos sólidos pero este si que es la peor pendejada que he leído.:rolleyes: Pero haces bien, de verdad, sigue eligiendo que herramientas utilizar en base a lo que los demás dicen que es mejor, eso si que es tener criterio, oye! :p:p:p |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 22:27:07. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducción al castellano por el equipo de moderadores del Club Delphi