Otra más: Todos estamos artos de Windows, de sus interficies, de Aero, de sus iconos...
¿Porqué no sale mañana una distro con una interficie revolucionaria y diferente que no tenga nada que ver con Windows?

(no se si me explico o si entendéis por donde voy...)

Señores, de seguro que MS con su nuevo Windows que se prevee sale para el 2009, va a dar un susto a todos. Siempre hace lo mismo, saca algo malo y despues viene el buump!

Jajajajajaj!

Neftali, yo estoy de acuerdo contigo en todo.

Hasta en que te va a caer el peso de ....... :p:p:p.

Neftali, yo tambien estoy totalmente de acuerdo contigo. Es algo que tambien me da rabia. Es uno mas de esos comentarios(poco solidos) criticando por criticar a otros.

Los talibanes Linuxeros hacen esto: Utilizar-Imitar-Criticar-Seguir utilizando....... buenoooooooo!!, la que me va a caer a mi tambien:p:p:D:rolleyes:
Me prepararé para el golpe :cool:

Saludos !!

No estoy muy acuerdo con esto. Con beryl problamente se dio que la salida del Vista con su aero motivo el desarrollo de beryl. Pero anteriormente habia intentos de algo similar.
En todo lo que era hard nuevo (recordemos usb) linux si la llevaba de atras hay que reconocerlo.
Tambien hay que ver que muchas cosas innovadoras que Microsoft ha presentado a lo largo de su historia no lo son tanto, en sistemas unix ya existian.
Mismo como la multitarea del Windows 3.1, que ya existia hasta en xenix (del cual microsoft tenia su participacion).
Aunque debo confesar que ese sentimiento linuxero y anti ms existe, y a veces sin motivo.
Saludos

Siempre van por detrás de MS...

Tienes razón. Decir Siempre tampoco es correcto.
Mi pensamiento es que en bastantes cosas, pero decir que SIEMPRE es demasiado decir. Como tú dices hay cosas en que las distribuciones linux han ido por delante desde un principio.
Seguramente el marketing de MS ha promovido que las suyas hayan sido las que más prensa han tenido, mientras que los "avances" de Linux (aun siendo mejores) han tenido menos prensa.