Hola,

¿Y qué me decís de los 40 años? ¡¡¿¿Cuarenta años de cárcel??!! ¡¡WTF!!

¡Hombre claro! Creo que todos aquí estaremos de acuerdo en que la condena es una aberración. Con lo que no todos concordamos es que sea culpa de Microsoft.

// Saludos

Hola,

Así me gusta Román, que no dejes pasar una. :D :D

Siempre me ha gustado aconsejar y ayudar a mis amigos y familiares.

Cuando descubro un restaurante donde se come muy bien y a buen precio... se lo comento a mis amigos y familiares.
Cuando descubro un lugar bonito y limpio donde se respira aire puro... se lo comento a mis amigos y familiares.
Cuando descubro una tienda donde tienen buena y bonita ropa y a precios económicos... se lo comento a mis amigos y familiares.
Cuando descubro un Sistema Operativo o un software cualquiera que veo que es estable, seguro, rápido, económico y libre... se lo comento a mis amigos y familiares.

Algunos han probado la comida del restaurante y otro han preferido seguir en el McDonald.
Algunos han visitado ese lugar en el campo tan fabuloso y otros han preferido seguir respirando el aire contaminado de la ciudad.
Algunos han comprado su ropa en esa tienda tan simpática y otros han preferido seguir con sus ropas malas y caras, aunque de marca conocida.

Ninguno me ha llamado "fanático" por insistirle en algo que sé que es bueno para ellos.

Puesto que ahora, vosotros, me estáis tildando de fanático a mí, y que me parece una aberración tremenda, os dejo con un comentario de Ricardo Galli que viene bastante al caso y os informo que de ahora en adelante procuraré no hacer ningún comentario en ClubDelphi, vaya a ser que convenza a alguien de mis ideas "fanáticas".

Hola,

Eso no, hombre, eso ni se te ocurra. No he leído por entero este Hilo pero estoy seguro de que no hay que llegar a tanto Casimiro. ;)

Yo espero que Casimiro siga haciendo sus comentarios. Hasta ahora no conozco a ningún fanático en el Club Delphi.

Por otra parte habrá que convenir que lo único que está claro es que la profesora no tiene ninguna culpa.

Las ventanas emergentes son una posibilidad que ofrece el sistema y que bien utilizadas tienen su función, por otra parte si activamos la opción de bloquear ventanas emergentes, resulta que no podemos entrar en un montón de sitios, por ejemplo cuando yo quiero entrar a administrar correo y sitio de la empresa, sino desactivo dicha opción en el navegador, como la petición de clave la hacen por medio de una de esas ventanas, pues simplemente no funciona, ni da error, ni mensaje ni nada.....

El que un sistema operativo sea bueno o malo no viene dado por como lo utilice la gente sino por su fortaleza, recuperación de fallos etc..., esta sabemos que no es una característica del sistema operativo en que todos estamos pensando. Mucho validar, cobrar por adelantado, prohibir...., lo cierto es que prácticamente han acabado con la competencia, con unas artes dudosas para once años mas tarde seguir con fallos, parches, imponer programas de correo que monopolizan el ordenador, espian y además son agujero para los virus, querer imponer un navegador, porque hay ciertas páginas que sino utilizas ese navegador símplemente no funcionan, y un largo etcétera.

Yo no estoy con el poderoso, si quiere defender su sistema operativo, que se dé de alta en foro y lo haga, yo no seré quién mienta para decir que ese sistema impuesto a hierro y fuego es bueno.

Y tocante a la culpabilidad, en este caso se la atribuyo a quienes se dedican a entorpecer y llenar el ciberespacio de basura y a la torpeza de los gobernantes, que prefieren perseguir profesoras, que es más fácil a buscar al sinvergüenza que coloca esas ventanas maliciosas.

Un Saludo

Yo tengo que defender a Microsoft (¿¿Yo diciendo eso...??) en ese caso cualquier fabricante de armas, cuchillos, bats, etc. podrìa ser acusado por delitos cometidos con sus productos...Más aun los que fabrican artículos que no son concebidos para matar (como el bat de beisbol) pero que usandolos de otras formas si lo pueden hacer.

Partiendo de que la maestra no tenia intención de mostrar esas imagenes a los alumnos sin embargo SI es reponsable de cuidar la integridad física y mental de sus alumnos mientras se encuentran a su cargo.

Por lo tanto si es posible acusar a la maestra no de corruptora pero si de irresponsable. Cuantos de nosotros dejamos que nuestros hijos pequeños usen el internet libremente sin tomar ninguna precauciòn? creo que nadie verdad? Asi mismo, esta maestra debió al menos haber tomado una precaución (no dicen maestra de que es).

Supongamos que fuera una maestra de quimica y no tomara ninguna precaucion, uno de los chamacos agarra y se toma un ácido...Sera culpa de la maestra? o del chamaco que se tomò lo que no sabia que era? Nuevamente, seria culpable de negligencia pero no de lo que hiciera el chamaco.

Su error muy seguramente fue no haber dicho esta boca es mía y hacer el escandalo antes de que se lo hicieran a ella.

Pues yo solamente defiendo a la profesora y no es corporativismo. Pongamos un ejemplo. Se va a dar un curso con presentaciones hechas en Freelance y justo cuando va a dar comienzo se va la luz, también tendría la culpa la profesora?. A la profesora se le puede culpar de no dar el curso correctamente, de no motivar a los alumnos, de presentar un material obsoleto...., pero no de los mil y un sucesos eventuales que puedan darse y que no son previsibles a primera vista, cual es que cuando estás accediendo a un sitio internet te surja una ventana emergente con un contenido indeseado.

Incluso el culpable ha podido ser un alumno "hacker", el muy ladino introdujo en el ordenador una copia de páginas moralmente reprobables para malmeter a la profesora y ponerla en dificultades y además fué ayudado por su padre, que resultó ser un ex-novio de la misma que no pudiendo soportar las calabazas que le diera en su día se puso de acuerdo con su hijo para montar todo el espectáculo.

Un Saludo ficticio.

Como ha cambiado esta juventud :eek:, en mis tiempos nos parecía ingeniosa la broma de poner un chicle en la silla del profesor :D

Pero resulta que con el ejemplo de que se va la luz es algo que obviamente es fortuito y si me apuras hasta improbable, sin embargo los pop-ups ni son fortuitos ni improbables. Cualquier "maestro" que se jacte de serlo sabe lo que son o por lo menos sabe que pueden aparecer en cualquier momento.

A mi me ha pasado alguna vez lo mismo mientras estaba con mis hijos viendo la pc y la reacción inmediata es apagar el monitor...simple y sencillamente.

Es como si la maestra hubiera estado trabajando con materiales que pueden ser peligrosos (digamos..cerillos o fósforos) en manos de un niño y no tomase precauciones...(no dejar que los utilizaran los niños). Obviamente la maestra sabia que podian salirle los popups, no creo que fuera la primera vez que los veia.

Este es un caso como para una película o de a perdida para una serie de esas gringas de abogados...
jeje
esta interesante

¿y si la profesora sustituta tiene conocimientos nulos de informática? Acepta impartir el cursillo porque no le queda más remedio ¿económicos?¿sociales?, y ahora, la tachamos de irresponsable e incompetente. Hombre, esto nos viene bien a la rama, que se contraten a profesionales para hacer ese trabajo :D :D.

Creo que nos estamos pasando con el temita. Nadie duda que es excesivo los 40 años, nadie duda que le puede pasar a cualquiera sin conocimientos previos.

Si cabe, el problema ya dice cual es:
Basta de atacar por el tema informático-tecnológico, no es ese el problema.

Este tipo de noticias me recuerda aquel hombre que, con su autocarabana en marcha, dejó el volante y se fue a la parte de atrás, teniendo un accidente y denunciando al fabricante por no advertir de esa situación peligrosa.

Igualmente veo como en los retrovisores de los coches viene grabado el mensaje "los objetos del espejo están más cerca de lo que parece".

saludos

¿Y si los pop-up hubiesen sido de anuncios de armas?......

Creo que lo que no es correcto es el término "pornografía". Hay que ser muy hipócrita para condenar a alguien por semejante gilipollez.

He dicho.

En la noticia original se dice:

Si esto es cierto, la maestra hizo todo lo que le correspondía. No es culpable ni siquiera de irresponsabilidad.

// Saludos

Con respecto a la profesora, los que la condenaron fue de bronca, ya que no les habia mostrado las fotos a ellos!!!! jajaja :D:D
Fede

Mi opinión
 

A ver, a ver ...

Interesante tema. Vayamos por partes:

1. La analogía con la rubia y la minifalda no es aplicable en este caso; es una falacia, y no creo que haya que ponerse a explicarlo, aunque si hace falta podría intentar razonarlo.

2. El culpable de la desgracia de esta mujer es, como muy bien dice Casimiro, Microsoft. Cosa que sí argumentaré mas abajo.

3. Casimiro no tiene porqué enfadarse, incluso aunque alguien piense de él que es un admirador de Bill gates. Aprovecho aquí para expresar mi casi total acuerdo con las opiniónes de Casimiro. Digo casi porque al Linux aún no lo veo yo tan bueno como él dice, aúnque va mejorando a grandes, que no gigantes, pasos.

Explicación al punto 2. - Porqué la culpa es de Microsoft ?
Muy sencillo: el internet explorer es una MIERDA de navegador, pues permite la apertura de nuevas ventanas. Esto, en sí, no es nada malo, pero la GRAN CHAPUZA de microsoft es el permitir abrir popus con páginas de OTROS DOMINIOS DISTINTOS del que hay en la página que los abre. Esto es un grave comportamiento que debería venir desactivado por omisión. Me da igual que cumpla o no con cualquier norma.

¿ La solución es usar Linux y/o Firefox?
Está claro que si estas viendo abc.com y tu navegador no permite abrir popus con xxx.com no te pasan estas cosas. ¿verdad? pues eso.

Aúnque la solución pasaría, primero, por que la gente que usa estas cosas supiera un poquito qué son, y para que sirven y como y cuando se usan. Cosa que no es así, (ya veis: una falda si se sabe como es, para que sirve y como y cuando se usa, por ejemplo no se debe usar para nadar)

Y segundo: prohibir el software chapucero en institituciones públicas, como colegios, por ejemplo. Y un software chapucero (muy chapucero) es el Internet explorer. Es la mierda mas grande que un desarrollador web puede encontrarse en su puta vida, y esto es casi un axioma.

Pero claro, no solo se usan esas mierdas, sino que se usan sin control ninguno. La gente creé que sus vastagos estan en la escuela 'aprendiendo infórmatica', y la realidad es que estan haciendo el ganso jugueteando con el patético emeeseene y sus estupidos esmileis, e intercambiandose videochorradas del yutuve, y sus 'profesores de infórmatica' no se enteran de nada, porque no tienen ni la mas mínima zorra idea de como funcionan los ordenadores, ni, piensan ellos, puta falta que les hace.

Fijense en el título del ladrillo: 'Mi opinión'

Un saludo -desde mi portátil en el cual no funciona Ubuntu nada bién-.

PD: ademas, que a ver porque leches ver pornografía es algo malo. Pero si es divertido, es educativo, joder, si debería enseñarse a follar en los colegios, y no habría tanto embarazo no deseado, tanta tabú, tanto puritanismo y tanto falso pudor.

La comparación con la rubia y la minifalda es por demás aplicable, porque en ambos casos se aplica el mismo argumento falaz:

Los culpables reales son, quienes producen el hecho delictivo, el violador o los que hacen esos popups, y en ambos casos se desvía la atención a otro factor.

A quien use el Internet Explorer y sea víctima de un delito puede tachársele quizá de estúpido, como igual de estúpido es salir de paseo por un barrio de mala muerte a las dos de la madrugada.

Ahora bien. Aquí yo creo que se están confundiendo distintas causas y consecuencias.

Por un lado está Microsoft, culpable de producir un navegador tan inseguro. Por otro lado están los delincuentes que producen esos pop-ups pornográficos; están también los usuarios incautos que usan navegadores inseguros, y están los jueces estúpidos que no disciernen una cosa de la otra.

Pero a cada cual, la culpa que le corresponda.

// Saludos

Menos mal que todavía quedan personas que saben usar la cabeza.


Aunque todavía pasará un tiempo más hasta que se me pase el enfado.

Yo "no sabia", que ese aceite gastaba mas rapido el motor.

Ella "no sabia", que internet esta lleno de Pop Ups Porno, y que no todos los navegadores tiene proteccion de Pop Ups...

Saludos.

La noticia no parece otra cosa que un Phishing
 

Aunque de ser cierta la noticia, es bastante absurdo que la condenen por eso.
El suceso es equivalente a que si estuviera en el aula y alguien por la ventana le tirase fotos porno, ¿que culpa tendría ella de que un maniatico le tire cosas por la ventana?
Todo eso es absurdo, como casi todas las leyes de Estados Unidos.

Pero como bien dice la noticia, pide que envíes dinero para ayudarla en su defensa, pero en mi opinion, la noticia no es más que un Phishing, que es una nueva modalidad (ya no es tan nueva) de los delincuentes para obtener dinero.

Se basan en cualquier hecho conmovedor o en mensajes alarmistas, incluso que tu cuenta de banco se va a cerrar si no confirmas el numero de tu tarjeta de credito, para despues llenarse los bolsillos con el dinero que bondadosamente le envías a la afectada o con el que sacan de tu cuenta bancaria despues de tener el numero de tarjeta de la victima inocente que cae.

Por eso no creo que sea cierta

:D Es un Spam? :eek: