No hay ningún impedimento para que pongas aquí el enlace. No sería el primero ni, desde luego, el último.

Por lo demás, opino más o menos como los demás. Tú evidentemente has hecho un análisis concienzudo en el cual basas tus razones para no gustarte Firebird. Unos pueden o no estar de acuerdo con ellas y se debaten como se puede debatir cualquier tema.

Pero la opinión de el gurú (a quien por otra parte, creo que le han dado mayor atención de la merecida :p) no tiene ningún punto de apoyo.

// Saludos

El amigo Poliburro es verdad que puede opinar basado en sus experiencias así como también muchos de nosotros las tenemos. Para el buen poli puede no ser válida la afirmación de que FB es bueno, pero se sale del contexto del post pues lo que se censura es que un autonombrado "gurú" no da mas pruebas (ahi sí mis respetos poli) más que no encuentra ningún entorno de administración.

El mejor motor, sencillamente es...el que te funciona para lo que tu software debe hacer.

Gracias por el enlace al debate en DelphiAccess, se arroja mucha información útil ahí. :)

Siempre he pensado que Firebird juega en la segunda liga, vaya, que es un motor medianón.

Pero tengo claro que, en cuanto a capacidades, está muy por encima de Access, Paradox o dBase. Lo suficiente para que cualquier comparación con ellas carezca de sentido y se arriesgue a ser vista como producto de una mera ojeriza.

Por otro lado, concuerdo con Casimiro en que el tema principal no es qué tan bueno o malo es Firebird, sino la irresponsabilidad que tuvo el autor de aquella bitácora para poner en duda, de forma tan gratuita, la calidad probada de un motor.

El comentario que le dejé ahí no habría variado mucho si hubiese denostado de esa forma a Oracle, SQL Server, PostgreSQL o cualquier otro producto de reconocido prestigio, como el propio Firebird lo es.

Un abrazo sin apasionamientos.

Al González. :)

Por cierto Al, ¿viste alguna vez lo que en su momento te comenté de JavaScript? JavaScript es un lenguaje mucho más interesante de lo que puede parecer a primera vista, y una de sus curiosidades es el uso de prototipos.

Por ejemplo, en JavaScript hay una clase nativa String que, casi siempre es implícita, es decir, se crea en automático cuando se declara una variable string:

siendo toUpperCase() uno de los métodos de esta clase.

Ahora bien, la clase String carece de un método para eliminar espacios en blanco. Pero si haces esto:

y, posteriormente, defines

el método trim estará disponible para todas las variables de tipo string existentes y futuras. Así, puedes poner:

¿No es esto semejante a tu herencia insertada?

// Saludos

Ya colaboré también
 

Bueno, ya colaboré también, dándole como dice Roman más atención de la merecida. También le contesté allí al compañero Poliburro. Por ahí nos fuimos de mambo, no sé si ese blogcito daba para tanto :D

El "Guru" esta borrando las criticas que le fueron hechas
 

Jejeje, nuestro Guru no soporto las criticas y se ha dedicado a borrar las que no le favorecen...

Saludos

Si el gurú hubiera argumentado como lo hace el compañero Poliburro no habria recibido los comentarios que ha recibido, una cosa son afirmaciones gratuitas sin ningún sustento y otra son argumentaciones, con las que se puede estar de acuerdo o no.

No obstante sigo opinando que Firebird es una buena base de datos.

El vendedor solamente pone de manifiesto las bondades de su producto, el detractor hace lo contrario.

Un Saludo.

ya le escribí otro comentario sobre el borrado de los mismos y me despedí hasta nunca más :)

No confíes en gurúes...
 

La verdad, hubiera preferido que en lugar de eliminar algunos de los comentarios quitara todo el artículo completo. En realidad, lo primero que hice cuando lo encontré fue enviarle un mail solicitándole quitarlo, que nunca respondió, y entonces puse el tema aquí.

En todo caso, no creo que vuelva a escribir más nada sin documentarse, o aunque sea haciendo un copy+paste de otras páginas...

Me llama la atención que me eliminó un comentario donde yo solamente decía (sin tono ácido, ni nada), que si de entornos bonitos se trataba podía ver IB/FB Dev Studio. Yo usé la versión de evaluación de ese soft y me alucinó, tiene muchas herramientas, diseño gráfico de bases de datos, ingeniería reversa... ¿Alquien más lo usa?

Ah!, soy argentino pero estoy en Brasil desde hace 7 semanas por trabajo, en una empresa MUY grande de desarrollo de ERP's, y aquí dentro, en un equipo que está trabajando en una nueva tecnología, usan para algunas pruebas del nuevo producto... Firebird :). Finalmente, en los clientes se implementará con otras bases de datos comerciales. Les cuento que en Brasil está muy difundida esta pequeña joyita, resulta que en los 90's, se utilizaba masivamente Clipper, y cuando éste fue discontinuado la masa de programadores se volcó a Delphi/Interbase.

Saludos, y olvidemos ya al aprendiz de gurú :p

Poliburro, veo que en su día no te hize cambiar demasiado de opinión, me gustaría que le echaras un vistazo a esta página.

http://www.janus-software.com/fb_fyracle.html

Creo que para hacerte tu opinión sobre Firebird te basas demasiado en características (o la falta de ellas) secundarias. Como la importación/exportación de datos (puntos 1, 2, 4, 5, 6, 8), que está perfectamente cubierta con aplicaciones externas.

Pero en cambio, si nos olvidamos de estos adornos y vamos a lo que es verdaderamente el motor de la base de datos, es tremendamente potente y completo en Firebird.

Como puedes ver en el enlace que te he proporcionado, Firebird es tan completo que puede suplir una base de datos Oracle. Existe un módulo (libre, por supuesto) llamado Fyracle (Oracle-Mode Firebird) que hace que Firebird sea casi 100% compatible con Oracle. De forma que incluso aplicaciones tan extensas como Compiere (el mayor ERP/CRM open source existente), diseñadas para correr exclusivamente sobre Oracle, pueden ejecutarse en Firebird sin modificar una sola línea de código (incluído el código de la base de datos : triggers, procedimientos almacenados, ...).

Ningún otro motor SQL open source puede hacer eso (no puede hacerlo PostgreSQL y por supuesto, mucho menos MySQL).

La verdad es que se pueden tener muchas opiniones sobre Firebird, pero decir que es mediocre creo que no se lo merece.

Saludos.

decir que firebird es mediocre por que to tiene las funcionalidades que ofrece el administrador visual que si traen los productos de pago no es ciertamente muy objetivo, ejemplo: windows vista es mejor que linux por que su escritorio viene con aero y hace que se vea mas bonito y use la tarjeta de video para bla bla bla, en linux existe compiz-fusion y aunque no viene de forma nativa hace lo mismo que aero, has mucho mas y mucho mejor.
las carácteristicas propias en cuanto a desempeño y capacidades serian lo adecuado, ahora bien, oracle no pone a conocimiento público las caráteristica técnicas de su motor, sinembargo pone lo que hace su administrador visual.
Ahora si hablamos de bondades del motor deberias ver esto http://docs.google.com/present/view?...jw_121hjss9jgq, ahora hago una pregunta, si el motor de coche que acabo de comprar, no viene de forma nativa con volante y ruedas es mediocre por que hay quienes venden el coche completo? no será que el mediocre soy yo por no saber como ponerle lo que quiero? será que si le pongo todas las cosas que quiero lo harán mejor que el coche completo que me venden?
Realmente fueron mas de 1 jajaja, pero hablando un poco mas en serio, hace unos meses vi una comparativa de 3 bases de datos, todas comerciales (MsSQL, Oracle 11g, "No me acuerdo de este") y ciertamente el mediocre del grupo fue Oracle, solo debo decir que aunque no me agrada MsSQL los resultados lo daban por encima de oracle y debajo del otro que no me acuerdo, trataré de buscar y pasarles el link, por lo tanto disfruten de la comparativa de desempreño firebird vs mysql vs postgresql.
bueno el motor ese que no sabia su nombre es Velneo, segundo la comparativa no es con Oracle 11g sino con el 10g y acá está el link http://benchmarking.oracle.sqlserver.velneo.com/es/, bueno espero que disfruten viendo estos datos. =)

menudo "guru", gracias a todos por aclararle un poquito como deberia realizar una valoración de Firebird, o cualquier otro tema que se plantee tocar. Que borre los post ya dice mucho de como es, yo no lo conocia y veo que no me perdía nada. Llevo trabajando con Firebird desde la versión 1.5 y estoy muy contento.

Entré para ver los comentarios tan geniales de los que hablan y sólo descubrí que este tipo los había borrado :confused:, con eminencias así el futuro de la humanidad está asegurado.

jejeje es verdad amigo argumentaste cada punto de mis puntos de manera acertada :P. En mi futuró blog trataré temas exlusivamente de bases de datos que son mi gran pasión. :P prometo incluir en los temas a firebird.


Es verdad amigo, en eso coincido el tipo ha lanzado una crítica muy por "encima"

En efecto Jhonny, de hecho marc ha discutido ya previamente cada uno de los puntos que he plasmado aquí. :)




Bueno amigo te agradezco la aclaración es solo que no quería herir sensibilidades :o. y sip en eso creo que coincidimos todos, el tipo en cuestión ha criticado sin fundamentos válidos.


Esta es para mi, la verdad máxima y absoluta cuando elijes un motor para tus desarrollos.



muy cierto especialmente con las nuevas carácterísticas del motor.

muy interesante artículo amigo y me ha sorprendido sobre manera que su compatibilidad con órcle está solo detrás de Db2 (otro de mis favoritos).

leeré más al respecto.

cierto amigo marc, me excedí :$ una disculpa por ello.

Este artículo que mencionan, me parece que es un poco antiguo. MySQL creo que ha avanzado considerablemente y soporta actualmente varias de las cosas que ahí mencionan que no.

// Saludos

:D:D:D:D se que esto es echar mas leña al fuego pero fijense en las palabras del gurú en su última entrada:

Fuente: http://consejosdelguru.blogspot.com/...-firebird.html

Esta vez he decidido escribirle. Como es posible que no publique mi comentarios (ahora los tiene moderados), lo reproduzco aquí:

// Saludos

Pues yo no pienso entrar nunca más en su blog, porque estaría haciéndole un favor aumentando las visitas.
Le escribí ayer un comentario personal, muy amable, educada y cortésmente... explicándole una serie de puntos y me respondió borrando el mensaje antes de publicarlo, así que por mí "el gurú" no existe.

bueno todos coincidimos en la falta de seriedad de este autoproclamado "gurú", lo que me causa mucha gracia es seguir sosteniendo una opinion personal cuando hay miles que pueden argumentar lo contrario pero aún así me parece que muchos proyectos como MySQL, Postgre esten mejorando cada día y sostener que alguno sea mejor que otro solo son tonterias ya que cada cual se guia por planteamientos distintos a diferentes problemas de la programación actual, cada cual tiene lo suyo. ;)