ORDER BY No resulta con CHAR

[MAXIUM]

Hola que tal,

Estoy realizando una consulta y al intentar ordenarla por 3 campos, no resulta si una de ellas es del tipo CHAR o más bien la orden ignora este campo.

Sector del tipo CHAR ('A', 'B', 'C', etc).

Ej.: ORDER BY Titular, Cargo, Sector; // No ordena sin importar la posición dentro de la consultar.

[mamcx]

Podes dar mas datos y posiblemente, un test de prueba en

http://sqlfiddle.com/

[Casimiro Notevi]

Hola que tal,
Estoy realizando una consulta y al intentar ordenarla por 3 campos, no resulta si una de ellas es del tipo CHAR o más bien la orden ignora este campo.
Sector del tipo CHAR ('A', 'B', 'C', etc).
Ej.: ORDER BY Titular, Cargo, Sector; // No ordena sin importar la posición dentro de la consultar.

¿Qué consulta, con qué datos, qué código?...

[MAXIUM]

Para hacerlo simple y entender

Titular VARCHAR(20)
Cargo VARCHAR(20)
Sector CHAR(20)


SELECT
*
FROM
RUTA
ORDER BY
Titular, Cargo, Sector;


Si agrego el campo Sector a ORDER BY, es como si no lo colocara. Da el mismo resultado y no lo ordena por ese campo. Independiente si es ORDER BY Sector, Titular, Cargo; ORDER BY Titular, Sector, Cargo; o ORDER BY Titular, Cargo, Sector;

El campo Sector solo contiene un carácter, que puede ser A, B, C, D, etc.

Quería saber si hay documentación sobre incompatibilidad con campos CHAR al ordenar o puede que sea algo más.

[mamcx]

Y los datos? Y el motor? Y el ejemplo?

[MAXIUM]

El motor es Firebird 2.5

El resto es información sensible y confidencial que obviamente no quiero publicar.

Creí que con el ejemplo anterior bastaba, pero siendo más puntual en la pregunta ¿Existe alguna limitante en la consulta ORDER BY de Firebird con campos CHAR?

Me conformo con un Si o un No. Gracias.

[fjcg02]

Una pregunta...

Un señor titular puede `pertenecer a varios sectores ?

Saludos

[MAXIUM]

Una pregunta...

Un señor titular puede `pertenecer a varios sectores ?

Saludos
No, es único.

[fjcg02]

No, es único.


Pues entonces igual tendrías que poner el campo sector el primero en el ORDER BY, no ?

qué pasa si lo pasas a entero ? ORDER BY INTEGER(SECTOR), ...

Saludos

[Casimiro Notevi]

Entonces no sirve para nada ese último campo, en el order by.

[mamcx]

El resto es información sensible y confidencial que obviamente no quiero publicar.
Me conformo con un Si o un No. Gracias.

No tiene porque existir ningun problema por ser CHAR. Así que el lio tiene que ser en los datos como tal (a menos que el query plan se este dando una tratornada por algo raro. Ya miraste el query plan?)

[MAXIUM]

Bien llegue a la conclusión de que no es por culpa de CHAR. Por lo que la pregunta varia respecto a la original.

Ej. ORDER BY Titular; // PERFECTO!!!
Ej. ORDER BY Cargo; // PERFECTO!!!
Ej. ORDER BY Sector; //PERFECTO!!!

Ej. ORDER BY Titular, Cargo; //FAIL!!!
Se esperaba:
AMESTICA, MEDIO
ABARCA, SUPERIOR
CABRERA, SUPERIOR

Pero resulta:
ABARCA, SUPERIOR
AMESTICA, MEDIO
CABRERA, SUPERIOR

Lo mismo para Sector

¿Como pudo lograr que me ordene en primer lugar por sector y luego por Nombre?

http://i.imgur.com/uVleelM.png

ACTUALZIACIÓN: ORDER BY Sector, Titular; //PERFECTO!!!



Acá ordena bien el Sector y el Cargo, pero falla en el Titular...

http://i.imgur.com/TgPsP2J.png

[Casimiro Notevi]

O no me he enterado... o estás confundido;


Ej. ORDER BY Titular, Cargo; //FAIL!!!
Se esperaba:
AMESTICA, MEDIO
ABARCA, SUPERIOR
CABRERA, SUPERIOR

Pero resulta:
ABARCA, SUPERIOR
AMESTICA, MEDIO
CABRERA, SUPERIOR

Es que eso es correcto, ABARCA, AMESTICA, CABRERA están ordenados.

[MAXIUM]

O no me he enterado... o estás confundido;


Es que eso es correcto, ABARCA, AMESTICA, CABRERA están ordenados.
Puede que este confundido y claro, es correcto si la instrucción fuese ORDER BY Titular; pero lo que quiero por ejemplo es ORDER BY Titular, Cargo;

Es decir, todos los que tengan el mismo cargo se ordenen alfabeticamente.

Mira, aquí me ordena bien el Cargo, el Sector, pero no me ordena el Titular.

http://i.imgur.com/TgPsP2J.png

[mamcx]

Ej. ORDER BY Titular, Cargo; //FAIL!!!
Se esperaba:
AMESTICA, MEDIO
ABARCA, SUPERIOR
CABRERA, SUPERIOR

Pero resulta:
ABARCA, SUPERIOR
AMESTICA, MEDIO
CABRERA, SUPERIOR


Ah!, es el mismo problema que se ve aqui (junto a solucion):

http://clubdelphi.com/foros/showthread.php?t=91299

Donde realmente "Superior", "Medio" no es un orden alfabético sino personalizado.

[MAXIUM]

¡¡¡ SOLUCIONADO !!!

Cuando algo no te resulta y le das muchas vueltas al asunto, lo mejor es despejarse completamente. Salir a tomar aire, lo que sea, pero olvidarse del problema. Ya con aires nuevos ver el problema más relajado y paso a paso.

Lo que sucedió era simplemente el orden de los campos que debían ir en el ORDER BY. Eso era todo. Ordenar según la prioridad requerida.

ORDER BY CARGO, SECTOR, TITULAR ASC;

GRACIAS, GRACIAS, MIL GRACIAS POR VUESTRA PACIENCIA :D

[Casimiro Notevi]

O no me he enterado... o estás confundido Pues eso :D

[fjcg02]

Si no fuese por estos momentosssss ... qué sería de nosotros. :)


Lo bueno es que cuando estás "rallao" pones la pregunta y te ayudamos a darle aire fresco. A mi me ha pasado con errores pueriles, hasta que alguien te dice, ... "pero burro, qué estás haciendo?", y se te enciende la bombilla fundida.

Me alegro que hayas resuelto el entuerto!

Saludos