El FBI cierra MegaUpload.com

[gmontes]

Wall Street Journal (http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204616504577171060611948408.html?mod=WSJ_article_MoreIn_Tech)

la detención por agentes del FBI de 7 personas y 2 corporaciones (Megaupload Limited and Vestor Limited) y una acusación de crimen organizado internacional responsable de una red online de piratería que generaba más de 175 millones de dólares en procesos criminales y daños a los propietarios de los derechos intelectuales de las obras alojadas en sus servidores de más de 500 mil millones de dólares.

Por supuesto todos los servicios asociados a Megauplad están también caídos: Megavídeo, Megapix, Megabox, Megalive, Megafund y Megakey.

#megaupload

leido en internet y el wall street j
:(

[Casimiro Notevi]

Espero que se monte una bien gorda, a ver si con suerte se acaba de una vez con esos trogloditas que quieren seguir vendiendo cds

[TiammatMX]

Espero que se monte una bien gorda, a ver si con suerte se acaba de una vez con esos trogloditas que quieren seguir vendiendo cds
Ten fe, Casimiro, es como intentar tapar el sol con un dedo. Al menos aquí en México, la venta de productos piratas está íntimamente ligada al narcotráfico y a la delincuencia organizada. :mad::mad::mad:

[Casimiro Notevi]

Pero eso no tiene casi nada que ver con las descargas de internet.
Además de que copiar un cd para venderlo es con ánimo de lucro, es algo distinto.


Nunca, jamás en toda la historia de la Humanidad, ha habido ni un solo caso en el que una tecnología detuviese su evolución por las quejas de aquellos cuyas actividades se veían afectadas por ella. En este caso, además, hablamos de una industria que no ha dejado de ganar dinero desde que esta tecnología existe (mienten más que hablan cuando hablan de supuestas “pérdidas millonarias”), que no defiende a los artistas y creadores sino a la gente equivocada, y que ha protestado contra cada innovación que ha habido desde la pianola hasta el DVD, pasando por el vídeo, el cassette y todo lo que se te ocurra. Ahora, por la razón que sea, resulta que sus quejas sin fundamento están encontrando acomodo en una clase política ignorante, o posiblemente cómplice. El tiempo colocará las cosas en su sitio.
Enlace (http://www.enriquedans.com/).

[Casimiro Notevi]

Algunos lo pasan peor: :confused::eek::mad:
Irán: Sentencia de muerte para un programador de webs con contenido pornográfico (http://barrapunto.com/articles/12/01/19/2318201.shtml)

[Lord Delfos]

Me pregunto qué irá a pasar con la gente (y empresas) que tenían archivos legítimos alojados en Megaupload, y que además pagaban la suscripción. Me imagino que tendrás la posibilidad de iniciar acciones legales contra Megaupload primero, y el gobierno después...

Lo del programador de Irán es lamentable, desde todo punto de vista.

[rretamar]

Aunque su funcionamiento sea completamente distinto, Megaupload tenía el mismo problema que el viejo Napster: son sistemas de intercambio totalmente centralizados, con dueño visible, con nombre y apellido. Y por esa misma razón cayeron.

Habrá que volver a las redes P2P, que son totalmente descentralizadas y derribarlas es casi imposible: los Torrents, la red KAD (Usada por eMule, aMule, etc.). Lógicamente los sistemas de descarga directa son más rápidos y cómodos, mientras que para hacer funcionar muchos P2P (Torrents, eMule) hay que abrir puertos del router (algo que puede ser un dolor de cabeza si el usuarios es novato), pero vale la pena. En redes como KAD/edk (Emule) sigue habiendo muchísimo material para descargar y ojalá haya cada día más usuarios.

Pretender impedir que la gente intercambie contenidos es como querer ponerle puertas al campo o pretender tapar el sol: la única forma sería que no exista más internet, porque podrán cerrar Megaupload, pero la gente siempre tendrá muchas alternativas para seguir compartiendo.

Volviendo a Megaupload, además de intercambio había empresas que usaban el servicio como un medio de almacenamiento de modo de copia de seguridad: esto es un buen ejemplo de lo que puede pasar cuando se guarda información importante en 'la nube'.

[gmontes]

vi esta noticia en "el mundo", sobre el fundador de megaupload

toda una "fichita "

El fundador de Megaupload, el alemán Kim Schmitz. Con veinte años, aún en su Alemania, se dedicaba a comerciar con tarjetas de crédito robadas que compró a unos angelitos americanos. Le condenaron a dos años por fraude informático y manipulación de objetos robados, pero no llegó a pisar la cárcel. La bondad y el subterfugio del Estado de Derecho. En el año 2001 invirtió 375.000 dólares en acciones de la compañía LetsBuyIt.com, casi en bancarrota, y anunció que invertiría 50 millones de euros más. No tenía ese dinero, pero el anuncio provocó que las acciones subieran un 300%, él vendió las suyas, ganó un millón y medio de dólares y desapareció. LetsBuyIt.com quebró. También logró que Monkey AG (de la que era chairman) le diera un préstamo sin garantía de 280.000 euros para pagar unos servicios a la empresa Kimvestor AG. Los pagos tampoco se produjeron y las dos empresas quebraron cuando él tenía el control sobre ambas. En enero de 2002, fue detenido en Bangkok, deportado a Alemania, y sentenciado a una pena de un año y ocho meses y una multa de 100.000 euros: se trató del mayor caso alemán contra el uso de información privilegiada. De nuevo logró eludir la cárcel. Como en noviembre de 2003, cuando se declaró culpable de malversación de fondos y recibió una sentencia de libertad condicional de dos años.

mas en

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elmundopordentro/2012/01/20/el-doctor-kimble.html

visto en www.elmundo.es

[Casimiro Notevi]

Dejando a un lado lo bueno o malo que pueda ser ese individuo, el asunto es que unos señores de la industria de vender cds/dvd se la han arreglado para que el fbi cierre una web, así porque sí, sin jueces, sin abogados, sin juicios, así por la cara. Y eso sin haber aprobado todavía la sopa. Las leyes son iguales para todos. Eso está muy claro.

[Chris]

Ten fe, Casimiro, es como intentar tapar el sol con un dedo. Al menos aquí en México, la venta de productos piratas está íntimamente ligada al narcotráfico y a la delincuencia organizada. :mad::mad::mad:

Amigo, según un estudio de una agencia británica publicado el año pasado y llevado a cabo en méxico -entre otros países-, determinó que no existe ninguna evidencia que indique o sugiera que la piratería está relacionada directamente con el narco tráfico ni mucho menos con la delincuencia organizada. Esta idea ha venido siendo inculcada en la sociedad por los grandes "holders" del copyright, que al final también son dueños del 90% de los medios de comunicación. El propósito? Llevar adelante leyes pro-copyright draconianas que culpabilicen a más no poder y castiguen con una pena dura cualquier infracción. Ganancia? Tendrás que recurrir a ellos si quieres escuchar música y comprarla al precio que ellos se les venga en gana (ya que son el monopolío).

Saludos!

[roman]

¡Oh! No amigo Chris. Lo que menciona tiammat es completamente cierto. Todo el Estado de Veracruz, por decir un ejemplo, está copado por los Zetas, y, entre otros "negocios", tiene copado el de la piratería de cds y dvds.

[TiammatMX]

¡Oh! No amigo Chris. Lo que menciona tiammat es completamente cierto. Todo el Estado de Veracruz, por decir un ejemplo, está copado por los Zetas, y, entre otros "negocios", tiene copado el de la piratería de cds y dvds.
Y como complemento a nuestros comentarios, está más que probado (por la Policía Federal Preventiva) que los Zetas, La Familia Michoacana y los Caballeros Templarios "prueban" a sus posibles nuevos miembros poniéndolos a vender productos piratas (CD's o DVD's) en espacios controlados por ellos.

Ciertamente, la piratería tiene demasiadas ramificaciones en la delincuencia (organizada o no) como para que estemos rasgándonos las vestiduras por que cerraron un portal de supuesta "libre expresión". Comentaba en otro foro que posiblemente hubiese gente que haga buen uso del espacio de MegaUpload, pero comparada la cifra con la ENORME cantidad de piratería, "warez" y pornografía de todo tipo que abundaba en el sitio, no llegan ni al 1%.

[look]

Noooo! Megauplad no, era mi preferido para subir archivos, siempre que tenia que pasar algun archivo muy grande la hacia desde este servidor, una pena , ¿y porque rapidShit no sale en la lista? ..... ufff!

[Chris]

¡Oh! No amigo Chris. Lo que menciona tiammat es completamente cierto. Todo el Estado de Veracruz, por decir un ejemplo, está copado por los Zetas, y, entre otros "negocios", tiene copado el de la piratería de cds y dvds.

SSRC.:
Claimed connections between piracy and terrorism are a more
recent addition. In 2003, the secretary general of Interpol, Ronald Noble, “sound[ed] the
alarm that Intellectual Property Crime is becoming the preferred method of funding for a
number of terrorist groups
------
Traducción: La idea de relacionar la piratería con el terrorismo se ha dado más recientemente. En 2003, el secretario general de la Interpol, Ronal Noble, "ha sonado la alarma que la piratería se está volviendo el método preferido para adquirir fondos para un número de grupos terroristas..."

Suena lógico que está relación naciera después del septiembre 11, 2011. Cualquiera que no tenga dos ojos de frente y recuerde bien, sabrá toda la paranoia que se gesto por los medios mediáticos luego de los atentados terroristas. Esto hizo que la gente aceptara cualquier política o ley "anti-terrorista" aun cuando éstas fueran en contra de la libertad y la privacidad. No me extraña que la industria dinosauria del copyright halla aprovechado este momento para relacionar a la piratería con terrorismo y en el caso de méxico, que desde hace unos años está en una guerra con el narcotráfico, relacionen a este crimen con la otra cosa para obtener sus intereses. La mayoría de los medios no son de fiar. Ellos responden a los intereses de sus dueños e informan acorde a ellos.

Por SSRC:
Declaraciones de la IIPA y sucursales mexicanas de las organizaciones (de lobbying) de la industria internacional han adoptado esta línea en su argumento — y de hecho, van más allá para tratar de mezclar la piratería con el tráfico de drogas y otras formas de actividad criminal. En 2009 publicaron un reporte creado por RAND Corporation que fue patrocinado por la MPAA — con el ambiguo título de “Piratería de Películas, Crímen Organizado y Terrorismo.”

Mucho más cercano a la verdad es que ellos (los criminales) han salido del negocio (piratería) en la última década al igual que el margen de ganancias en CD’s y DVD’s piratas se ha colapsado. No tenemos evidencia de que la piratería de DVD’s aún sea un negocio de gran margen, tampoco el artículo ofrece ninguna. Al contrario, nuestro trabajo documenta que los precios piratas han decaído bastante al mismo que tiempo que las quemadoras de discos se abarataron al principio del año 2000 y, recientemente, el file-sharing de uso no comercial vía internet comenzó a desplazar la piratería de DVD’s. [.] Los criminales, como ya lo hemos señalado, ahora también compiten con lo gratis.

Como en otros países, la piratería en México es parte de una dinámica informal del sector que reacciona a los cambios en la protección (leyes) y, sobre todo, a los cambios en la tecnología.
O Sea: Los que realmente venden discos piratas son los comerciantes que tienen que recurrir al empleo informal por falta de oportunidades económicas.


http://www.adslzone.net/article7016-guerra-contra-la-pirateria-falsear-cifras-y-relacionarla-con-el-narcotrafico.html
Neil Gene, el susodicho, convenció a los trabajadores como Warren de la necesidad de atraer a los medios y a la policía hacia este controvertido tema y parece que poco importaban los medios, puesto que dio directrices de relacionar, por ejemplo, con el narcotráfico las informaciones sobre "piratería" así como con grupos organizados de delincuentes. Asimismo, Warren ha confesado que tenían instrucciones de exagerar el valor de lo incautado para ser más llamativos, a base de explicar "el valor que hubiese tenido esta mercancía robada en el mercado negro".


Artículos completos:
http://alt1040.com/2011/03/la-agenda-pirata-detras-del-combate-a-la-pirateria?utm_content=destacadas
http://alt1040.com/2011/04/la-pirateria-financia-al-crimen-organizado-y-la-industria-los-gadaffi
http://piracy.ssrc.org/wp-content/uploads/2011/02/Does-Crime-Pay.pdf

Saludos!

[Casimiro Notevi]

Un momento, no mezclemos cosas, copiar cds para venderlos en la calle o en mercadillos (con ánimo de lucro), no tiene nada que ver con compartir música, pelis o libros, con lo que no ganas nada, económicamente hablando.
Además, el que en México ocurra lo que estás contando no es lo que ocurre en el resto del mundo, en Europa las personas que venden cds de música y películas en la calle son todos inmigrantes, normalmente africanos, intentando sacar algo de dinero para poder comer. Y no tiene absolutamente nada que ver con delincuentes ni mafiosos de la droga.

[roman]

Chris, tú trata de establecerte en Xalapa, capital de Veracruz, y pon tu puestito de películas piratas. A ver cómo te va...

En Xalapa, cualquiera te puede dar fé del control de los zetas sobre la piratería.

pd: Cuando el jefe de plaza venga a pedirte cuentas, puedes mostrarle el artículo :p

[TiammatMX]

...pd: Cuando el jefe de plaza venga a pedirte cuentas, puedes mostrarle el artículo :p

Touché! :D

[Chris]

Chris, tú trata de establecerte en Xalapa, capital de Veracruz, y pon tu puestito de películas piratas. A ver cómo te va...

En Xalapa, cualquiera te puede dar fé del control de los zetas sobre la piratería.

pd: Cuando el jefe de plaza venga a pedirte cuentas, puedes mostrarle el artículo :p

Está bien puede ser el caso de Xalapa. Pero no es la situación en el resto del mundo. Así que la idea de asociaciar el narcotrafico con la piratería en general me parece peligrosa y beneficiosa para un grupo que desea mantener el monopolio de la cultura.

Hoy precisamente leí que la SGAE había demandado a una comunidad de españa por utilizar obras que estaban protegidas. La comunidad alega que son obras del siglo XVIII y XIX y no entienden cómo alguien puede cobrar regalías por esas obras. Creo que muchos españoles consideran a esta sociedad de gestión de Copyright como un depredadora. Pero la situación no es muy distinta con la RIAA o la MPAA.

Saludos!

[roman]

Está bien puede ser el caso de Xalapa. Pero no es la situación en el resto del mundo. Así que la idea de asociaciar el narcotrafico con la piratería en general me parece peligrosa y beneficiosa para un grupo que desea mantener el monopolio de la cultura.


De acuerdo, supongo que no es algo general. A lo que apuntaba tiammat era en México.

// Saludos

[Cañones]

Habrá que volver a las redes P2P, que son totalmente descentralizadas y derribarlas es casi imposible: los Torrents, la red KAD (Usada por eMule, aMule, etc.). Lógicamente los sistemas de descarga directa son más rápidos y cómodos, mientras que para hacer funcionar muchos P2P (Torrents, eMule) hay que abrir puertos del router (algo que puede ser un dolor de cabeza si el usuarios es novato), pero vale la pena. En redes como KAD/edk (Emule) sigue habiendo muchísimo material para descargar y ojalá haya cada día más usuarios.
Creo que las redes P2P por ahora es lo único que sirve contra este tipo de medidas.

Volviendo a Megaupload, además de intercambio había empresas que usaban el servicio como un medio de almacenamiento de modo de copia de seguridad: esto es un buen ejemplo de lo que puede pasar cuando se guarda información importante en 'la nube'.
No hay mal que por bien no venga. Esto va a servir de ejemplo para los que dicen que la nube es la solución.
Saludos

[Chris]

De acuerdo, supongo que no es algo general. A lo que apuntaba tiammat era en México.
// Saludos

Ojo! Xapalapa <> Todo méxico! :p

Digo, aveces comer palabras puede llevar a la desinformación. Un ejemplo: Hace poco más de 5 años acá se estaba discutiendo si deslegalizar el aborto terapeútico. Ya el aborto espontáneo estaba prohíbo por la ley y la gran mayoría de las personas se oponían a este último más no así al primero. Resulta que en la campaña (marketing) de grupos religiosos, medios y otros grupos que no sé de dónde salieron empezaron a mostrar anuncios y letrero que resaban: "El aborto es matar" y cosas por el estilo. Nótese que solamente dice "Aborto" y se excluye la palabra "terapeútico" que le da otro sentido. La regulación se terminó aprobando en contra de mucha gente que era más sensata. La gente que en su momento apoyó esta nueva regulación luego de que se le disipara el efecto propaganda se dió cuenta que esto de deslegalizar el aborto terapéutico fue una estúpidez.

La regulación no se ha revertido por que vivimos en un país medieval. A pesar que la constitución manda a un estado layco, acá las creencias religiosas en ciertos temas pesan mucho para los políticos. Ellos podrán ser muy "cristianos" -nótese entre comillas- y podrán creer lo que su iglesia dice. Pero para gobernar un país no lo haces sobre creencias o fé. Lo haces sobre evidencias científicas cuando puedes tenerlas.

Saludos!

[roman]

Bueno hombre, era por poner un ejemplo. La situación es similar en Puebla, Michoacán, Morelos, etc.

[Chris]

No hay mal que por bien no venga. Esto va a servir de ejemplo para los que dicen que la nube es la solución.
Saludos

Amigo, entonces si la nube ya no sirve, entonces vamos más alto al espacio o mejor aún bajo la tierra :p. Talvez dónde estuvieron los mineros chilenos -sin ánimo de ofensa-. Allí ya nadie nos puede ver ni escuchar.

Ya hablando en serio compañero, yo creo que la nube si sirve mucho aún. Creo que es el sistema más seguro. Por ejemplo: Supongamos que un día, tú una persona muy respetuosa y acorde a las leyes entras a trabajar a una empresa. Tiempo después resulta que esta empresa lavaba dinero y viene y confiscan todos los ordenadores en ella incluyendo el tuyo. En el acto perderás toda tu información personal que tenías en el ordenador del trabajo.

Ahora, otro escenario. Un mal día se incendia toda tu casa y pierdes la información en tu computadora y para rematar, el disco externo de respaldo también se quema. Lo has perdido todoooo JA!

Cuál es la solución? hacer muchos respaldos locales, en la oficina, en la nube y los que queden por inventar. Entre más respaldos mejor, no? Pero no se supone que la tecnología nos debería hacer más fácil la vida? De hecho la tecnología si nos pudiera hacer mucho más fácil la vida pero no es así. Pero no es culpa de la tecnología, es culpa de algo que se ha dicho miles de veces. Son las leyes que no se adaptan a ella.

Por ejemplo. En el caso en específico de MegaUpload, si hubiera existido una ley que mandatará al FBI a devolver los archivos a sus dueños no existiría tanta preocupación. El problema es que no existe tal ley y hoy está a la discreción del FBI que hace con esos archivos.

La nube son como los bancos. Pero a diferencia del la primera, los últimos están muy bien regulados y controlados. Cuando depositas en un banco sabes que tienes una mínima garantía que no perderás tu dinero. Sino la hubiera, mejor guárdalos bajo la almohada. Pero es otro caso con la nube. A pesar de ser un almacenamiento muy confiable, no hay leyes que protejan a sus usuarios ante abusos del propio dueño del negocio o del mismo gobierno. En lugar de proteger del mal uso de la tecnología al usuario promedio, los gobiernos están más preocupados por defender de la tecnología a las grandes corporaciones y sus intereses.

Ese es el problema que veo yo. Para el usuario promedio no hay garantías del mal uso o abuso de la tecnología. En su lugar, se busca como cuartear la tecnología para defender intereses de peces grandes.

Esto da para mucho debate sinceramente.

Saludos!

[Cañones]

Amigo, entonces si la nube ya no sirve, entonces vamos más alto al espacio o mejor aún bajo la tierra :p. Talvez dónde estuvieron los mineros chilenos -sin ánimo de ofensa-. Allí ya nadie nos puede ver ni escuchar.

Ya hablando en serio compañero, yo creo que la nube si sirve mucho aún. Creo que es el sistema más seguro. Por ejemplo: Supongamos que un día, tú una persona muy respetuosa y acorde a las leyes entras a trabajar a una empresa. Tiempo después resulta que esta empresa lavaba dinero y viene y confiscan todos los ordenadores en ella incluyendo el tuyo. En el acto perderás toda tu información personal que tenías en el ordenador del trabajo.

Ahora, otro escenario. Un mal día se incendia toda tu casa y pierdes la información en tu computadora y para rematar, el disco externo de respaldo también se quema. Lo has perdido todoooo JA!

Cuál es la solución? hacer muchos respaldos locales, en la oficina, en la nube y los que queden por inventar. Entre más respaldos mejor, no? Pero no se supone que la tecnología nos debería hacer más fácil la vida? De hecho la tecnología si nos pudiera hacer mucho más fácil la vida pero no es así. Pero no es culpa de la tecnología, es culpa de algo que se ha dicho miles de veces. Son las leyes que no se adaptan a ella.

Vamos por partes dijo Jack el Destripador. De hecho trabajo en una empresa que tiene sus servidores de backup el cual administro. También hago un backup a un servidor FTP en internet en el cual también hago los backup de mi casa y en mi casa tengo otro backup de la empresa.... cuando hablaba de nube me refería a esta nube (http://es.wikipedia.org/wiki/Computaci%C3%B3n_en_nube). Estoy de acuerdo en que hay que hacer los respaldos en todos los medíos posibles. DVD, servidor, FTP, servidor fisicamente en otro lugar del servidor backup...


Por ejemplo. En el caso en específico de MegaUpload, si hubiera existido una ley que mandatará al FBI a devolver los archivos a sus dueños no existiría tanta preocupación. El problema es que no existe tal ley y hoy está a la discreción del FBI que hace con esos archivos.

No conozco MegaUpload, pero estoy seguro que en algún lado decía que ellos no se responsabilizan por la perdida de datos ........


La nube son como los bancos. Pero a diferencia del la primera, los últimos están muy bien regulados y controlados. Cuando depositas en un banco sabes que tienes una mínima garantía que no perderás tu dinero. Sino la hubiera, mejor guárdalos bajo la almohada. Pero es otro caso con la nube. A pesar de ser un almacenamiento muy confiable, no hay leyes que protejan a sus usuarios ante abusos del propio dueño del negocio o del mismo gobierno. En lugar de proteger del mal uso de la tecnología al usuario promedio, los gobiernos están más preocupados por defender de la tecnología a las grandes corporaciones y sus intereses.

Ese es el problema que veo yo. Para el usuario promedio no hay garantías del mal uso o abuso de la tecnología. En su lugar, se busca como cuartear la tecnología para defender intereses de peces grandes.

Esto da para mucho debate sinceramente.

Saludos!

Acá los bancos tienen algo llamado Corralito que después trajo el corralón (http://es.wikipedia.org/wiki/Corralon), es muy seguro..... que te quedes pelado.

Dicho: A seguro, se lo llevaron preso.
Saludos.

[Cañones]

Me ganaron de mano con el servidor bajo tierra (http://izismile.com/2010/11/30/underground_data_center_26_pics.html#pic1).

[Casimiro Notevi]

¿Qué razones llevaron ayer a la peliculera acción internacional del FBI para detener a directivos y responsables de Megaupload y cerrar su sitio web? ¿Es casualidad que una acción fulminante sobre una página que lleva operando más de seis años tenga lugar precisamente ayer, un día después de que las empresas y usuarios de internet protagonizasen un apagón a escala mundial? ¿A quién sirve el FBI? ¿A los ciudadanos que lo pagan con sus impuestos, o a la industria del entretenimiento?
Megaupload será lo que sea, y no debemos hacernos una idea leyendo solo la denuncia. Pero la operación policial es una demostración de fuerza con unos modos mafiosos inaceptables, y un propósito de ejemplificación que surtirá tanto efecto como el que tuvo el cierre de Napster en el 2000: ninguno. La industria del entretenimiento ha demostrado dos cosas: que es una mafia, y que maneja políticos como peones de ajedrez. Lo que quieren no es defender la cultura, sino controlar internet para que sea su canal de distribución. ¿Merecen que compremos sus productos? Que se pudran.


Enrique Dans en La Gaceta (http://www.enriquedans.com/2012/01/que-se-pudran-articulo-breve-en-la-gaceta.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29&utm_content=Google+Reader)

[Casimiro Notevi]

http://farm8.staticflickr.com/7020/6736799071_0dd695b8b1_b.jpg

[AzidRain]

Yo creo que quienes hablan de "censura", "el fin de internet como lo conocemos", etc. primero deberían de leer el texto íntegro del Acta y sacar sus conclusiones con base en ello y no en lo que precisamente leen en diferentes sitios de internet o lo que les cuentan sus amigos.

Hice una pequeña encuesta entre mis conocidos que sé que se alborotaron por lo de la SOPA y les pregunté mas o menos así:

¿Estás en contra de SOPA? (todos dijeron que sí)
¿Por qué?
¿Has leído el texto de SOPA? (todos dijeron que no)
¿Entonces como sabes de que se trata?

A la pregunta ¿por qué? contestaban cosas como que "se va a acabar facebook", "me van a poder espiar", "por que no es justo que nos quiten las cosas que son gratis" y cosas por el estilo.

Casi como cuando le preguntas a alguien ¿Por quien vas a votar en las elecciones? y te contesta que por x o y, le preguntas por qué y te contesta puras cosas leídas en noticias, oídas a sus amistades y familiares etc. pero muchas veces ni siquiera conoce a x o a y y mucho menos se ha enterado por el mismo que propone.

Aquí les dejo el texto integro de la famosa SOPA: Leer (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112hr3261ih/pdf/BILLS-112hr3261ih.pdf)

Lean sobre todo la sección 103, ahí me parece que queda muy claro que sitios son los que perseguiría dicha acta. Habla de sitios "dedicados a robar propiedad intelectual de los EEUU" y da algunas definiciones concretas. El caso de Megaupload por ejemplo caía en una de ellas no así cualquier otro sitio como FaceBook, Clubdelphi y muchos otros.

Es cierto que ya se retiró por el momento la iniciativa, pero la van a volver a presentar dentro de algunas semanas ya con algunos cambios y con mayor especificación de lo que se busca.

El famoso Marzo Negro que menciona Casimiro está condenado al fracaso, por todo el mundo se han hecho campañas similares para "protestar" por cuanta cosa sea posible utilizando exactamente el mismo esquema: No consumir x producto. Al final nadie puede dejar de hacerlo y pasan sin pena ni gloria.

Yo personalmente estoy de acuerdo en combatir la piratería y que los autores de todo tipo merecen recibir una remuneración por su trabajo lo cual creo que nada tiene que ver con la libertad de expresión. La gente desgraciadamente sigue pensando que si está en internet entonces es gratis y que las compañías que desarrollan contenidos de cualquier tipo ya son muy ricas y que como son tan "malvadas" entonces no tienen por qué pagarles nada. Vaya, es como ir al supermercado, y como "ya es muy rica la empresa", salirse sin pagar, o bien ir a un restaurante elegante y como "el dueño ha de ser muy rico y no es justo que los precios sean tan caros", comas y no pagues.

[RONPABLO]

Con SOPA se permite el cierre de paginas WEB sin pasar por un juez la decisión, solo con ser denunciado, algo muy similar a lo que hicieron con Megaupload, entonces uno se pregunta... Sí ya lo pueden hacer para que quieren aprobar dicha ley?... Megaupload desde hace varios años va cazando enlaces de contenido protegido y los va quitando de su servidor, los que hemos usado dicha pagina más de una vez nos hemos encontrado con que el enlace buscado ya no se encuentra por infringir leyes de propiedad intelectual.... y así con todas las paginas por el estilo, entonces a que viene el cuento... Pues con la Ley SOPA se obligará a todas las empresas a buscar por si mismos dichos enlaces prohibidos, haciendo inviable la existencia de paginas como wikipedia, el mismo clubdelphi podría caer en dicho problema porque no se podrá garantizar que lo que la gente suba sea permitido, ya que lo que se considere en EEUU como propiedad intelectual, choca en muchas cosas con la ley Española o las leyes Europeas (que son las que deberían de regir al ClubDelphi), respecto a lo que es propiedad intelectual, prácticamente foros, blogs y demás medios de participación se verán autocensurados, con la necesidad de controlar al estilo "hasta que no se lea por un moderador o encargado el texto enviado por alguien no podrá llegar a ser publicado".

Que mucha gente dice que no apoya SOPA porque van a cerrar facebook, pues claro que la gente lo dice, y lo hace porque el mismo facebook se siente en peligro con dicha ley, también se sienten en peligro wikipedia, youtube y un sin fin de paginas que viven de la participación de personas, esta ley es censura pura y dura, ahora quieren justificar que la gente no sabe nada porque no la ha leído, podrá ser cierto que no se la han leido, pero no es mentira que la ley es censura, y es protección para una industria que curiosamente inicio siendo pirata, porque es bueno recordar que Hollywood se pudo fundar porque California no aplicaba las patentes, ya que en la costa Esteel mayor troll de patentes (Edison) no hubieran permitido florecer la industria del Cine, ahora quieren proteger una industria con una forma de comercio obsoleto y que día tras día la gente menos tolera.

[Casimiro Notevi]

Amigo AzidRain, creo que quien no ha leído (o no ha entendido) lo que pone en la SOPA, eres tú :eek: La SOPA sirve para convertir a los Estados Unidos en el superpolicía universal. Sin jueces ni nada, quienes mandan (los cherifs) son la RIAA y MPAA, y su brazo ejecutor sería el FBI. ¡¡¡DEMENCIAL!!!

P. Los detenidos, ¿héroes o villanos?
R. Si se les juzgase por su aspecto y por lo que dicen de ellos la acusación, obviamente villanos. Pero gracias al cielo, antes de decidir si son héroes o villanos tiene que dárseles oportunidad de defenderse de dichas acusaciones, y abogados no les van a faltar. Los detenidos son personas que han logrado crear un sistema de almacén y compartición de archivos que mucha gente utilizaba para guardar materiales de todo tipo, desde vídeos personales hasta presentaciones, pasando por colecciones de fotografías o cualquier cosa que quieras compartir sin hacer frente a un coste de hosting. Además, obviamente, había personas que lo utilizaban para guardar archivos con derechos de autor, de acuerdo. ¿Y? ¿Justifica esto que el FBI entre como en las películas y cierre el servicio para todos los usuarios del mundo, norteamericanos o no? ¿Que tienen, la llave de la justicia universal? ¿Vamos a cerrar a partir de ahora cualquier servicio que algunos usuarios utilicen de una manera que no nos gusta? ¿Cerraremos Google porque hay usuarios que lo usan para buscar canciones, películas o pornografía infantil? ¿Cerraremos Dropbox porque hay personas que comparten películas? ¿Por qué no cerrar los bancos, creo que hay clientes que los usan para blanquear dinero…?
Si efectivamente hicieron algo ilegal, me parece perfecto que caiga sobre ellos el peso de la ley. Pero creo que es necesaria una reflexión sobre lo que estamos haciendo con una ley que, al estar en función de algo que todos podemos hacer con un clic de nuestro ratón y que la industria se niega a darnos, se ha quedado marcada y claramente obsoleta.
P. Si ganaban tanto dinero con este entramado, ¿por qué la industria de contenidos no está en este negocio?
R. Es la gran pregunta. ¿Por qué razón la industria del entretenimiento no propone o facilita la creación de plataformas que tengan un catálogo completo, unas condiciones razonables, una usabilidad adecuada y un precio disuasorio que de verdad responda a los costes implicados? Si eso estuviese disponible, las páginas de descargas se acabarían ellas solas, porque en realidad nadie ve bien que éstas se enriquezcan con los derechos de terceros sin retribuir a los creadores. El problema es que los derechos de autor hace mucho ya que no retribuyen al autor. Aquí nadie quiere proteger la cultura ni al creador, que esta sujeto a la explotación de los mismos sinvergüenzas que con la otra mano estrangulan el mercado. A quien se protege es a un intermediario mafioso que compra políticos, corrompe voluntades y pretende proteger un modelo completamente insostenible.
P. ¿Sirve este cierre para ‘acabar con la piratería’?
R. Si alguien de verdad lo piensa, que se lo haga mirar, porque o es torpe, o es tonto, o ambas cosas a la vez. Ayer vi a un directivo de una discográfica española en Twitter diciendo que se iba a tomar una cerveza para celebrar la operación (https://twitter.com/#%21/simonebose/status/160094077344432128). Supongo que se habría tomado ya unas cuantas, porque si no, si de verdad piensa que su negocio va a ir mejor y va a vender más porque Megaupload no funcione, es que tiene un serio problema. ¿Dónde estaba cuando se cerró Napster en el 2000? ¿Qué pasó desde entonces? Sin Megaupload, hay todavía cientos de métodos para intercambiar archivos, y cada vez que se cierra uno, aparecen quince más. La represión solo convierte a la industria del entretenimiento en blanco de la ira de los usuarios, que odian a unos impresentables maleducados que cuando les das dinero, lo cogen con una mano, te insultan, y con la otra se lo dan al abogado que te va a perseguir. Con represión y persecución no se consigue vender más, eso solo se consigue con alternativas de mercado. Y a estas alturas, la inmensa mayoría del mercado de la industria del entretenimiento desea fervientemente que se hundan en la más honda de las miserias y que surjan alternativas con otra mentalidad.
P. Si se ha comprobado que se puede ordenar el cierre total de servicios de ‘hosting’ (aunque sea de forma preventiva), que es donde están los materiales protegidos de firma ilícita, ¿para qué sirve entonces la llamada ‘Ley Sinde’?
R. Para absolutamente nada. La legislación vigente antes de la ley Sinde protegía perfectamente al creador, porque podía reclamar unas medidas cautelares y se ejecutaban en un tiempo muy rápido si estaban justificadas. Con la ley Sinde lo único que se hace es retirar a los jueces del proceso de decisión – porque a la industria del entretenimiento “no les gustaba” lo que decían y consideraba que “estaban equivocados” – y permitir que sea el propio gobierno el que decide qué páginas se cierran y cuáles no, generando un sistema de censura que, además, no cuesta nada a quien denuncia y deja completamente indefenso al denunciado. La ley Sinde sirve para instaurar una legislación especial a la medida de la industria del entretenimiento y para crear inseguridad jurídica en internet, amenazando su futuro. Y condicionar el futuro de internet a los sueños húmedos de control de la industria del entretenimiento es una barbaridad que solo puede entenderse en gobernantes o bien irresponsables, o bien corruptos.
P. ¿Y para qué sirve la SOPA?
R. Para convertir a los Estados Unidos en el superpolicía universal. Un país en el que un candidato a la presidencia se dedica a evadir impuestos en paraísos fiscales resulta que quiere asentar los estándares morales del resto del mundo. Con SOPA, el largo brazo de los Estados Unidos puede no solo denunciar a una empresa que sea perfectamente legal en su país – caso Rojadirecta, por ejemplo – sino que, además, puede arrebatarle sus dominios, cortar el acceso de los ciudadanos norteamericanos a su página, y sancionar a las empresas que se publiciten en ella. Todo en función de una denuncia de la industria del entretenimiento que no tiene ni siquiera que estar fundamentada, porque no tiene que estar sancionada por un juez. Es directamente demencial, genera una indefensión jurídica absoluta, coarta la innovación y el desarrollo de internet, y así lo entiende incluso la Casa Blanca.
P. Hay quien dice que este cierre puede poner en peligro la computación en ‘nube’, dado que se cierra un servicio sin discriminar qué archivos son lícitos y cuáles ilícitos. ¿Qué opinas?
R. Este cierre pone en peligro muchas cosas. Genera una inseguridad increíble saber que servicios que estás usando para fines completamente lícitos y en los que estás poniendo archivos que son importantes para ti y para tu actividad pueden ser cerrados porque una empresa de entretenimiento opina que le perjudican, ya no porque la empresa sea infractora, sino porque otros usuarios lo son. No se trata de defender a Megaupload, esto ya lo harán sus abogados. Se trata de entender que hemos abierto un precedente completamente inaceptable, y que además se ha hecho convirtiendo al FBI en el brazo armado de la industria del entretenimiento.

http://www.enriquedans.com/2012/01/dudas-y-respuestas-sobre-el-cierre-del-imperio-mega-en-el-mundo.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29&utm_content=Google+Reader

[Chris]

La gente desgraciadamente sigue pensando que si está en internet entonces es gratis y que las compañías que desarrollan contenidos de cualquier tipo ya son muy ricas y que como son tan "malvadas" entonces no tienen por qué pagarles nada. Vaya, es como ir al supermercado, y como "ya es muy rica la empresa", salirse sin pagar, o bien ir a un restaurante elegante y como "el dueño ha de ser muy rico y no es justo que los precios sean tan caros", comas y no pagues.

La gente realmente piensa que no es justo comprar un disco en 20 US$ solo para escuchar la única canción que te gusta. La gente tampoco ve justo comprar un DVD >25.00 US$ para ver la peli una única vez... Eso es lo que realmente ve la gente. No que por el hecho de estar en Internet debe ser gratis. Un ejemplo es Nexflix. Lamentablemente este servicio se ve afectado por la misma industria ya que los cátalogos tienen que tener por lo menos dos años de antigüedad.

Por último, lo del supermercado o el restaurante es robar. Lo que hacen en Internet es copiar que son dos cosas muy distintas. Si yo hago una copia de tu programa tú siempre lo seguirás teniendo para venderlo. Si te lo robo, no! La idea de que copiar es robar ha sido establecida por la industria. Pero no olvidemos que está en el espiritú humano el compartir. Es por ése espiritú que todos estamos acá. Nos gusta compartir conocimiento, información e incluso varias veces uno que otro coloca una foto que encontró por allí y le pareció agradable. De hecho con SOPA, el ClubDelphi podría ser cerrado por esas fotos que se colocan, sabías?

Saludos!

[mightydragonlor]

25 US$ por una peli en DVD? te sale gratis!!, acá una peli en DVD cuesta casi 100 USD$!!
Para los que no saben que copiar no es robar, ahí les va una explicación.
ECE-9yyDzfg

[Chris]

Execelente video. Muy sencillo para entender la idea.

Aquí la versión con subtítulos en español.

ef-OExpQEcU

No sé como incrustrarlo :P

[Casimiro Notevi]

La realidad supera a la ficción... Vamos a ver: el FBI, en plan ¡tachán! ¡tachán!, va y cierra Megaupload, a la vez, corta sus servidores red en Hong Kong y consigue que arresten a sus malévolos cabecillas la poli de Nueva Zelanda. Cómo mola esta serie, señor Lara.

Pero no es ficción. Un correo electrónico, el primer correo electrónico que llega a la Asociación de Internautas sobre el asunto, me baja al suelo de la realidad.... "Pues esto me acabo de encontrar y mi pregunta es: ¿qué pasa con mi suscripción a Megaupload y con MIS archivos subidos? Y cuando hablo de MIS archivos me refiero a documentos, imágenes y demás archivos creados por mí, subidos a ese lugar para que acceda a ellos quien a mí me dé la gana sin infringir ningún tipo de derechos de autor".

Se acabó la broma: el FBI ha secuestrado información personal y privada de un gran número de internautas honestos, superponiendo la defensa de los legítimos derechos de autor a derechos fundamentales como la libertad de expresión o el respeto a la privacidad de los ciudadanos, sin garantía judicial alguna.

Rotas las reglas esenciales del Estado de Derecho, al quitar a los jueces la capacidad de decidir sobre derechos fundamentales, miles de ciudadanos digitales toman la justicia por su mano siguiendo el ejemplo del FBI norteamericano, y se conjuran para cerrar páginas web promotoras de la acción policial, a modo de venganza.

Qué lástima, qué pena que en pleno siglo XXI, los ciudadanos con una mínima sensibilidad democrática tengamos que seguir recordando día a día a nuestros gobiernos que nos deben la democracia que olvidan tan gratuitamente.

Y todavía no está aprobada la SOPA, qué podrán hacer cuando la aprueben, no queráis ni imaginarlo :confused:

Enlace. (http://www.internautas.org/html/6949.html)

[kurono]

y entonces donde uno podra descargar los archivos que regularmente bajamos tales como peliculas,juegos,Programas etc por ahora tambien los otros sitio web como upload,fileserver,filesonic bloquearon sus servidores

[roman]

Yo las películas las bajo con torrent.

// Saludos

[Casimiro Notevi]

Yo las películas las bajo con torrent.
// Saludos http://www.clubdelphi.com/foros/images/icons/icon14.gif

[jxsoftware]

En este sitio se explica mediante un video, que pasará cuando se apruebe la Ley SOPA.

www.omeyasweb.com todavia no puedo poner enlaces, si algún moderador lo puede arreglar.

No a la S.O.P.A. Si a la ley C.A.L.D.O (culeros americanos legalizen descargas online), esta parte lo saque de youtube.

Broma aparte, creo que todos debemos unirnos para evitar que esta Ley se apruebe.

[jxsoftware]

La propuesta (SOPA) impulsada por el Legislador Lamar Smith fue retirada del congreso, dijo que buscará consenso más amplio para que haya una solución al respecto.

[Casimiro Notevi]

La propuesta (SOPA) impulsada por el Legislador Lamar Smith fue retirada del congreso, dijo que buscará consenso más amplio para que haya una solución al respecto.

Sí, y la mayoría de los demás países la han firmado :confused:, ahora queda la ratificación o no sé como lo llaman, que será dentro de unos días, a ver si se echan para atrás, lo dudo :mad:

[mightydragonlor]

el problema mas grande es que ya han firmado el ACTA(Anti-Counterfeiting Trade Agreement) y lo hacen en secreto, la SOPA es liberta de expresión al lado del ACTA =(