Quino explica la ley SOPA

[rretamar]

QUINO explica la ley SOPA con una infografía.

Este es el enlace para colocar la imagen en otros sitios: http://www9.pic-upload.de/17.01.12/ogpso59oh1w3.png

http://www9.pic-upload.de/17.01.12/ogpso59oh1w3.png

[Casimiro Notevi]

Gracias por la info, a ver si la gente se entera explicado de esa manera tan clara.

[Cañones]

Ya que estamos en tema. Donde está el servidor del club?

[Casimiro Notevi]

Ya que estamos en tema. Donde está el servidor del club?

Está en Francia.
Aunque con esa ley es difícil escapar, esté donde esté.

[AzidRain]

el .com es lo que hace que el sitio del club caiga en jurisdiccion gringa para efectos de la SOPA. Yo creo que ya deberían de ir comprando uno que no controle USA, o usar uno de Tokelau que son gratis en algunos casos, aunque yo creo que al final no pasará la famosa SOPA, al menos no tal como está redactada. Ya dijo Obama que no la va a apoyar y los impulsores ya estan pensando en que cambiarle para volverla a presentar mas adelante.

[Crandel]

Una muy buena explicaión de Quino.

Pero Quino es un caradura !!!

La editorial Ediciones De la Flor, editorial que publica a Mafalda, es una de las que encabeza el juicio a Taringa (http://www.taringa.net/) por contener enlaces de descarga justamente de Mafalda y otros libros de su editorial.

Quino nunca se expreso en contra de este juicio, por lo que a mi punto de vista es un doble discurso. Cuando afecta a sus obras que los multen, cuando son obras de otros "libertad de expresión".

[Casimiro Notevi]

Vaya, vaya... :eek:

[Crandel]

Perdon, como bien aclararon en otro sitio, NO es Quino el autor de esta tira

El o los autores pertenecen al sitio http://derechoaleer.org/

Asi que no se por lo visto no se expresó en contra de SOPA ni del juicio de taringa.

[AzidRain]

Peor tantito Crandel, si no es Quino el autor, ¿Con que derecho o permiso dicha organización utiliza los personajes de Quino? Aunque no los use para lucrar.

Y respecto a Taringa, creo que es uno de los casos en donde la "libertad" se vuelve libertinaje pues a pesar de que sus dueños puedan decir que "no controlan lo que los usuarios publican" ese sitio es visitado más por que se encuentra todo tipo de piratería que por otras cosas. Es cierto que en los servidores de Taringa no hay almacenado (eso se supone) nada pirata, solo publican los links. Pero para el caso es lo mismo que si alguien me pide que robe algo y yo lo "recomiendo" con otra persona que es quien realmente hace el trabajo. Si atrapan al ladrón, ¿Puedo decir que yo no tengo culpa porque yo solo lo "recomendé"?

El tema es harto interesante y da para mucho, de hecho muchos de los que aquí andamos y que en algún momento hemos desarrollado algo mas o menos importante nos ha preocupado encontrar nuestro software por ahí regado.

[Cañones]

¿Con que derecho o permiso dicha organización utiliza los personajes de Quino?
No se bien como es la mano con derechoaleer pero ellos lo que buscan es la libertad del conocimiento. Van más allá del SL. Creo!

Y respecto a Taringa, creo que es uno de los casos en donde la "libertad" se vuelve libertinaje pues a pesar de que sus dueños puedan decir que "no controlan lo que los usuarios publican" ese sitio es visitado más por que se encuentra todo tipo de piratería que por otras cosas. Es cierto que en los servidores de Taringa no hay almacenado (eso se supone) nada pirata, solo publican los links. Pero para el caso es lo mismo que si alguien me pide que robe algo y yo lo "recomiendo" con otra persona que es quien realmente hace el trabajo. Si atrapan al ladrón, ¿Puedo decir que yo no tengo culpa porque yo solo lo "recomendé"?

Taringa no es para nada libre, dudo si el servidor no corre en Win. Taringa publica links al igual que google, como lo demuestra (http://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-david-bravo-muestra-inutilidad-ley-sinde-google-docs-20110915174605.html) David Bravo.
El ejemplo de recomendar un ladrón, el que recomienda, si no es autor ideológico del delito, no está cometiendo ningún delito.

Es un tema complejo que ni los abogados lo pueden resolver y eso que ellos saben todo!

[Crandel]

Peor tantito Crandel, si no es Quino el autor, ¿Con que derecho o permiso dicha organización utiliza los personajes de Quino? Aunque no los use para lucrar.

Estamos de acuerdo, sus personajes lo representan, por lo que usarlos es casi como usar su nombre. En este caso en particular generó bastante confusión.

Y respecto a Taringa, creo que es uno de los casos en donde la "libertad" se vuelve libertinaje pues a pesar de que sus dueños puedan decir que "no controlan lo que los usuarios publican" ese sitio es visitado más por que se encuentra todo tipo de piratería que por otras cosas. Es cierto que en los servidores de Taringa no hay almacenado (eso se supone) nada pirata, solo publican los links. Pero para el caso es lo mismo que si alguien me pide que robe algo y yo lo "recomiendo" con otra persona que es quien realmente hace el trabajo. Si atrapan al ladrón, ¿Puedo decir que yo no tengo culpa porque yo solo lo "recomendé"?

Taringa publica links al igual que google, como lo demuestra (http://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-david-bravo-muestra-inutilidad-ley-sinde-google-docs-20110915174605.html) David Bravo.
El ejemplo de recomendar un ladrón, el que recomienda, si no es autor ideológico del delito, no está cometiendo ningún delito.
Es un tema complejo que ni los abogados lo pueden resolver y eso que ellos saben todo!

Es un tema muy complejo, tambien se venden muchos productos robados en sitios al estilo mercadolibre o ebay. Se deben clausurar estos sitios o ellos deben verificar cada producto que es ofrecido? Y la oferta de sexo en los diarios es legal ?

hay infinidad de sitios que publican links de contenido ilegal, aun asi muy muy pocos son acusados.

Es un tema muy complicado y de dificil solución.

y para complicarla mas voy a poner un ejemplo: en FOX estaban pasando la serie Terranova, me perdí un par de capítulos, que opciones tengo ?
1. Seguirla viendo asi, sin entender que paso en el medio
2. Dejar de ver y esperar que repitan la serie en algun otro momento.
3. Bajar los capitulos de algun sitio "pirata" que me perdi y seguir viendo.

La opción 3 es ilegal ? yo digo que para mi no. Si yo pago el servicio de cable, este ya pago los derechos por transmitir FOX, quien a su vez pago a los productores de Terranova. Es decir, que yo a través de la cadena realice mi pago a Terranova. Porque no puedo mirar los capítulos ?
Con este ejemplo quiero demostrar que vivimos en una era digital donde la forma de transmitir no se adapta a nuestras necesidades aun pagando por ellas !!!
Ni hablar que estamos pagando por miles de programas y peliculas que no vemos, ni tenemos la intensión de verlos.


Taringa no es para nada libre, dudo si el servidor no corre en Win.

No, Taringa hospeda su sitio en los servidores de Wiroos, estos siempre corrieron linux. Muchos ni siquiera estan en Argentina sino los tienen contratados en EEUU.

[Crandel]

Taringa no es para nada libre, dudo si el servidor no corre en Win.

Recien me acuerdo de una anecdota. Un dia hablando con unos de los dueños de taringa me comentaba que cuando la gente visita las oficinas algo que siempre les sorprende es la cantidad de discos originales que tienen :p

[Cañones]

Recien me acuerdo de una anecdota. Un dia hablando con unos de los dueños de taringa me comentaba que cuando la gente visita las oficinas algo que siempre les sorprende es la cantidad de discos originales que tienen :p

Discos originales de que tipo? En la empresa que trabajo, tenemos unas 230 licencias de xp, 21 de win server 2003 pero ningún disco.
Lo mas parecido son los cd de booteo de los servidores IBM.
De todos modos T! solo es una pagina, es como que el estado rastee quien vendíó un arma tras un homicidio y lo culpe. Un caso un poco extremo!
Taringa solo es una pagina que sin sus miembros es nada, si se cierra, se abre otra.

[Cañones]

y para complicarla mas voy a poner un ejemplo: en FOX estaban pasando la serie Terranova, me perdí un par de capítulos, que opciones tengo ?
1. Seguirla viendo asi, sin entender que paso en el medio
2. Dejar de ver y esperar que repitan la serie en algun otro momento.
3. Bajar los capitulos de algun sitio "pirata" que me perdi y seguir viendo.

La opción 3 es ilegal ? yo digo que para mi no. Si yo pago el servicio de cable, este ya pago los derechos por transmitir FOX, quien a su vez pago a los productores de Terranova. Es decir, que yo a través de la cadena realice mi pago a Terranova. Porque no puedo mirar los capítulos ?
Con este ejemplo quiero demostrar que vivimos en una era digital donde la forma de transmitir no se adapta a nuestras necesidades aun pagando por ellas !!!
Ni hablar que estamos pagando por miles de programas y peliculas que no vemos, ni tenemos la intensión de verlos.


No, Taringa hospeda su sitio en los servidores de Wiroos, estos siempre corrieron linux. Muchos ni siquiera estan en Argentina sino los tienen contratados en EEUU.

El ejemplo de la serie es clarísimo.
Ahora que me lo decis veo que en el home hay un link a Wiroos. +1

[Chris]

El tema es harto interesante y da para mucho, de hecho muchos de los que aquí andamos y que en algún momento hemos desarrollado algo mas o menos importante nos ha preocupado encontrar nuestro software por ahí regado.

Interesante discusión! Ahora, cito a azid con respecto a esta idea porque quiero dar mi opinión de este asunto. Yo creo que la persona que te piratea no necesariamente es una venta perdida. De hecho creo que en cierta medida la pirateria puede hacer ganar mucho más al desarrollador en un mediano plazo. Fue en parte, gracias a la pirateria que windows hoy es el rey de las pc y photoshop el del retoque de imágenes. Aunque parezca ilogico, la pirateria de windows ha afectado muchisimo más a linux que a la propia microsoft. Bill gates sabía esto cuando dijo estas palabras: si van a piratear, que pirateen nuestros productos.

Saludos!

[Ñuño Martínez]

Me gusta el comentario de Azidrain, entre otras cosas porque distingue "libertad" y "libertinaje", y es que mucha gente desconoce la existencia de la segunda palabra. Porque ser libre no significa hacer lo que a uno le venga en gana. Yo puedo (y de hecho ya lo he hecho) publicar programas diciendo que la gente es libre de utilizarlo, pero eso no quiere decir que venga uno y le cambie el nombre y diga que lo ha hacho él, por ejemplo.

Con el caso de Quino ya no me meto. Hasta ahora me ha parecido siempre una persona coherente, esté o no de acuerdo con él, y eso es un punto a su favor.

[rretamar]

http://www.youtube.com/watch?v=5fvwoHKj6cs