Ver la Versión Completa : Linux, el cáncer de América
Casimiro Notevi
30-06-2006, 10:04:20
No recuerdo si se ha comentado antes este texto, he dudado al ponerlo en la sección de humor o aquí, pero como realmente no es un chiste, es algo real, aunque te partas de risa, he decidido ponerlo aquí.
Se trata de un comunicado de los republicanos acerca de linux, el texto estaba puesto en la página web del candidato a presidente... de EEUU
Os dejo un enlace traducido al castellano: Linux, el cáncer de América (http://tec.fresqui.com/linux-es-el-cancer-de-america-traduccion).
Un reportaje Patético, ni un crío de 8 años se lo podría creer, claro que los americanos no tienen una mentalidad superior a un niño... basta ver su Presidente :p
Saludos
seoane
30-06-2006, 11:16:22
Esto me recuerda a un articulo de Reverte en el que dividía a la gente entre estúpidos y malvados, y explicaba que una cosa puede llevar a la otra. Un ejemplo claro es el de Bush que de ser estúpido paso a malvado. Por eso hay que tomarse con seriedad (después de reírte un rato :D ) artículos como este, nunca hay que subestimar la estupidez de algunos. Hoy no es ilegal usar Linux en EEUU, como dice el articulo, pero mañana puede serlo. Especialmente escalofriante es la comparación de los usuarios de Linux con pecadores, siempre que alguien mezcla a Dios por el medio lo racional parece salir por la puerta mas cercana :(
papulo
30-06-2006, 11:59:47
Estimados y alertados contertulianos, os llamo a la calma (y de paso pido un refresco, que hace calor :cool:).
Este texto tiene mas de dos meses, y en su momento causó un revuelo porque parecía que iba en serio, pero no. Se podía ver en la fuente original, desmentido por el autor, que era un texto irónico y crítico pero redactado de forma que llevaba a la confusión.
Así que conviene leerlo con acidez pero sin malasangre, es una crítica a lo que "defiende" (M$ y otros conceptos).
Enga, salud y aceitunitas para tod@s.
Papulo.
Emilio
30-06-2006, 12:09:05
Casimiro, tampoco hubiese sabido si meterlo en humor o aquí, flipante.
Casimiro Notevi
30-06-2006, 14:21:44
Lo preocupante del asunto es la cantidad de gente que se lo habrá creído en serio, como si fuese verdad lo que dice.
Realmente patético.
marcoszorrilla
30-06-2006, 15:11:45
Pues no he podido leer el artículo, no he sido capaz de pasar de la palabra paladín, que a mi me suena a sucedaneo de chocolate.
Bueno me despido desde mi Mozilla, vaya pedazo de navegador.
Un reportaje Patético, ni un crío de 8 años se lo podría creer, claro que los americanos no tienen una mentalidad superior a un niño... basta ver su Presidente :p
Saludos
America es un continene, no un cacho del mismo,
que ellos se equivoquen, es una cosa, que los demas les sigan,
y continuen la equivocacion es un asunto. desagradable.
roman
30-06-2006, 20:38:45
America es un continene, no un cacho del mismo
Sin embargo, me parece- que me corrijan si estoy equivocado -que en Europa la costumbre ha sido desde siempre llamar América al país que se localiza entre Canadá y México. Quizá esa costumbre parte de que ese país, de hecho no tiene nombre y de alguna manera hay que referirse a él. Estados Unidos no es un nombre, sino la mera expresión de una unión de varios estados, al igual que México cuyo nombre oficial es Estados Unidos de México. Norteamerica también seria inexacto ya que geográficamente hablando, norteamérica va de México hacia arriba. Quizá Gringolandia sería más atinado pero no estoy seguro de que en todos lados se conozca como gringos a los gringos y creo recordar que en otros países se usa el término gringo para otras nacionalidades.
// Saludos
marcoszorrilla
30-06-2006, 23:02:18
Yo siempre estudié America del Norte, Central y del Sur.
Cuando alguien me dice. I'm american, pues igual le pregunto que si es de Brasil, Canada, o de la Guayana holandesa.
Claro si me dice que es Norteamericano no tengo dudas seguro que es de Canada.
Un Saludo.
Alcolea
01-07-2006, 01:40:42
Nada que hasta el nombre le robaron a un continente completo, si digo que soy américano hasta se burlan de mi... le sumba el mango
America es un continene, no un cacho del mismo,
Reconozco que mentalmente pensaba en el presidente Bush.
Perdonen la falta, no era mi intención desagradar a nadie más.
saludos
roman
01-07-2006, 01:52:32
Reconozco que mentalmente pensaba en el presidente Bush.
Pues sí hombre, que pensar de una forma no mental lo veo difícil :p. Lo que no entiendo es porqué la imagen de bush te lleva a toda América. ¿Tan subordinados nos ves? :p
:D :D
// Saludos
Alcolea
01-07-2006, 02:20:10
¿Alguna vez se ha investigado o calculado cuanta gente en este mundo cree en artículos, noticias o información draconiana como el artículo que ha generado las respuestas nuestras a este hilo?
Sería bueno conocer hasta donde ha calado en nuestro contemporáneos la avalancha de estupideces que reciben a diario.
roman
01-07-2006, 02:25:39
Pues es que los habitantes de ese país situado entre Canadá y México se creen cualquier cosa (http://es.wikipedia.org/wiki/La_guerra_de_los_mundos_%28radio%29).
// Saludos
Julián
01-07-2006, 04:10:30
El mundo esta lleno de gente que cree en estupideces, aunque el record a la estupidez mas grande mas creida, lo tiene esa historia de un palomo que se folló a la mujer de un carpintero y la dejo preñá.
un saludo!
brandolin
02-07-2006, 04:13:34
Realmente patetico... pero dentro de todas las mentiras dijo una gran verdad....
¿Y sabes que software utiliza Osama Bin Laden en su portátil?
Si has pensado que es Linux, has acertado del todo. Osama utiliza Linux....
pero se olvida que con esa portatil y con lunix le metio dos aviones en el WTC......
realmente patetico
Pues es que los habitantes de ese país situado entre Canadá y México se creen cualquier cosa (http://es.wikipedia.org/wiki/La_guerra_de_los_mundos_%28radio%29).
// Saludos
roman,
Tambien es la mejor definicion, que he encontrado aceptable
emplear. Pero como ni siquiera es un pais ni una nacion.
Prefiero emplear, el lugar entre Mexico y Canada. entre el oceano pacifico
y el oceano atlantico.
Aunque EEUU o E.E.U.U o EE.UU
es empleado por los tratadistas que encuentran las mismas discrepancias
de las que hablamos, guiandose por la historia de los habitantes de
esa region. incluyendo su historia politica con mayor peso y comercial,
secundandole; prefieren el empleo de tales letras. para denominar
en vez de usar pais. y no errar, por confundir un cacho del macizo
continental del continente Americano,
El nombre oficial de Mexico no es Estados Unidos de México.
Mas bien es Estados Unidos Mexicanos.
------------------
lo pongo, con insistencia por que hoy sabado 1 de julio de 2006
vi en la tele que los niños, no saben, El Nombre Oficial de Mexico
ni por que les pasaron, una grabacion de audio y video
que les hablo por 2 minutos de
la historia de Mexico, pudieron responder.
-------------------
unos datos mas
http://presidencia.gob.mx/mexico/
http://zedillo.presidencia.gob.mx/pages/grio/2_info/2_paises_mex.html
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9xico
[Gunman]
02-07-2006, 11:22:38
"uno de los mayores expertos en computadoras, Steve Balmer".
Referente al probelma de llamara al los imbéciles estos americanos y insultar al resto de respetados ciutadanos del continente:
La culpa es de los estadounidenses, ellos dicen: "América está luchando contra el terrorismo...","América no se qué","América no se cuantos", "América etc.".
Al final eso se queda y llamas americanos sólo a los gilipollas paranóicos, perdón al resto de americanos.
comenzando a hacer elucubraciones,.
Podriamos los del resto del cotinente Americano
y el resto del mundo, llamar Americanos a los que aca en México
llamamos, gringos, o los de usa.
Por que el continente se llama America por que el que le dio ese nombre
fue un cartografo,. que poco despues de ponerle ese nombre
cayo en cuenta que le habia dado mucho o demasiado credito
a Americo Vespucio.
Tal vez otro nombre nos vendria Mejor..
como fue colo,
podria ser el Continente Colonia.
Continente Colón.
Continente Isabelino.
stuka
07-07-2006, 00:00:44
me doy cuenta en este foro donde comparto as ideas de casi todos, pero se dan cuenta que estados unidos hace que hace 60 años era la nacion mas respetada y querida por todos, seria por miedo o por respeto, pero al pasar de los años nos hemos dado cuenta de la verdadera politica gringa, donde nos dan una imagen de lo peor, ustedes pregunten quien quiere a los gringos?? respuesta:= nadie, y no hace falta preguntarme porque.:mad:
ContraVeneno
07-07-2006, 01:02:07
Pues si, los gringos son los gringos, pero como todo, hay de gringos a gringos, incluso hay gringos a quienes no les molesta que les digan gringos, habrá otros gringos que si se sienten ofendidos por ser gringos.. perdón, porque les llamemos gringos.
No había caido encuenta que el país de los gringos no tiene nombre.
En fin, así como hay buenos gringos, hay malos gringos y estos últimos se sienten ofendidos cuando se autoproclaman "americans" y les contestas :"yo tambien soy americano".
Afortunadamente yo conozco un excelente grupo de gringos que son muy buenos amigos mios... lástima que no son la mayoría.
El problema aca en México, es que no nos gusta que los gringos acaparen el nombre de un continente para un solo país, pero nosotros si generalizamos y cualquiera que sea güero y hable ingles ya es gringo.
En una ocasión, un excelente amigo canadiense, estaba disfrutando de una noche de antro aquí en mi ciudad, cuando una manada de soquetes (al calor de las copas) comenzó a buscarle pleito. Estos tipos comenzaron a darle de golpes y a gritarle "vete a tu país pinche gringo" y mi pobre amigo tirado en el suelo gritando "NOu SOi GRINGOu!, NOu SOi GRINGOu!"
Cuando fuimos a su rescate y les dijismos que efectivamente, él no era gringo, le pidieron disculpas y hasta le invitaron los tragos toda la noche en forma de disculpa, no por la paliza, si no por haberlo confundido con un gringo.
:D
RONPABLO
08-07-2006, 01:06:29
Para mi forma de ver las cosas tratar a alguien de una forma despectiva es malo y mas cuando se generaliza tanto, no me gusta que a los habitantes de USA o EUA los llamen Americanos como si fueran los únicos, pero tampoco les digo gringos ya que a todos nos tienen algún termino despectivo y la verdad es muy molesto que por las acciones de unos pocos se discrimine a toda una población. En estados unidos de América hay de todo. Hay genios, brutos, ñoños pereceos o grandes atletas. En si es un país con una población muy similar a la de cualquier otro.
Con respecto al artículo lo veo escrito por un politiquero cual tiene sus propios intereses o por un vendedor malintencionado.
en fin al Cesar lo que es del Cesar y adios porque me voy!
personalmente creo que debe de imperar el
in dubito pro reo
o el
in dubio pro reo
que es lo que debieron de hacer los que golpearon al amigo
canadiense de contraveneno.
o el más conocido, es inocente hasta que demuestre lo contrario.
ya que es preferible, no castigar o golpear a alguien., a un inocente
solo por que parezca que es culpable de algo (las actividades, de violencia
irrespeto a la ley, violaciones a derechos humanos. y demas cosas que
se le imputan los gringos. cuando los yanquis son los responsables)
de cosas que no ha hecho.
refiriendome a inocente o que no tiene culpa de que
el gobierno de las administraciones es un gobierno
plutocratico, con componente democratico.
que se hace pasar como democratico.
para el pueblo.
Ahi nacieron y le han hecho creer que es una democracia.
cuando no lo es. y por que no sabe de como estan las cosas
internemente y fuera de las apariencias
Lo de aca en México de que no los queremos es por que la
poblacion de el lugar entre México y Canada.
es manipulada y realiza las acciones de sus dirigentes yanquis.
con sofisticadas manipulaciones, ideologicas.
Ya despues de que los conocemos, nos encontramos
alegremente que no son., como aquellos a los que no nos agradan.
De tal forma que mi teoria es que hay una distorcion entre los
objetos de nuestro no aprecio por ellos., reticencia a tratarlos
de buenas a primeras. o como dicen la burra no era arizca la hicieron.
ya que no se tienen que ser objeto, todo los gringos, sino solo
las clases dirigentes. y de estas las que hacen cosas como las
que agreden y el ejemplo, más claro la administracion de bush.
y sus actvidades.
y tampoco ese lugar propiamente se le puede llamar
estados unidos de América
por que para que sea propio llamar asi, deberian y tendrian que
ser casi todos los paises de America en el peor de los casos
y en el deseable para esa denominacion deberian de ser todos
los Paises Americanos.
tampoco se le tiene que llamar
la union americana. por las mismas razones ya dichas de que
no son una union de todos los Americanos.
Si me dicen de México, que es Estados Unidos Mexicanos.
y no le quedaria emplear esta denominacion.
la Propiedad de su nombre es que son los Estados. que se consideran
Mexicanos que estan aceptando ser Mexicanos y que estan unidos
por razones geopolitica e historicas, culturales e idiomaticas por haber vivido.
por las personas de los territorios,. sucesos., que los identifican
ampliamente con la historia de lo ocurrido en el territorio Mexicano,
dandoles una homogeneidad e indentidad.
RONPABLO
10-07-2006, 21:17:31
La cuestion es que yo si creo que se llaman Estados Unidos de America (o solo Estados Unidos) porque cuando ellos se autoproclamaron así, no existian otros estados Unidos en America, solo colonias (y no se si en el Mundo habian mas Estados y especialmente Unidos)... Ahora nuevamnete para mi el problema es como decirles, ya que el Americano es todo aquel que nacio en este continente y muchos nos sentimos identificados con el gentilicio Americano... yo por lo menos estoy mas familiarisado con decirles estado-unidenses ya que ningun otro pais que tenga el "Estados unidos de..." se les llama por decir algo EstadoUnidenMexicanos o algo similar.
En America en eso tiempos no existian más colonias que las
colonias inglesas y algunas francesas, más alla de el Virreinato de
la Nueva España.
por las caracteristicas de que una colonia son colonos
y no se tienen descendencia con la población autoctona del lugar
donde llegan,
(para otro momento dejamos, las pocas veces de intercambio
genetico entre ingleses y autoctonos, del macizo continental del norte
y lo que toca a el intercambio genetico, en la parte mesoamericana hacia abajo).
los que viajaron en el may flower, y despues de ellos
no hicieron mayor
intercambio, social o cultural con los pueblos que ya estaban ahi
Ademas de la administracion, politica, se hace claro que no eran
colonias, todo lo que habia, sino que existian el Virreinato de la Nueva España
y el Virreinato de Peru.
el desarrollo se puede entender en un simil de que
primero hubo una conquista militar y luego espiritual.
y ya despues la colonización. y despues la etapa Virreinal
que corresponde cronologicamente, con el periodo de la declaracion
En su declaracion.
dicen
The unanimous Declaration of the thirteen united States of America
Claramente hace referencia a 13 Estados Unidos de America.
cosa que he dicho, en este tema.
Se refieren a 13 Estados, lo cual no se
refiere a más que a trece y no como ahora se
tergiversa de que emplean United States of America
que da lugar a creer que se refiere a un plural
de todos o casi todos.
Ademas de que indistintamente, emplean como
sinonimos
Colonies y States
y emplean United Colonies tambien como sinonimos
de los thirteen united States of America
Sobre lo que dices RonPablo
ya que ningun otro pais que tenga el "Estados unidos de..." se les llama por decir algo EstadoUnidenMexicanos o algo similar
claro que si.. en México los del que viven y nacen en el Estado de México
les queda muy bien, llamarse Estado Unidenses
lo de mexiquenses, no es más que una treta psicologica de seudo politicos
para obtener beneficio, para su provecho. y no de los
Estadounidenses del Estado de México
ya se llamemosles
Medio NorteAmericanos.
o Midle NortAmericans.
por que estan en medio de la parte norte
de el Continente Americano.
vBulletin v3.6.8, Derechos ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.