Sasuke_Cub
19-11-2005, 23:33:36
Los EEUU vinieron a Túnez con la decisión de no ceder en sus responsabilidades sobre el control de la red y, cuando todo hacía presagiar la ruptura, fue la Unión Europea (UE) la que presentó una fórmula de compromiso, aceptada por todos los participantes.
La red mundial seguirá bajo el control de Washington a través de la Corporación para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) hasta que el foro internacional establecido para examinar su futuro, que tendrá su primera reunión en Grecia, estudie mecanismos de carácter multilateral.
La decisión tomada ayer fue considerada como clara una victoria de los EEUU aunque fuentes de la UE dijeron que más tarde o temprano, la administración estadounidense deberá darse cuenta de que el futuro de la red no puede seguir bajo sus manos.
Los pros y los contras
Mientras se negociaba a puerta cerrada y en secreto el acuerdo entre la UE y la delegación estadounidense, varios lobbies hacian propaganda de sus posturas. La asociación "Reporteros Sin Fronteras" se preguntaba de que "¿Cómo puede ser que países como China, Irán y Cuba estén discutiendo el gobierno de la red?. No sólo se trata de esos países. Cualquier gobierno no democrático intenta ahora controlar lo que ven sus ciudadanos". Los últimas revelaciones sobre esta asociación supuestamente financiada por la CIA no hacía mella entre los delegados ni periodistas que cubren la Cumbre. No así, los medios más pro-estadounidenses que amplificaron hasta la saciedad estas declaraciones.
Tampoco parecía estar muy de acuerdo con un cambio de control de la red el presidente de la ONU. En recientes declaraciones ha venido deslegitimando a aquellos que deseaban colocar el control de Internet bajo una organización dependiente del organismo internacional. Ayer decia que "Déjenme ser absolutamente claro: la ONU no quiere apoderarse, hacer de policía o controlar de cualquier otra manera Internet". "La gestión diaria de Internet debe dejarse a instituciones técnicas, aunque sólo sea para protegerla de los calores del debate político diario".
"La ONU no quiere tomar el control, vigilar ni dirigir de otra forma a Internet", declaró Yoshio Utsumi, secretario general de la CMSI y de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, organizadora de la Cumbre, en la sesión plenaria inaugural. Al contrario, Utsumi elogió el liderazgo de Estados Unidos, destacando que ese país "ha ejercido su responsabilidad de supervisión con justicia y honradez".
Esta opinión también fue manifestada por el presidente y director general de la ICANN, Paul Twomey, quien realiza una misión de relaciones públicas en la CMSI para disipar lo que considera ideas equivocadas sobre la tarea y la posición de su organización.
"Yo coordino, no controlo", dijo en rueda de prensa. La ICANN "no es una empresa privada", agregó Twomey, que este jueves ofrecerá una conferencia de prensa.
+ detalles (http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2005/1105/1711/noticias/noticias_171105-01.htm)
La red mundial seguirá bajo el control de Washington a través de la Corporación para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) hasta que el foro internacional establecido para examinar su futuro, que tendrá su primera reunión en Grecia, estudie mecanismos de carácter multilateral.
La decisión tomada ayer fue considerada como clara una victoria de los EEUU aunque fuentes de la UE dijeron que más tarde o temprano, la administración estadounidense deberá darse cuenta de que el futuro de la red no puede seguir bajo sus manos.
Los pros y los contras
Mientras se negociaba a puerta cerrada y en secreto el acuerdo entre la UE y la delegación estadounidense, varios lobbies hacian propaganda de sus posturas. La asociación "Reporteros Sin Fronteras" se preguntaba de que "¿Cómo puede ser que países como China, Irán y Cuba estén discutiendo el gobierno de la red?. No sólo se trata de esos países. Cualquier gobierno no democrático intenta ahora controlar lo que ven sus ciudadanos". Los últimas revelaciones sobre esta asociación supuestamente financiada por la CIA no hacía mella entre los delegados ni periodistas que cubren la Cumbre. No así, los medios más pro-estadounidenses que amplificaron hasta la saciedad estas declaraciones.
Tampoco parecía estar muy de acuerdo con un cambio de control de la red el presidente de la ONU. En recientes declaraciones ha venido deslegitimando a aquellos que deseaban colocar el control de Internet bajo una organización dependiente del organismo internacional. Ayer decia que "Déjenme ser absolutamente claro: la ONU no quiere apoderarse, hacer de policía o controlar de cualquier otra manera Internet". "La gestión diaria de Internet debe dejarse a instituciones técnicas, aunque sólo sea para protegerla de los calores del debate político diario".
"La ONU no quiere tomar el control, vigilar ni dirigir de otra forma a Internet", declaró Yoshio Utsumi, secretario general de la CMSI y de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, organizadora de la Cumbre, en la sesión plenaria inaugural. Al contrario, Utsumi elogió el liderazgo de Estados Unidos, destacando que ese país "ha ejercido su responsabilidad de supervisión con justicia y honradez".
Esta opinión también fue manifestada por el presidente y director general de la ICANN, Paul Twomey, quien realiza una misión de relaciones públicas en la CMSI para disipar lo que considera ideas equivocadas sobre la tarea y la posición de su organización.
"Yo coordino, no controlo", dijo en rueda de prensa. La ICANN "no es una empresa privada", agregó Twomey, que este jueves ofrecerá una conferencia de prensa.
+ detalles (http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2005/1105/1711/noticias/noticias_171105-01.htm)