SCO versus IBM

[chutipascal]

Aparente calma chica.......pero el plazo para que SCO quite la licencia de UNIX a IBM vence el Lunes que viene (16 Jun 2003).

Que nos deparara ese dia?

[kinobi]

Posteado originalmente por chutipascal
Que nos deparara ese dia?

pues no sé, pero empiezan a aparecer rumores sobre que SCO pudo haber introducido parte del código del kernel de Linux en su Unix ... http://www.eweek.com/article2/0,3959,1123176,00.asp

¿Habrá introducido IBM partes protegidas de Unix en el código Linux?; ¿habrá violado SCO la licencia GPL utilizando partes del kernel de Linux en su Unix no haciendo públicas las modificaciones?; ¿estará Microsoft detrás de todo este lío? ... todo esto y mucho más en ... Enredo ("Soap", creo que así era el título original de la serie).

Saludos.

[chutipascal]

Ya ha empezado a moverse con unas vueltitas de tuerca.

Primera vuelta de tuerca: Sco dice que publicara centenares de lineas de codigo sospechosas que provienen del system V y que IBM a puesto a disposición de GPL.
Segunda vuelta de tuerca: La demanda es por asuntos de contrato respecto a IBM y el abogado de SCO se entrevistara con el de Novell para acercar sus posturas (sostiene SCO).

Mientras tanto las acciones de SCO han subido un 17% (buen movimiento especulativo.....¿Es el momento para McBride y sus socios de vender sus paquetes? :) ).

¿Cual es la estrategia de IBM para defenderse? Están haciendose los estoicos, deben tener preparado algo espectacular para desarmar este embrollo.

Esto es más interesante que el hotel glamour.....

[kinobi]

Posteado originalmente por chutipascal
Mientras tanto las acciones de SCO han subido un 17%

Algunos seguro que preferirían tener esas y no las Terras. Si es que las Matildes ya no son lo que eran.

Posteado originalmente por chutipascal
Esto es más interesante que el hotel glamour.....

Seguro. Lo que pasa es que el final de la película es el de siempre: el asesino es ... el mayordomo.

Saludos.

[jhonny]

Aca pongo un enlace en español¡¡¡ para
nosotros los menos experto en el ingles y ademas tiene algunas
palabras del mismisimo Torvalds:

http://enter.terra.com.co/LINUX/edicin47/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-1099968.html

Y otro donde esta el resumen de la demanda contra IBM:

http://enter.terra.com.co/LINUX/edicin47/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-1100771.html

[chutipascal]

¡Nueva demanda ahora son 3 billones de $ lo que pide sco!

http://news.com.com/2100-1016_3-1017965.html

Lo inusitado es que en la nueva demanda se ataca directamente el sistema de open source en el sentido de que quien mantiene la versiones de software no puede saber si un fuente determinado pertenece a alguien o no.
Desde mi punto de vista cuando alguien entrega fuentes que no se deberian de haber publicado (si ese el caso), la responsabilidad es de quien entrego esos fuentes, no del sistema open source ni tampoco del que mantiene las versiones de aplicaciones.
¿Ahora va a resultar que un sistema de transparencia no es bueno?

¿Se pretende meter miedo a las empresas para que adquiera el futuro sistema de licencia de sco?
Tal vez si, porque esto es un documento mercenario de gartner, negocio consultor que opina:
http://www.sco.com/scosource/gartner_warning.html
Y aqui la trayectoria del valor de las acciones de gartner.....muy clarificador......http://finance.yahoo.com/q?s=IT&d=c&k=c1&a=v&p=s&t=my&l=on&z=m&q=l Ojo la escala de millones es logaritmica....la perdida de confianza en las acciones es pues mucho más mayor de lo que pareceria si fuera lineal......ha pasado de casi 40 a 8.


Un saludo.

[chutipascal]

Por cierto es tambien interesante ver la evolución de SCO para comprender el nuevo "plan de viabilidad" de la empresa.
http://finance.yahoo.com/q?s=sco&d=c&k=c1&t=my&a=v&p=s&l=on&z=m&q=l
Notese el repunte en los ultimos meses 3 mese , sospecho de que si llegan a 15 volveran a bajar porque algunos directivos venderán. :D

[kinobi]

Hola,

Posteado originalmente por chutipascal
¡Nueva demanda ahora son 3 billones de $ lo que pide sco!


Aunque sigue siendo una buena cantidad, supongo que se refiere a billones USA, es decir, a miles de millones europeos. No sé si los compañeros del foro de Centro y Sudamérica utilizan también este criterio (1 Billón = 1 millón de millones).

Por cierto Chutipascal, no sé si llevarás acciones de alguno de los implicados (supongo que no), pero ahorras un gran trabajo poniendo estas reseñas informativas de cómo se van sucediendo los acontecimientos, así que gracias por las molestias.

Saludos.

[chutipascal]

Si billones en el concepto anglo saxon, mis disculpas....y mira que soy de los que lo hacen rectificar...:)

No, acciones no tengo en ninguna de esas empresas.
Pero si hemos sido partner de sco y tambien de caldera.
Con toda sinceridad estoy apenado por esa actitud y creo que equivocan el tiro, están accumulando un gran resentimiento entre los usuarios de Linux y los de Unix, creo que estamos asistiendo a su propio suicidio, a no ser que el equipo directivo dimita, (tal vez entra en sus planes).
Hay que considerar que como empresa sco ha sido siempre correcta y raramente a tratado de subir su valor de forma artificial, pero se ve que la nueva dirección de sco no se conforma con los limites de su negocio, ha preferido jugar al poker y en eso puede ser castigada por sus propios accionistas, dependiendo eso si de los resultados de los multiples juicios que se avecinan.

Un saludo.

Y una nota más los Unixes de sco siguen siendo muy buenos y fiables y sco es una buena empresa con una firme base de distribuidores y partners. Una pena... por tirar por la borda todo eso con la avaricia de sus actuales sus directivos...

[kinobi]

Posteado originalmente por chutipascal
Y una nota más los Unixes de sco siguen siendo muy buenos y fiables y sco es una buena empresa con una firme base de distribuidores y partners.

Estoy de acuerdo. Mi experiencia con los Unix de Santa Cruz (de hace unos 10 años) fue muy positiva. Recuerdo la documentación impresa, muy completa y bastante bien organizada.

Saludos.

[chutipascal]

Curiosa ofensiva de forbes contra Linux....(Forbes se tilda a si mismo como la publicación para los "lideres de negocios")
La ofensiva tiene practicamente un articulo diario.

http://www.forbes.com/2003/06/16/cx_ld_0616linux.html
http://www.forbes.com/home/2003/06/17/cx_ld_0617linux.html
http://www.forbes.com/2003/06/18/cz_dl_0618linux.html

Merece la pena leerlos....

[Bacterion]

Tanto como ofensiva... No he leido los tres, solo he ojeado los dos últimos.
El ültimo de todos habla como los de SCO son "expertos" en litigar para sacar dinero de otras empresas... y que por eso los muchachos del linux deben tener ojo.
La de enmedio habla de lo obvio, de los problemas para que Linux sea un sustituto del Windows como S.O. de escritorio...
...algo que comparto (el problema de un S.O. de programadores para si mismos es que termina siendo eso, para programadores).

[chutipascal]

Otra calma chicha.....sobre el tema.

- ¿IBM y Sco están negociando?
- ¿Los abogados y directivos de Sco han descubierto el concepto de deadlock....
http://www.theage.com.au/articles/2003/07/02/1056825432965.html....cosa que sabe todo programador de sistema operativo :).

[chutipascal]

http://www.nytimes.com/2003/07/22/technology/22UNIX.html?ex=1059537600&en=9c9519638ca564d8&ei=5062&partner=GOOGLE

Sin comentarios!!!!!

[Iván]

También podeís encontrar más información en:

http://www.theregister.co.uk/content/61/31859.html

La verdad es q cada vez el tema es más lioso... SCO contra todo el mundo...

Y lo peor, es q en el artículo dice que por el momento van a por IBM y las grandes empresas.... y en un futuro a por el usuario final...

Yo por suerte hace una semanita que me he instalado freeBSD en la máquina, y va como un tiro, así q siempre opciones vamos a tener. (Los xxxBSD por el momento estan libres de toda culpa.... a ver cuanto les dura)

Un saludo.

[chutipascal]

No, esa noticia era vieja.......ya piden dinero a las empresas que usen linux desde 400 a 700 Dolares por cpu!

[jhonny]

Insisto, mas información en Español ;)

29/07/2003 10:57): El anuncio de SCO de exigir a los usuarios de Linux el pago de una licencia por el uso del software motivó una interesante argumentación de rechazo por parte de IBM.

el anterior es un pedaso del articulo que esta en http://diarioti.com/gate/n.php?id=3888

[Iván]

Y la cosa se lia aún un poco más :)

Ahora es Red Hat la que denuncia a SCO, por entender que las acusaciones de SCO son falsas y que dañan la imagen de Red Hat y del movimiento OpenSource.

http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5059547.html

Un saludo.

[chutipascal]

Posteado originalmente por jhonny
Insisto, mas información en Español ;)


Tienes razón Juanillo (jhonny) :D, pero desgraciadamente muchas veces la información en castellano esta demasiado resumida o sintetizada.

Aqui (en ingles) http://lwn.net/Articles/43592/ la defensa de IBM.

Un saludo.

[chutipascal]

!!!!WoW!!!!

http://www.theinquirer.net/?article=11168

[madman]

No pos ahi que ahorra dinero!!
http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2003/especiales2003/0503/linux/especial-linux.htm

+ info http://barrapunto.com/miradero/03/08/05/2041205.shtml

[chutipascal]

http://www-3.ibm.com/e-business/doc/content/ondemand/prodigy_transcript.html

Personalmente me encanta el anuncio tiene como un tufillo a 2001 Odisea Espacial :)

Y lo que más me gusta es el compromiso de la casa azul con el open source.

[kinobi]

Hola,

Posteado originalmente por chutipascal
Y lo que más me gusta es el compromiso de la casa azul con el open source.

leí la noticia desde la sección de tecnología del New York Times (http://www.nyt.com) , que me llevó a la página con las previas del anuncio. Aunque todavía no he podido verlo (se corta la transmisión nada más empezar), leí por encima la transcripción del mismo desde el enlace que has dado. Interesante, parece que IBM se predispone a ajustar las cuentas pendientes ... será un fin de año calentito el que nos queda por delante.

Saludos.

[chutipascal]

Los directivos de sco decididos a hundir todo lo que puedan, ademas demuestran su 'talante dialogante' y su elegancia en los negocios..

http://www.linuxworld.com/story/34018.htm

[kinobi]

Hola,

la (loca) carrera de SCO hacia quién sabe dónde (ops, parezco el Lobatón), hace que no sean de extrañar esas actitudes.

En fin, de vez en cuando viene bien ver un análisis sosegado y razonado de algunas piezas del asunto ...

http://www.elmundo.es/navegante/2003/09/03/softlibre/1062575747.html

Saludos.

[chutipascal]

La declaración que más esperaba a salido al fin la de Ransom Love el fundador de la empresa Caldera da su versión de los hechos y la historia viene a confirma muchas de las suposiciones que teniamos.

Esta es una reconstrucción de los hechos tal como la entiendo.

-Al principio Caldera al igual que red hat comercializa sus versiones de Linux en un modelo basado en la asistencia y sirviendo algunos 'extras' de pago en las versiones de lujo.
-Sobre el 2001 Caldera compra parte del negocio de Sco (Todo lo relacionado con el negocio de Unix y su base de distribución mundial, pero equivoca el tiro en el precio de las distribuciones de Linux (humilde opinion) y que se seguira el negocio OpenServer y UNIXWARE (con la siempre presente promesa de que ambos convergeran en un unico producto).
-La antigua SCO pasa a llamarse Tarantella Group quedandose con el negocio de la aplicacion Tarantella.
-IBM que participaba con sco en el proyecto Monterey (UNIX sobre 64 bits) renombra Monterey como AIX r5*, a los 20 dias de la compra) y decide no desarrollar mas Monterey sobre Intel 64. Naturalmente es un fuerte golpe para Caldera e IBM les propone una indemnización que no se juzga suficiente en Caldera. Se crea la base de un gran recentimiento.
- Ransom dimite y entra en Caldera (que pasa a llamarse sco group) el señor McBride, (tipico ejecutivo agresivo). Aún se pretende seguir en el negocio Linux a traves de UnitedLinux pero reforzando los productos Unix (Open server y UNIXWARE).
- Las 'tecnologicas' se desinflan en bolsa (era puro aire caliente) y arranstra en las cotizaciones incluso a empresas con importante inmobilizado y propiedades intelectuales.
- SCO-Caldera presenta cuentas de resultados bastante malas.
- Las presiones de los inversores que quieren beneficio ahora mismo y les importa un bledo la consolidación de la empresa llevan a SCO-Caldera a buscar dinero rapido demandando a IBM con la esperanza de que se siente a negociar, porque piensa que puede revocar la licencia del AIX ........pero....
-Pasan dos cosas
1) IBM no accepta las propuestas de negociación de sco (sco pensaba que tenia cogido IBM por sus partes, pero el gigante azul dice que su licencia de UNIX esta completamente pagada y es irrevocable, presentando un contrato que dice exactamente eso).
2) la redacción de la demanda ofende a la comunidad Open Source, debido a que los trata casi de niñatos que juegan a hacer programitas que no son serios.
-Lo que pensaba sco que era un incendio controlado se desmadra.
-Sco seguramente aconsejado por sus abogados empieza a presionar con comunicados de prensa para que otros actores se muevan para añadir peso sobre sus demandas.
-Los directivos de sco se creen las canciones de los abogados y piensan que van ha hacer el negocio del siglo con las licencias de extorción al cliente final o al menos que otros inversores se lo crean e inflen el precio de las acciones que con toda precaución han ido vendiendo por anticipado siguiendo las normas del SEC.

Entrevista a Ransom Lovehttp://www.eweek.com/article2/0,4149,1300367,00.asp

Gracias Ransom.

[chutipascal]

La mejor de las defensas es un discurso que emociona y hace ver con una claridad como el agua cual es el futuro que queremos....

http://www.business-standard.com/ice/story.asp?Menu=119&story=24653


Un saludo.

[kinobi]

Hola,

he leído el artículo por encima (en cuanto pueda lo leeré con más calma), pero sólo con esa lectura rápida hay un par de comentarios que me gustaría destacar ...

Refiriéndose a los años 1994-95: "... Although NT was, at that time, not capable of seriously fulfilling the roles required of an enterprise network and applications platform, the marketing force behind it was powerful. ..."

Refiriéndose a la postura de su antiguo amigo en Novell, Darl McBride (ahora CEO en SCO): "... The open-source movement is a communist affront to capitalism and should not be allowed to interfere in the profitable business of proprietary software.

He thereby implies that it is un-American to support the open-source movement. ..."

Uff ... ¿para cuándo la caza de brujas?

Saludos

[chutipascal]

El anticomunismo y el sentimiento patriotico son a menudo lanzados en EEUU para justificar cualquier postura que no se sostiene sola, simplemente significa que no tienen suficientes argumentos para contrarrestar las ventajas del open source, por lo que apelan a esa forma de religion para decir que el movimiento open source es un pecado grave.
En cuanto al texto precisamente desmonta esa teoria de 'comunismo' respecto al open source y repasa los beneficios de otro sistema mas antiguo de 'open source' y sistema colaborativo; el de la ciencia, cuyos beneficios se entregan a la humanidad y sin embargo dan de comer* a todos los que estan implicados.

Un saludo.

* Curiosa obsesión la que tengo con la comida tendre que visitar a un psicoanalista...o mejor aún algún chef de un buen restaurante. :)

[chutipascal]

Refiriéndose a los años 1994-95: "... Although NT was, at that time, not capable of seriously fulfilling the roles required of an enterprise network and applications platform, the marketing force behind it was powerful. ..."

Más que una fuerza de marketing muy grande el problema era que para montar una Novell Netware 386 o Netware 4 necesitabas un tecnico de verdad que entendiera realmente de redes de ordenadores y permisos, mientras que el NT para instalarlo solo necesitaba de un tio que entendiera ligeramente de ordenadores. El producto Novell era muy bueno pero no estaba al alcance tecnico de todo el mundo mientras que NT la mayoria de las veces solo tenias que seguir el CD de instalación. En aquel entonces la mayoria de la gente no tenia idea sobre redes.

Aún asi, Netware se siguio usandose (ya no tanto) en servidores criticos con mucha peña conectandose a ellos. Tal vez el hundimiento de las ventas del N.Netware no era por la fuerza de marketing de su competecia sino que tenias muy pocas herramientas para programar aplicaciones de servidor para Netware (Watcom C y modulos de librerias para hacer NLMs) a parte de que el procedimiento era enfarrangoso y solo apto para programadores con mucha experiencia , mientras que con el NT para muchas cosas bastaba el VBasic.
Mientras tanto NT fue ofreciendo muchas más aplicaciones de servidor que su competencia.

Un saludo.